奧巴馬先生的戰爭：蓋茨部長和“奧巴馬主義”|閱讀或生

[以下是一篇文章的書面持久美 ]

在斯科特盧卡斯最近的文章“ 先生奧巴馬的戰爭：幻想巴基斯坦棲息地，“他分析了美國國防部長羅伯特蓋茨的外觀上會見新聞界，指出了認知失調在蓋茨的說法，美方理解避風港在巴基斯坦，因為它使用了相同巴基斯坦如此有效的安全避難所之前。但盧卡斯教授也提出了一些非常有趣的問題，尤其在蓋茨顯然不回答主持人大衛格雷戈里問及有關的後果，美國正在向巴基斯坦國家。這是我嘗試回答這些問題，並試圖分析出一個更廣泛的美國“大戰略”從蓋茨的外觀。

戴維格雷戈里問蓋茨，“麻煩和後果作出重大成果的聖戰者在巴基斯坦或者阿富汗可能是更嚴重鑑於其在巴基斯坦的核潛力。真的嗎？“在答复中，蓋茨提出的：”嗯，只要我們在阿富汗和阿富汗，只要政府有支持和幾十個國家的幾十所提供的軍事支持誰，支持民用除了我們，我們提供一個穩定的水平，至少在阿富汗阻止它從一個安全的庇護所，使陰謀對美國和歐洲以及其他可以，可以放在一起。“

關鍵是這樣的：蓋茨沒有回答的問題是關於巴基斯坦戴維格雷戈里。他回答有關巴基斯坦直接向巴基斯坦人。

我看，作為“好了，只要我能在星期天早上去總理時，說 9月11日，塔利班，烏薩馬本拉丹和我的總司令可以借鑒的人潮20萬歐洲人尖叫，巴基斯坦可以吮吸它，並處理無論我們想做的事，包括他們的不穩定，推翻腐敗的政府和/或非法竊取或摧毀他們的核武器，對了，我已經有權力就可以做一個小東西叫做盧格奧巴馬的法案。“

總之，這不是責任的國防部長巴基斯坦保持穩定，這是他的責任避風港攻擊在巴基斯坦的極端主義，以防止災難性的恐怖襲擊對美國，加拿大或歐洲聯盟。奧巴馬總統，並由此延伸的計劃，他的國防部長，得到兩黨的政治支持以及穩定的國際信譽，因此，美國將採取行動，因為盧卡斯教授說，在他的文章，因為如果“沒有任何後果巴基斯坦的國內局勢，“或者更恰當，沒有考慮到這些後果。

但是，我們可以有更多的局長蓋茨採訪中收集從比它出現。除了用途教授盧卡斯指出，投球奧巴馬的伊拉克撤軍計劃，並闡明美國的阿富汗政策，有可能蓋茨給我們，和國際觀眾，洞察到更廣泛的戰略考慮，美國，特別是作用國防部和美國海外軍事力量。

奧巴馬總統已經表明自己是一個有點溫和，如果只就他的願望，聽取各方的爭論或辯論。有一件事情所有的外交政策和國家安全分析家，從保守“秋季羅馬”人群的現實主義“第二世界”類型的所有的方式向新保守主義“美國戰隊”伙計，可以同意的是：美利堅合眾國現在是並將繼續是地球上最傑出的軍事部隊，至少在可預見的未來。

有一種說法外交政策精英中間，總有一些套用“誰擁有世界上最大的空軍後，美國空軍？美國軍隊。“

與巴基斯坦，蓋茨說，基本上是，只要美國，加拿大和歐洲的極端分子的襲擊威脅來自阿富汗和巴基斯坦，美國將繼續採取積極行動與它的軍事力量，以任何方式和任何領土的選擇，只要他們的支持和合作，從歐洲和北約（其成員將受到恐怖主義不久，美國）。什麼是沒有任何提到印度，暗示支持印度在阿富汗和巴基斯坦的保護，推出“孟買式”攻擊的一部分，美國不計算。（“你的問題，不是我們的。”）

它可能看起來像蓋茨隨便忘記提及印度孟買和巴基斯坦在他的回應，畢竟，“AfPak”是一個極其複雜的問題，很容易把事情做出來或得到的東西混在一起。至少，這將是人們談論的焦點，如果這成為一個問題。但是，我們知道兩件事情：印度和巴基斯坦是有著千絲萬縷的聯繫在一起的任何戰略演算，第二，這不只是一個偶然訪問會見新聞界的蓋茨。這是市民前來儀式，為布什的前任和現任總統奧巴馬目前的國防部長，文職領導人美國軍隊。

這次公開的重要性不能被低估的出現。它不一定是專為國內觀眾的NBC觀眾，而是旨在更全球的觀眾。正如我上面提到的蓋茨回答有關巴基斯坦，他是在回答它直接向巴基斯坦人。這顯然是故意缺席使得印度從“AfPak”方程式如此重要。該情況下，答案，而且整個面試一起可能導致我們相信，蓋茨主要是闡明原型什麼稍後被稱為“奧巴馬主義”。

在“奧巴馬主義”看起來像這樣：美國將繼續利用其軍事力量作為其在國際事務中首演工具，甚至可能預先採取行動，但它認為沒有問題，美國以外的國家安全的合理關切，只支持和國際社會的合作。很坦率的說，兩岸之間的事情就像“輕輕地走，並攜帶大棒”與好友系統。儘管仍然激烈，帝國和侵略性，這是一個顯著離開所謂的布什主義，甚至是全球反恐戰爭。

印度和巴基斯坦（/克什米爾 /孟加拉國）的衝突是一個完美的例證。根據舊規則的布什主義，應對類似孟買襲擊可能空襲，特種部隊，或一些其他組合的秘密軍事力量。在“奧巴馬主義”，國防部根據蓋茨，因此美國軍方，不負責印巴衝突。而是這屬於組合的美國司法部長埃里克霍爾德和他的美國聯邦調查局以及美國國務卿希拉里克林頓和她的幹部大使和特使，更不用說支持和合作，是心臟跳動的外交在布魯塞爾（歐洲聯盟），執法人員與刑警組織和北約，以及調解和監督聯合國。

顯然這是一個極端離開布什的激進拿破崙暨布爾什維克戰略的全球反恐戰爭，但是，這並不一定意味著“奧巴馬主義”會變成比任何更成功布什主義。事實上，這個策略是充滿漏洞。

堅持與巴基斯坦，印度，雖然美國可能是最強大的軍隊，它不是地球上唯一的軍隊。在2007年秋季的內亂在巴基斯坦被炙下佩爾韋茲穆沙拉夫，當時的參議員拜登成為副總統競選的民主黨初選中承諾要拉來自巴基斯坦的軍事援助戰略，即武器用來對付印度，為了迫使巴基斯坦將重點放在叛亂，而不是更多飄渺，戰略衝突。作為回應，但是，中國提供了向巴基斯坦出售了新的艦隊米格戰鬥機，類似於飛機拜登是美國威脅要退出。現在，正如當時，有一個不斷的危險，任何外交“大棒”的威脅，美國可以簡單地瓦解其他國際行動者願意為它的位置。

此外還有一個問題引起的全球金融危機和蕭條的經濟造成巨大的。雖然蓋茨可能在他的權威轟炸巴基斯坦的安全避難所，以及馬六甲海峽的警察，美國可能不會最終能夠負擔高昂的價格帝國主義。而如果美國被迫削減其imperalist設計，它會產生一些極不舒服的戰略問題的政策制定者。例如，什麼是更高的優先級之間的公共汽車爆炸事件防止在倫敦或防止導彈韓國和日本之間的交流時，你不能負擔得起？

但是，這樣我們就不會在這樣一個病態的語氣，讓我指出，這典型的“奧巴馬主義”有一些非常強大的優勢，對布什主義，全球反恐戰爭，而所謂的長期戰爭 /大博弈理論。最重要的優勢是，它是絕對意識和觀念上興建一個“多極世界”。這就是即使美國尋求主導國際事務，它承認和計劃的其他行動者的參與，國家或非國家。通過允許參與，它允許競爭，並顯示作為總統奧巴馬與他選擇希拉里克林頓為國務卿，競爭贏家和輸家誰仍然可以攜手合作，為一個共同的目的。沒有絕對的勝利或失敗的善惡，而是合作夥伴之間的競爭。

人氣：4％[ ？ ]

分享此職位：