奧巴馬的戰爭：蓋茨和“奧巴馬主義”
[下面是一篇寫的持久美 ]
在斯科特盧卡斯最近的文章“ 先生 奧巴馬的戰爭：幻想巴基斯坦棲息地 ，“他分析， 美國國防部長羅伯特蓋茨'出現在會見新聞界 ，並指出在認知失調蓋茨的說法，美方理解巴基斯坦的避風港，因為它使用了相同的巴基斯坦這樣避風港前有效。 但盧卡斯教授也提出了一些很有趣的問題，特別是對蓋茨顯然不回答主持人大衛格雷戈里問及有關後果，美國正在向巴基斯坦國家。 這是我嘗試回答這些問題，並試圖分析出更廣闊的美國的“大戰略”從蓋茨的外觀。
戴維格雷戈里問蓋茨“的麻煩和後果聖戰取得重大進展，在阿富汗或巴基斯坦的任何可能更嚴重，由於巴基斯坦的核潛力。 真的嗎？“在答复中，蓋茨提出的：”嗯，只要我們在阿富汗，只要阿富汗政府的支持，幾十個幾十個國家和誰正在提供軍事支持，文職同時支持我們，我們提供了一個穩定的水平，在阿富汗，至少有防止它被一個安全庇護所，陰謀對美國和歐盟以及其他可以，可以放在一起。“
關鍵是：蓋茨是不回答問題對巴基斯坦的大衛格雷戈里。 他在回答有關巴基斯坦的問題直接向巴基斯坦人。
我讀為“好吧，只要我可以在週日上午的時間和總理說9月11日，塔利班，烏薩馬本拉丹和我的總司令可以利用20萬觀眾尖叫歐洲人，巴基斯坦不能啟發，並且處理無論我們想做的事情，包括破壞或推翻其腐敗的政府和/或盜竊或摧毀其非法核武器，順便說一句，我已經做的權威，從小事叫馬永奧巴馬法案。“
總之，這不是責任的國防部長巴基斯坦保持穩定，這是他的責任，攻擊極端巴基斯坦的避風港，以防止災難性的恐怖襲擊事件對美國，加拿大或歐洲聯盟。 奧巴馬總統，並推而廣之的計劃，他的國防部長，享有兩黨政治支持以及穩定的國際信譽，因此，美國將採取行動，因為盧卡斯教授說，在他的文章，好像“沒有任何後果巴基斯坦的內部情況“，或者更恰當，不考慮這些後果。
但是，我們可以收集更多的從蓋茨比看起來採訪。 除了目的，盧卡斯教授指出，投手奧巴馬的伊拉克撤軍計劃，並闡明美國的阿富汗政策，有可能是蓋茨為我們提供和國際觀眾，洞察更廣泛的戰略考慮，美國，特別是作用國防部和美國軍事力量在國外。
總統奧巴馬已經證明自己是有點一中派，如果只是關於他的願望，聽取各方的爭論或辯論。 有一件事所有的外交政策和國家安全的分析，從保守“秋”羅馬的人群的現實主義“第二世界”類型的所有的方式向新保守主義“美國戰隊”伙計，可以同意的是：美利堅合眾國現在和將來仍然是地球上最傑出的軍事部隊，至少在可預見的未來。
有句話之間的外交政策精英，總有一些套用“誰擁有世界上最大的空軍後，美國空軍？ 美國軍隊。“
與巴基斯坦，蓋茨是在說，只要美國，加拿大和歐洲的極端分子的襲擊威脅來自阿富汗和巴基斯坦，美國將繼續採取積極與它的軍事力量，以任何方式和任何領土的選擇，只要他們的支持和合作，來自歐洲和北約（其成員將受到恐怖主義不久，美國）。 什麼是沒有任何提到印度，暗示支持印度在阿富汗和巴基斯坦的保護，發射，“孟買式”的攻擊不屬於美國的計算方法。 （“你的問題，而不是我們。”）
這看上去似乎是蓋茨隨便忘了提及印度和孟買在回應巴基斯坦，畢竟，“AfPak”是一個極其複雜的問題，很容易留下的東西了，或者把事情混淆了。 至少，這將是談論的焦點，如果這成為一個問題。 但是，我們知道兩件事：印度和巴基斯坦有著不可分割的聯繫在一起，任何戰略演算，第二，這不只是一個偶然訪問，會見新聞界的鮑勃蓋茨。 這是市民走出儀式喬治W布什的前，現任總統奧巴馬目前的國防部長，平民領袖，美國的軍事。
的重要性公開露面，這不能低估。 這不一定是專為國內觀眾NBC的觀眾，而是旨在更加全球化的觀眾。 正如我上面提到的蓋茨回答有關巴基斯坦，他是在回答直接向巴基斯坦人。 這是什麼使顯然故意缺席印度從“AfPak”方程式如此重要。 的情況下，答案，並在整個面試能夠共同使我們相信，蓋茨主要是闡述原型什麼稍後將所謂的“奧巴馬主義。”
在“奧巴馬主義”看起來是這樣：美國將繼續利用其軍事力量作為其首映式在國際事務中的工具，甚至可能預先採取行動，但並不認為有問題之外，美國國家安全的合理關切，並只支持和合作，在國際社會。 說得坦率地說，類似之間進行雜交“輕輕地走攜帶一個大棒”，好友系統。 儘管仍然暴力，帝國和侵略性，這是一個顯著背離所謂的布什主義，甚至是全球反恐戰爭。
印度和巴基斯坦（/克什米爾/孟加拉國）的衝突是一個完美的例證。 在舊規則的布什主義，應對類似孟買的襲擊事件可能是空襲，特種部隊，或一些其他組合秘密軍事力量。 在“奧巴馬主義”下的國防部蓋茨，因此，美國軍隊不負責的印巴衝突。 相反這將屬於組合的美國司法部長埃里克霍爾德和他的聯邦調查局以及美國國務卿希拉里克林頓和她的幹部大使和特使，更不用說支持和合作，這跳動的心臟外交在布魯塞爾（歐洲聯盟） ，執法人員與國際刑警組織和北約，以及調解和監督聯合國。
顯然，這是一個極端離開布什的激進拿破崙兼布爾什維克的戰略，全球反恐戰爭，但是，這並不一定意味著“奧巴馬主義”會變成比任何更成功的布什主義。 事實上，這一策略是充滿漏洞。
堅持與巴基斯坦，印度，雖然美國可能是最強大的軍事力量，但不是唯一的軍隊在這個星球上。 在2007年秋季的內亂是炙在巴基斯坦穆沙拉夫穆沙拉夫下，當時的副總統現在參議員拜登在競選民主黨初選中承諾要拉動戰略，從巴基斯坦的軍事援助，這是武器，用來對付印度，為了讓巴基斯坦集中叛亂而不是更多的空靈，戰略衝突。 作為回應，但是，中國提供了向巴基斯坦出售新船隊米格戰鬥機，類似於美國飛機拜登是威脅要退出。 現在，正如當時，有一個不斷的危險，任何外交“大棒”的威脅，美國可以簡單地壓制其他國際行動者願意接受它的位置。
此外，還有一個問題引起的全球金融危機和大規模的經濟不景氣造成。 雖然蓋茨部長可能在他的權威轟炸巴基斯坦安全避難所以及警察在馬六甲海峽，美國最終可能不會完全無法負擔高昂的價格帝國主義。 如果美國被迫削減其imperalist設計，它會造成一些極不舒服的戰略問題為決策者。 例如，什麼是更高的優先級與防止公共汽車爆炸事件，在倫敦或防止導彈的交流與韓國和日本時，你不能兩者兼而有之？
但是，因此我們不希望以這樣一種病態的語氣，讓我指出，這種典型的“奧巴馬主義”有一些非常強大的優勢，對布什主義，全球反恐戰爭，以及所謂的長期戰爭/大博弈理論。 最重要的優勢是，它是完全意識到並構造了理想中的“多極”的世界。 儘管這是美國試圖主宰國際事務，它承認並參與計劃的其他行為，國家還是非國家。 通過允許參與，它允許競爭，作為總統，他顯示奧巴馬選擇希拉里克林頓的國務卿，競爭贏家和輸家，誰還能攜手合作，為共同的目標。 沒有絕對的勝利或失敗的善惡，而是合作夥伴之間的競爭。
人氣：5％[？]
相關崗位：
