Báo chí công dân của Josh Mull

[Sau đây là cross-đăng từ nhỏ Tin thế giới ]

Brian Conley trên RocketBoom

John Yemma viết về bài diễn văn thứ năm cho cuối bởi Marty Baron, Boston Globe biên tập, trong CS Monitor "Editor's blog" Kết nối các dấu chấm.

Ông Baron nuôi hy vọng hình ảnh của một kỷ nguyên mới "của doanh nhân" Hình ảnh này đã được nâng cao rất nhiều lần trước khi.. Câu hỏi chúng ta cần quan tâm là chính mình với tất nhiên, nơi mà nó sẽ dẫn?

The New York Times mua Boston Globe vào năm 1993, vào thời điểm một trong những đối thủ cạnh tranh hàng đầu khu vực của nó, và một trong những quốc gia nổi tiếng nhất của các tờ báo và lợi nhuận . Mặc dù các nhà phân tích nói được nó mất tiền kể từ đó, và Quả cầu đã giảm 10% lưu thông trong một khoảng thời gian sáu tháng trong năm 2008, câu hỏi đã được hỏi một lần nữa tại sao điều này xảy ra?

Tôi nhớ Boston Globe là giấy chỉ bao gồm các cuộc tranh luận Tổng thống năm 2000 với sự can đảm để làm rõ thực tế là nhân viên cảnh sát là những người đầu tiên sử dụng bạo lực đối với người biểu tình, sau này leo thang thành một cái gì đó giống như một cuộc bạo loạn quy mô đầy đủ vào cuối buổi tối . Tuy nhiên, tôi không thể không cảm thấy rằng chất lượng của bảo hiểm của Quả cầu giảm đáng kể từ này nổi bật trong năm 2000 cho đến ngày nay.

Tôi cũng không thể không cảm thấy rằng nguyên nhân của giảm như vậy được trực tiếp gắn với động cơ lợi nhuận. Có một thời kỳ trước đó của các doanh nhân, chỉ sau Thế chiến I, khi báo chí thực sự bắt đầu phát triển. Thật không may cá nhân như William Hearst và những người khác, các phương tiện truyền thông moguls đầu tiên, là những người có động cơ cho phiên bản trước đây của "một triệu lần xem trang" dẫn đến tình hình cuối cùng chúng tôi tìm thấy chính mình trong ngày hôm nay.

Nhưng đó không phải là động cơ lợi nhuận của họ một mình, nó cũng là thất bại của chúng tôi để nhận ra rằng mặc dù quyền tự do ngôn luận phải là một kịch liệt bảo vệ quyền, nơi có một khuynh hướng lợi nhuận và một động cơ dưới cùng dòng, quy định là một điều cần thiết.

Đã có tờ New York Times được ngăn chặn từ việc mua Boston Globe đối thủ của nó vào năm 1993, và di chuyển tương tự như độc quyền khác trong cả ngành công nghiệp truyền thông Mỹ, có lẽ một kỷ nguyên mới của tinh thần kinh doanh có thể đã phát triển rực rỡ sớm hơn, một trong đó được công nhận nếu chúng ta muốn có trung thực, thẳng thắn , báo chí chất lượng, chúng ta cần bảo vệ, nuôi trồng, và báo chí giá trị như là một cái gì đó mà không bao giờ cần phải có một chỉ thị chính của bán xà phòng . Hoặc là chúng ta đang theo đuổi của báo chí trung thực thông báo, hoặc chúng tôi đang trong kinh doanh của bán xà phòng. Tôi không cho rằng nó có thể được cả hai.

Tuần trước, tôi bắt đầu tưởng tượng cho bạn một thế giới mới của báo chí. Tôi muốn tiếp tục rằng với một số câu hỏi,

Những gì bạn muốn để xem từ các nhà báo và newsmakers trong tương lai?

Những gì bạn mong muốn nhất đó là không có sẵn trong tin tức của bạn hiện tại?

Bạn sẽ phải trả một khoản phí thuê bao để hỗ trợ báo chí rằng quan trọng ấy với bạn?

Điều gì nếu nó cung cấp cho bạn khả năng đặt câu hỏi của những người được phỏng vấn?

Điều gì nếu nó được kích hoạt bạn tương tác với các nhà sản xuất và đối tượng nội dung?

Những gì người khác có thể thuyết phục bạn phải trả tiền để hỗ trợ báo chí rằng các vấn đề đối với bạn?

______

Xin vui lòng bình luận dưới đây và Reblog bài đăng!

Popularity: 4% [ ? ]

Không có bài viết liên quan.