Ông Obama's War: Bill Gates và những bí thư ", Obama thuyết"

[Sau đây là một bài luận bằng văn bản cho Enduring Mỹ]

Trong bài viết gần đây Scott Lucas của "ông Obama's War: The Fantasy của Khu bảo tồn Pakistan ", ông phân tích trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates 'xuất hiện trên Gặp gỡ báo chí, chỉ ra những nhận thức, khẳng định dissonance Gates rằng Hoa Kỳ hiểu thiên đường an toàn ở Pakistan vì nó đã được sử dụng cùng những người Pakistan thiên đường an toàn để có hiệu quả trước đây. Tuy nhiên, Giáo sư Lucas cũng tăng một số câu hỏi rất thú vị, đặc biệt trên không rõ ràng Gates-câu trả lời cho câu hỏi chủ nhà David Gregory về việc hậu quả của chiến dịch của Mỹ cho nhà nước Pakistan. Đây là nỗ lực của mình để trả lời những câu hỏi, cũng như một nỗ lực để phân tích ra một Mỹ rộng hơn "chiến lược lớn" từ xuất hiện Bill Gates.

David Gregory hỏi Gates, "những rắc rối và hậu quả của jihadists làm cho lợi nhuận đáng kể ở cả Afghanistan hay Pakistan là có lẽ nhiều cấp ở Pakistan cho tiềm năng hạt nhân của mình. True "Trong thư trả lời?, Bill Gates đã đưa ra:" Vâng, miễn là chúng ta đang ở Afghanistan và miễn là chính phủ Afghanistan có sự hỗ trợ của hàng chục và hàng chục quốc gia đang cung cấp hỗ trợ quân sự, dân sự hỗ trợ thêm cho chúng tôi , chúng tôi đang cung cấp một mức độ ổn định tại Afghanistan rằng ít nhất là ngăn cản nó được nơi ẩn náu an toàn từ đó âm mưu chống lại Hoa Kỳ và châu Âu và những người khác có thể được, có thể được đặt lại với nhau. "

Chìa khoá là này: Bill Gates không phải trả lời câu hỏi về Pakistan để David Gregory. Ông ta trả lời câu hỏi về Pakistan trực tiếp cho Pakistanis.

Tôi đọc mà là "Vâng, miễn là tôi có thể đi vào sáng Chủ nhật Thủ Thời gian và nói rằng 9 / 11, Taliban, Osama bin Laden và các tư lệnh của tôi trong trưởng có thể thu hút đám đông la hét của 200.000 người châu Âu, Pakistan có thể suck nó lên và đối phó với bất cứ điều gì chúng tôi muốn làm, bao gồm gây bất ổn hoặc lật đổ chính phủ tham nhũng của họ và / hoặc ăn cắp hoặc phá hủy trái phép vũ khí hạt nhân của họ, mà theo cách này, tôi đã có quyền làm từ một điều ít được gọi là Lugar-Obama hóa đơn. "

Trong ngắn hạn, nó không phải là trách nhiệm của Bộ trưởng Quốc phòng Pakistan để giữ ổn định, đó là trách nhiệm của mình để tấn công cực đoan thiên đường an toàn ở Pakistan để ngăn chặn một cuộc tấn công thảm họa khủng bố chống Mỹ, Canada, hoặc Liên minh châu Âu. Tổng thống Obama, và bằng cách mở rộng các kế hoạch của thư ký của ông về quốc phòng, hỗ trợ thích hai đảng chính trị cũng như uy tín quốc tế ổn định, và theo đó, Mỹ sẽ hành động, là Giáo sư Lucas nói trong bài viết của mình, vì nếu "không có hậu quả gì cho tình hình nội bộ Pakistan ", hay nhiều cách thích hợp, mà không liên quan đến những hậu quả.

Nhưng có hơn chúng ta có thể soi sáng từ cuộc phỏng vấn trưởng Gates hơn nó xuất hiện. Ngoài mục đích, Giáo sư Lucas chỉ ra, bày kế hoạch rút quân của Obama Iraq và Afghanistan articulating chính sách của Mỹ, có thể Gates đã được cung cấp cho chúng tôi, và khán giả quốc tế, sâu sắc về rộng hơn tính toán chiến lược của Hoa Kỳ, đặc biệt là vai trò của Bộ Quốc phòng và sức mạnh quân sự Mỹ ở nước ngoài.

Tổng thống Obama đã thể hiện bản thân được phần nào của một ôn, nếu chỉ liên quan đến mong muốn của mình để nghe từ tất cả các mặt của một đối số hoặc tranh luận. Một điều tất cả các chính sách đối ngoại và các nhà phân tích an ninh quốc gia, từ mùa thu "Đảng Bảo thủ của Roma" đám đông đến hiện thực "loại" thứ hai thế giới tất cả các cách để các "Neoconservative đội Mỹ" folks, có thể đồng ý được điều này: Hoa Kỳ bây giờ và sẽ tiếp tục được ưu việt của Trái Đất lực lượng quân sự, ít nhất là trong tương lai gần.

Có một nói giữa các tầng lớp chính sách đối ngoại, luôn luôn một số diễn giải của "Ai có lực lượng không quân lớn nhất thế giới sau khi Không quân Hoa Kỳ? Quân đội Hoa Kỳ. "

Với Pakistan, Gates về bản chất là nói rằng, miễn là Hoa Kỳ, Canada và Châu Âu đang bị đe dọa bởi các cuộc tấn công cực đoan từ Afghanistan và Pakistan, Mỹ sẽ tiếp tục hành động tích cực với lực lượng quân sự của mình, theo cách nào và vào bất cứ lãnh thổ của mình cách chọn, miễn là chúng ta có sự hỗ trợ và hợp tác từ châu Âu và NATO (mà các thành viên sẽ bị khủng bố rất lâu trước khi Mỹ). Vắng mặt có gì là bất kỳ đề cập đến Ấn Độ, ngụ ý sự hỗ trợ của Ấn Độ tại Afghanistan và bảo vệ từ Pakistan phóng ", Mumbai-phong cách" tấn công không phải là một phần của tính toán của Hoa Kỳ. ( "Vấn đề của bạn, không phải chúng ta.")

Nó có vẻ như Gates casually quên đề cập đến Ấn Độ và Mumbai trong phản ứng của mình về Pakistan, sau khi tất cả, "AfPak" là một chủ đề rất phức tạp và rất dễ để lại những điều trên hoặc có được những thứ hỗn hợp lên. Ít nhất, đó sẽ là điểm nói nếu điều này trở thành một vấn đề. Tuy nhiên, chúng tôi biết hai điều: rằng Ấn Độ và Pakistan mật thiết với nhau được liên kết với nhau trong bất kỳ tích chiến lược, và thứ hai, rằng điều này là không chỉ là một chuyến thăm ngẫu nhiên để Gặp gỡ báo chí của Bob Gates. Nó là tới lễ ra công chúng cho George W Bush trước đây và bây giờ hiện tại Tổng thống của Obama Bộ trưởng Quốc phòng, lãnh đạo dân sự của Hoa Kỳ quân sự.

Tầm quan trọng của công chúng này xuất hiện có thể không được understated. Nó không nhất thiết phải được thiết kế cho các đối tượng trong nước của người xem NBC, mà đúng hơn là đã nhằm vào một đối tượng khác trên toàn cầu. Như tôi đã nói ở trên với câu trả lời của Bill Gates về Pakistan, ông được trả lời trực tiếp cho các Pakistanis. Và đây là điều làm cho sự vắng mặt dường như cố ý của Ấn Độ từ phương trình "" AfPak nên đáng kể. Sự vắng mặt, câu trả lời, và toàn bộ cuộc phỏng vấn với nhau có thể dẫn chúng tôi đoán rằng Bill Gates về bản chất là articulating nguyên mẫu cho những gì sau này sẽ được gọi là "Học thuyết Obama."

Các "Obama Học thuyết" trông giống như sau: Hoa Kỳ sẽ tiếp tục sử dụng sức mạnh quân sự của nó như là công cụ chiếu của nó trong các vấn đề quốc tế, và thậm chí có thể hành động preemptively, tuy nhiên không phải về những vấn đề nếu thấy bên ngoài mối quan tâm hợp lý, an ninh quốc gia Mỹ, và chỉ với sự hỗ trợ và hợp tác của cộng đồng quốc tế. Để đặt nó thẳng thắn, giống như một chéo giữa "đi nhẹ nhàng và mang theo một gậy lớn" và Hệ thống Buddy. Trong khi vẫn còn bạo lực, và đế quốc xâm lược, đó là đánh dấu một sự khởi từ cái gọi là Học thuyết Bush và thậm chí cả cuộc chiến tranh chống khủng bố toàn cầu.

Ấn Độ-Pakistan (/ Kashmir / Bangladesh) xung đột là minh hoạ hoàn hảo. Theo các quy tắc cũ của Học thuyết Bush, các phản ứng với cái gì như các cuộc tấn công Mumbai có thể là airstrikes, lực lượng đặc biệt, hoặc kết hợp một số khác của lực lượng vũ clandestine. Dưới sự ", Obama thuyết," Bộ Quốc phòng theo Gates, và do đó quân đội Mỹ, không phải chịu trách nhiệm về Ấn Độ-Pakistan xung đột. Thay vì điều này sẽ thuộc danh mục của Hoa Kỳ Chưởng Eric Holder và FBI của ông cũng US Secretary of State Hillary Clinton và cán bộ của các đại sứ của mình và phái, không phải đề cập đến sự hỗ trợ và hợp tác từ đó tim throbbing của ngoại giao tại Brussels (Liên minh châu Âu) , thực thi pháp luật đại lý với Interpol và NATO, và buổi hòa giải và giám sát của Liên Hiệp Quốc.

Rõ ràng nó là một cực khởi hành từ căn George W Bush của Napoleon-cum-Bolshevik chiến lược của chiến tranh chống khủng bố toàn cầu, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là "Học thuyết Obama" sẽ lần lượt ra thêm bất kỳ thành công hơn Học thuyết Bush. Trong thực tế, các chiến lược là tràn ngập với rủi ro.

Gắn bó với Pakistan-Ấn Độ, mặc dù nước Mỹ có thể là quân mạnh nhất, nó không phải là chỉ có quân đội trên hành tinh. Vào mùa thu năm 2007 như dân sự bất ổn ở Pakistan đã broiling dưới Tổng thống Pervez Musharaff, sau đó, Thượng nghị sĩ bây giờ Vice President Joe Biden vận động trong bầu cử sơ bộ Đảng Dân chủ vào một lời hứa để kéo chiến lược viện trợ quân sự từ Pakistan, đó là vũ khí được sử dụng đối với Ấn Độ, trong Để áp lực Pakistan để tập trung vào các cuộc nổi dậy chứ không phải là ethereal thêm, xung đột chiến lược. Đáp lại, tuy nhiên, Trung Quốc được cung cấp để bán Pakistan một hạm đội mới của MiG máy bay phản lực chiến đấu, tương tự như các máy bay Mỹ Biden đã đe dọa rút lui. Bây giờ, như sau đó, có một nguy cơ không đổi mà bất cứ "gậy ngoại giao" bị đe dọa bởi Mỹ chỉ có thể được vô hiệu hóa do các diễn viên quốc tế khác sẵn sàng diễn ra của nó.

Hơn nữa đó là vấn đề gây ra bởi khủng hoảng tài chính toàn cầu và áp thấp kinh tế lớn của nó gây ra. Trong khi Bộ trưởng Gates có thể có trong thẩm quyền của mình để bom Pakistan thiên đường an toàn cũng như cảnh sát eo biển Malacca, Hoa Kỳ có thể không cuối cùng có thể đủ khả năng giá cao của đế quốc. Và nếu Mỹ bị buộc phải cắt giảm trên thiết kế imperalist của nó, nó sẽ tạo ra một số câu hỏi cực kỳ khó chịu chiến lược cho các nhà hoạch định chính sách. Ví dụ, những ưu tiên cao hơn giữa các ngăn chặn một vụ đánh bom xe buýt ở London hoặc ngăn chặn một tên lửa trao đổi giữa Hàn Quốc và Nhật Bản khi bạn không có khả năng cả hai là những gì?

Tuy nhiên, vì vậy chúng tôi không kết thúc vào một giai điệu như vậy morbid, hãy để tôi chỉ ra rằng điều này "nguyên mẫu Obama Học thuyết" có một số lợi thế rất mạnh hơn Học thuyết Bush, cuộc chiến tranh chống khủng bố toàn cầu, và cái gọi là Long chiến / Great Game lý thuyết. Lợi thế quan trọng nhất là nó là hoàn toàn có ý thức về và xây dựng trên ý tưởng của một đa "-cực" thế giới. Đó là ngay cả khi Mỹ tìm đến các vấn đề quốc tế chiếm ưu thế, nó thừa nhận và kế hoạch cho sự tham gia của các diễn viên khác, nhà nước hay ngoài Nhà nước. Bằng cách cho phép để tham gia, nó cho phép để cạnh tranh, và là Tổng thống hiển thị của ông Obama với sự lựa chọn của Hillary Clinton cho thư ký của Nhà nước, cạnh tranh có cả người chiến thắng và người thua cuộc vẫn có thể tham gia cùng nhau cho một mục đích chung. Không có chiến thắng tuyệt đối hay thất bại của tốt và xấu, mà là cuộc cạnh tranh giữa các đối tác.

Popularity: 5% [?]

Share This Post: