Малий Світ новин: нова ера підприємництва
[Нижче опубліковані і з малим Світ новин]
Брайан Конлі на Rocketboom
Джон Yemma пише про виступ в минулий четвер Марті барона, Boston Globe редактор, в CS Monitor "Editor's Blog" Підключення точок.
Г-н Барон підняв сподіваємося, образ "нової ери розвитку підприємництва." Це дуже образ був поставлений перед багато разів. Питання, ми повинні зважати на Звичайно, де це призведе?
Нью-Йорк таймс "купили" Бостон глоб "в 1993 році, під час однієї зі своїх головних регіональних конкурентів, і одним з найбільш відомих і прибуткових газет країни. Хоча аналітики втрачають свої гроші, тому що тоді, і в світі було 10% звернень крапля в шість місяців, протягом 2008 року питання повинен бути ще раз запитав, чому це сталося?
Я пам'ятаю "Бостон глоб" не єдиний документ, що охоплює 2000 Президентські дебати з мужністю, щоб уточнити той факт, що співробітники поліції були першими, хто вдається до насильства по відношенню до демонстрантів, яка згодом переросла в щось схоже на повномасштабний бунт до кінця вечора . Тим не менше, я не можу позбутися відчуття, що якість покриття на земній кулі різко скоротилася з цією подією в 2000 р. і до цього дня.
Я також не можу позбутися відчуття, що причиною такого скорочення є прямо пов'язане з отриманням прибутку. Був попередні епохи підприємницької діяльності, тільки після Другої світової війни, коли журналістика дійсно почав процвітати. На жаль, такі особи, як Вільям Херст і інші, першим магнатів ЗМІ, були ті, яких мотиви ранньої версії "мільйон переглядів сторінок" привела в кінцевому підсумку до ситуації ми опинилися сьогодні.
Але це була не їх прибутки у поодинці, вона була також наша нездатність визнати, що, хоча свобода слова повинна бути рішучим захищав права, де є тенденція до прибутку і нижній частині мотив, регулювання є необхідністю.
Якби Нью-Йорк таймс "було заборонено придбання свого конкурента" Бостон глоб "в 1993 році, і інших настільки ж монополістичної переміщається по всій промисловості США засоби масової інформації, можливо, нова ера підприємництва б процвітали раніше, яке визнається, якщо ми хочемо мати чесний, прямий , якість журналістики, ми повинні захищати, піклуватися, і цінність журналістики як щось, що ніколи не повинно мати первинний директива продажу мила. Або ми в гонитві за чесними, повідомив журналістам, або ж ми знаходимося в бізнес продажу мила. Я не вірю, це може бути і інше.
На минулому тижні я почав представити для вас новий світ журналістики. Я хотіла б продовжити, що з кількома питаннями,
Що ви хочете бачити від журналістів і ньюсмейкерів в майбутньому?
Що ви, що бажання більшості не доступні у вашій новини на даний момент?
Хочете платити абонентську плату для підтримки журналістів, що мало значення для вас?
Що якщо воно надасть вам можливість задати питання опитаних?
Що робити, якщо він включений, то ви зможете спілкуватися з виробниками та суб'єктами змісту?
Що ще може переконати вас платити за підтримку журналістики, що важливо для вас?
______
Будь ласка, прокоментуйте нижче і Reblog!
Популярність: 5% [?]
Схожі повідомлення:
