Citizen Journalism av Josh Mull

[Följande manifestet återges från Small World News ]

Prisvinnande Web Video från Small World News

Jag skulle vilja tänka en värld där en alternativ global video nyheter och dokumentation nätverk bildades. Ett nätverk som möjliggör de i områden som är mest i riskzonen från människa-handel, miljöförstöring, tillgång till dödliga vapen i hela världen, och interna konflikter på grund av etnisk rivalitet, konkurrens om resurser, och andra. Ett sådant nätverk skulle ha kunnat använda irakier att lära av rwandier och andra om farorna med etniska konflikter, och alternativa verkligheter bakom dess ursprung. Det skulle göra det möjligt för personer som riskerar folkmord eller etnisk rensning att tala direkt till det internationella samfundet istället för, som i Darfur, vilket tvingar flyktingar att vara beroende av icke-statliga organisationer och stater med egna agendor i arbetet.

Men det bästa med ett sådant nät är att det kan komma nu. Det enda som begränsar vår förmåga att bygga ett sådant nät är en måttlig mängd finansiering och en vision. Med överkomliga i pris DV-utrustning, och fler och fler, kan HD och MPEG4 utrustning, en broadcast kvalitet rörlig produktion studio, med arkivering kapacitet, vara utrustat väl under $ 10,000.00.

Jag tror att inom några år kan vi skapa ett internationellt nätverk med enheter gemenskap video, aka "byråer" som arbetar i fem regioner eller mer, produktion och distribution av innehåll till deras lokala samhället. Men vad gör mig verkligen upprörd, är att veta att utnyttja Internet kan vi nu bredda räckvidden av dessa lag till en som verkligen är global. Vi kan skapa en ny "60 Minutes" stil-programmet, där berättelserna definieras av de som berörs mest där med Twitter och blogg kommenterar och andra försäljningsställen tittarna och medlemmar samhället både kan driva diskussionen och erbjuder frågor och feedback.

Men vi kan också bredda vårt nå utanför video, använda verktyg som Utterli att möjliggöra för gemenskapen att göra radio rapporter om ett individuellt (se vårt arbete Alive i Gaza ), eller partner med Ushahidi att hjälpa mobiltelefonanvändare att bidra från områden där en video enhet har fungerat nyligen eller planerar att resa.

Vi kan använda video för att bygga ett fokus, en underström av uppmärksamhet, och sedan utvidga till andra sociala medier verktyg som i vissa samhällen kommer att vara bättre lämpad för en långsiktig och regelbunden användning.

Alive i Bagdad , som en av de mest prisbelönta, men utan tvekan ett av de minst finansierade, webb videoprojekt, har visat livskraft, styrka detta medium. Vi kan fördela berättelser om individer och samhällen i kris över inte bara deras samhälle, land eller kontinent utan hela världen. Därmed kan vi kanske att bromsa många av de stora svårhanterliga frågor i våra dagar.

Allt vi behöver för att åstadkomma detta är har de kommer att göra det och, som alltid, lite finansiering.

Vi behöver ert stöd för att förverkliga detta. Om du är ett bidrag författare, eller du vet bevilja författare, skriv.

Om du har förslag om finansiering, eller platser du vill se oss sätta denna modell i handling, skriv.

Om du har resurser, om medel, utrustning, färdigheter eller på annat sätt som du vill bidra kan du skriva.

Kommentera nedan eller mejla oss på smallworldnews på gmail punkt com, och låt oss veta hur du kan hjälpa eller ge oss ditt eget testamentet om vårt arbete.

Tillsammans kan vi föreställa en värld av många röster, en stor värld som små. Tillsammans kan vi bygga små World News.

På uppdrag av mina kolleger i hela världen, från Kenya till Irak , Mexiko till Afghanistan ser jag fram emot att arbeta med er i framtiden,

Brian Conley

Direktör, Small World News

Popularity: 5% [ ? ]

[Följande är ett klipp från "Space War: Ryssland och USA i satellit Shoot-out?" för Enduring Amerika ]

Experter, beslutsfattare och akademiker har talat om hypotetiska militär strid i rymden i flera decennier, särskilt under 1980-talet med införandet av president Reagans så kallade "Star Wars" för att skjuta ner sovjetiska kärnvapenmissiler. Men det finns tecken på att kriget i jordens omloppsbana är väldigt snabbt accelererar från rent hypotetisk till en strategisk verklighet.

Denna vecka Rysslands vice försvarsministern general Valentin Popovkin avslöjade att hans land har varit att utveckla anti-satellit vapen teknik, särskilt "grundläggande, viktiga inslag" som behövs för att skjuta ner en satellit i nära bana runt jorden. När det gäller liknande program av amerikanerna och kineserna, Popovkin sade: "Vi kan inte luta sig tillbaka och lugnt titta på andra gör ... sådant arbete."

Naturligtvis ryssarna skulle vara tvungen att tävla med alla militära program som både USA och Kina har, men det är inte ditt dagliga kejserliga kapprustning. De tror att USA redan skjutit ner en av sina satelliter.

Läs hela artikeln

Popularitet: 4% [ ? ]

Från FreeTibet2008.org

Beijing - Brian Conley, skaparen av den välkända videoblogg, Alive i Bagdad ,
kvarhölls med sin vän, Jeffrey Rae, tidig tisdag, 19 augusti
i Peking. Deras frihetsberövande verkar ha skett vid samma
tid som för internationella artist James Powderly, vars frihetsberövande
rapporterades tisdag. Tre andra bloggare och aktivister, Jeff Goldin,
Michael Liss, och Tom Grant, har varit försvunnen sedan tisdag
morgonen. Conley, 28, Rae, 28, Goldin, 40, Liss, 35, Grant, 39 är alla
Amerikanska medborgare.

Så först ut, låt mig bara påpeka hur absolut patetiskt det är, som jag sitter ner för att skriva om denna fruktansvärda no-namn impopulär finne på en blogg, big time zillioner dollar mainstream media CNN visar Larry King repriser och inte bry sig alls att skära bort till historien om fem amerikanska medborgare som arresterades av en utländsk regering. Nu vet jag Brian Conley. Vi är inte kompisar, vi skickar inte varandra julkort eller ingenting, "men jag har talat med honom för att veta att han förstår och bryr sig mycket mer om det här än någon av de blowdried företagens chuckleheads de stora nätverken har omfattande Peking. Det faktum att min obefintliga röv har att blogga om detta när CNN sitter tillbaka och kör upprepar är fullständigt upprörande och en fullständig och ren skam. Dessa cheesy dipshit nätverk gorillor i Peking är alla dreglande och prawning runt för nästa chans att ge Michael Phelps ett handjob i TV medan de riktiga journalister som kom att täcka de faktiska viktiga historier kvar att ruttna i ett kinesiskt fängelse. Jag skulle kunna spy.

Och här är kruxet: Jag tycker faktiskt om Kina! Eller åtminstone gjorde jag tills de kastade min vän i fängelse. Men jag hade ryggen till Tibet. Jag tittade på den från synvinkel en amerikan. Vi utför alla typer av ondska och folkmord i vår strävan att erövra Nordamerika. Jag förstår att Kina är absolut övertygad om att Tibet tillhör dem. Det är "deras California", som så många människor brukar säga. Jag var beredd att vara mycket överseende med dem under sin växtvärk som en supermakt. Det gör det inte okej för den kinesiska sedan USA gjorde det första, men jag var villig att vara ... patient.

Men så kom jag ihåg artikeln jag läste för ett tag sedan om några författare eller någon annan just nu och en översyn av Native American Museum i Washington, DC. Det var i salongen, eller skiffer, eller ett av dessa liknande snorkig liberala trasor att man hamnar i på en av dessa dagar när du bara vill läsa något du håller med. Iaf, vad reportern hittade var att den amerikanska regeringen i huvudsak var släta över hela infödda affären. Nämns inte tvingade deportationerna, den brutna fördrag, naken folkmord. Inget av det. Tidslinjen gick i stort sett tacksägelse, inbördeskrig, kasinon, besök presentaffär på vägen ut. Jag minns mycket tydligt delar författarens skam med vårt lands uppenbara täcka upp för brott mot mänskligheten. Jag mindes det, och det var då jag bestämde mig för vad vi kan göra om vår kompis Brian.

Även om vi inte kan stoppa Kina, vad som än händer kan vi inte låta Kina komma undan med samma skyla vi gjorde. Den dreglande, Snaggletooth gammal slagg som driver kommunistpartiet i Kina måste vara synligt, måste friläggas som den onda, psykopatiska krigsförbrytare som de är. Och hur ska vi göra det? Genom att stödja oberoende journalistik, förstås! Självklart kan vi inte räkna med de prostituerade i stora nätverk för att täcka dessa frågor, så vi måste se till att människor som Brian Conley är helt fria att säga sanningen om Kina. Låt oss se till att när Brian kommer tillbaka till Amerika, han har absolut ingenting att göra än att kick ass för mänskliga rättigheter, oberoende journalistik, och låt oss vara ärliga, för oss.

För att göra det, låt oss gå vidare till supportsidan på Brian's flaggskepp "Alive i Bagdad."

Alive i Bagdad inleddes med pengar i första hand samlats in genom
bidrag och donationer. Idag är vi kämpar för att klara sig, och har gjort
så här långt på en kombination av donationer och film licensiering. Vi
har börjat med frivilliga månadsabonnemang, i hopp om att vår
tittandet kommer att kliva fram och ge ekonomiskt stöd till
Bagdad rapporter ni har kommit att älska. Gör ett abonnemang
löfte idag av 5, 10 eller 25 dollar. Om du inte känner du kan göra en
regelbunden engagemang, överväga att donera till och med några dollar på en en-gång
donation idag.

Om du går till denna länk till supportsidan ser du också att du kan plocka upp en kopia av Alive i Bagdad DVD och även några t-shirts och diverse swag och sånt. Faktum är att om du inte har tittat AIB, nu skulle vara en bra tid att plocka upp ett exemplar av vol. 1 DVD. Irak kommer att bli en stor fråga i årets val, och Alive i Bagdad kommer att lära dig allt du behöver veta om livet i Irak. Hugg en för dig själv, för någon annan, vad du vill. Förutom att bara ge vad du kan. Det är absolut avgörande att vi stödja oberoende journalister som Brian Conley. Om han inte har medel att hålla ge dig sanningen om Irak, Kina och så många andra platser, kommer dessa berättelser inte få omfattas, period. Snälla, ge vad du kan så att när Brian kommer tillbaka kommer han veta att även om den kinesiska regeringen inte gillar medborgare journalister, resten av oss är hungriga efter mer.

Popularity: 39% [ ? ]

Från Global Security via RFE / RL :

Den utrikesminister i exil av den separatistiska tjetjenska regeringen, Achmed Zakajev, har lämnat in sin avskedsansökan.

Zakajev gjorde tillkännagivandet mitt i en växande klyfta mellan parlamentet i exil av de självutnämnda republiken Tjetjenien Ichkeria (Chri) och den separatistiska presidenten och motstånd befälhavare, Doku Umarov.

I en video uttalande mottas av RFE / RL förra månaden, deklarerade Umarov förekomsten av ett "norra Kaukasus emirat" och utropade sig själv till emiren. Denna förklaring fick Chri parlamentet att konstatera att Umarov faktiskt hade avstått sin presidentens makt, som nu tillfalla parlamentet.

Zakajev berättade RFE / RL per telefon från London i dag att fram till dess att riksdagen fattar beslut om att bilda ett nytt skåp och utse en ny premiärminister, är han inte kan fortsätta som utrikesminister. "Jag tror att allt som sker i staten bör ha en legitim grund, allt ska ske i enlighet med lagen, och i detta fall anser jag att dess att parlamentet bildar en ny regering, varken jag eller de andra medlemmar av regeringen kan fullgöra sina uppgifter och skyldigheter i tjänsten, säger han.

Zakajev sa att hans avgång bör inte ses som ett avsteg från kampen för vår självständighet, vår frihet, och för erkännande av vår stat. Inte alls. "

"Tjetjenien för närvarande är upptagen, men det är inte erövrat, fortsatte han. "Det är därför människor i dag väntar på ett tillfälle, men de har inte godtagit detta på något sätt. Jag är helt övertygad om att det tjetjenska folket har goda skäl att tro att snart de i framtiden kommer att vinna oberoende och leva i ett fritt och demokratiskt land. "

Det låter som Zakajev tar det enda rimliga alternativet och vikning på hans ministernivå befogenheter när det inte finns någon konstitutionell befogenhet. Men Zakajev hänvisar till en separatistisk konstitution - i exil, inte mindre. Hans handlingar inte stärka konstitution, hjälpa de faktiskt lösa det. Som utrikesminister för tjetjenska separatister, kan man förmoda att Zakajev varken dum eller naiv. Det är därför rimligt att anta att Zakajev förstår precis vad han gör.

Situationen i Tjetjenien har förbättrats under de senaste åren, med Groznyj flygplatsen officiellt på flygningar i slutet av 2006. Men även säga att Tjetjenien är "bättre" är lite som att säga Bagdad är bättre än Mogadishu. Du hantera extrema relativities. Gör inga misstag, är Tjetjenien fortfarande väldigt mycket en krigszon, mycket till förtret för Moskva. Ger dock Zakajev avgång två stora fördelar för Moskvas tjetjenska fil.

För det första är delad i den separatistiska regeringen mellan sekulära nationalister och radikala islamister. Så länge det sekulära nationalistiska falangen har falsning upp affär, frigör upp Moskva för att fullfölja de återstående tjetjenska rebeller med den typ av brutala kraft endast Kreml kan uppbåda. Ryssland har konstaterat att efter 9 / 11, det internationella samfundet tål brutala ingrepp mot islamistiska extremister mer än det tolererar samma ingrepp mot sekulära nationalister. För övrigt är Kina tävlan nära just denna teknik i Östturkestan , bryter ner det Uieghur minoriteten där.

För det andra det mycket uttryckligen utvidgas till att vänta och se budskap till andra tjetjenska separatister. Detta meddelande bygger på tanken att om separatisterna enkelt steg tillbaka och låta Ryssland att besegra muslimska extremister, kommer det att böja i det tysta och gärna låta tjetjenerna fortsätta sin marsch till självständighet. Naturligtvis har Moskva inte för avsikt att överge Tjetjenien något snart, men detta paradigm har varit mycket effektiva när det lugnande nationalisterna. Zakajev kommentarer med sin prestige, bara förstärker denna tanke.

Ju mer USA fortsätter sin strävan mot Ryssland och Centralasien, desto mer Tjetjenien blir viktigt. Det är olyckligt att USA: s tillgångar är så uppbundna på annat håll, som Tjetjenien skulle vara en perfekt teater för observation Rysslands upprorsbekämpning taktik och strategi, värdefulla underrättelser för när USA: s och Rysslands intresse för energireserver oundvikligen överlappar varandra i Centralasien.

Popularity: 2% [ ? ]

Från Intellibriefs via Indo-Asian News Service (prenumeration):

Indien verkar ha misslyckats med att övertyga främsta militära allierade Ryssland att sluta Kina från att leverera RD-93 flygmotorer till Pakistan för deras gemensamma Fighter-17 (JF-17) Thunder, och en rapport i Jane's Defence Weekly säger ...

Tidigare i år Kina överlämnade två JF-17 plan till Pakistan med RD-93 motorer under lika partnerskapsavtalet mellan Chengdu Aircraft Industry Corporation och Pakistan Aeronautical Complex. Pakistan planerar en initial produktion tidsplan för 16 JF-17s.

Ryssland hade avtalat att leverera Kina 100 RD-93 motorer med en möjlighet att ge 400 mer att det nu verkar, är definitivt överförs till Pakistan som en del av Moskvas totala trycket taktik för att hålla Indien inom sina vapen gånger.

Vad har detta att göra med Biden's Pakistan politik? Titta på denna video från JoeBiden.com och, cirka 2 minuter i, förklarar Biden sin syn på USA: s militära stöd till Pakistan dem jämfört med Indien

[Youtube = http://www.youtube.com/watch?v=xRfAjxivRgM]

Med andra ord har Kina och Ryssland sett till att även om Biden lyckas skära av strategiskt stöd till Pakistan kommer det inte att få önskad effekt av skadliga Musharrafs trovärdighet i den pakistanska militären. Om USA skära bort strategiskt stöd till Pakistan, kommer militären fortfarande vara väl försörjda med strategiska jakt, bomb och stöd flygplan.

Den nuvarande politiska situationen i Pakistan har visat att den pakistanska militären är faktiskt ganska nöjd med Musharraf. Om inte, skulle de aldrig ha tillåtit sina tillgångar för att användas i Musharrafs kupp / kraftåtgärderna mot media, parlamentet och rättsväsendet. Med undantag för en allt aggressivare Benazir Bhutto har Musharraf relativt få bekymmer revolution. Även de pro-talibanska element i Tribal regioner har varit relativt blidkas. Som den pakistanska armén har avledas resurser till tillslag, har talibanerna erövrat en hel del nytt område.

Jag respekterar personligen senator Biden för att vara den enda kandidaten att ta ett realistiskt, nyanserat perspektiv på Pakistan, i motsats till de till synes kompromisslösa vänta och se-attityd i de andra demokratiska kandidaterna eller regimen-centrerad politik gynnas av den nuvarande amerikanska administrationen. Detta drag av Kina och Ryssland lämnar Biden lite mer i ett hörn på Pakistan politik. Har han ignorera det, hoppas historien inte gör det i de vanliga pressen, och fortsätta med sin nuvarande politik? Har han föreslå andra stöd skäras av från Pakistan, inte bistånd användas strategiskt för att motverka Indien? Eller, och detta är det svåraste alternativet, han beslutar sig för att inta en mycket hårdare och mer offentlig, hållning mot Kina, Ryssland, och deras möjliggörande av diktatorer?

För mer om general Musharraf: officiella hemsida - Wikipedia
Mer om Pakistan undantagstillstånd: BBC - Wikipedia - The Real News
För mer information om Pakistan och Indien säkerhetsstrategin: Council on Foreign Relations - Utrikespolitik In Focus - Danger Room

Popularity: 2% [ ? ]