Občan žurnalistiky od Josh Mull

[Poznámka: Nasledujúce je výňatok z eseje pre Trvalá Ameriku .]

Americkej národnej bezpečnostnej stratégie sa mení.

Minulý týždeň sa New York Times publikoval článok s podrobnosťami o Pentagonu plán presunúť pozornosť od medzinárodného terorizmu, známy pod predchádzajúca vláda ako globálnej vojne proti teroru, smerom k väčším strategických hrozieb pre Spojené štáty, ako destabilizácii vlády a utečenecké krízy hmotnosť vyprovokovať zmenou klímy. Most v obrannom zariadení vítame tento posun v stratégii, ale hrozba terorizmu je stále.

Tentoraz, však, tam je rozdiel. Teror hrozba prichádza z veľkej časti nie sú od cudzích štátnych príslušníkov, ale z Američanov.

V roku 2009 takmer 70 Američanov, vrátane policajtov a zdravotníkov, boli zabití domáce teroristické útoky. To je neuveriteľne prudký rast od roku 2008, kedy len dvaja ľudia prišli o život, obaja koho zomrel v rukách anti-liberálne terorizmu Jim D. Adkisson v Tennessee. Prvý útok v roku 2009 bol v Samson, Alabama, kedy Michael McLendon išiel na kríž-kraj natáčania rampage, ktorý zabil 11 ľudí vrátane seba. Posledná bola 10. júna, keď James von Brunn paľbu vnútri Holocaust Museum vo Washingtone DC, zabíjať jedného dozorcu a zranenia niekoľkých ďalších.

Zatiaľ čo každý z týchto útokov je jedinečný, je možné ich zhruba rozdeliť do niekoľkých kategórií. V tomto kuse, budeme skúmať tieto teroristické archetypy, ekosystém, ktorý je "vyprodukoval", rovnako ako spoločné taktiky, ako škodlivé a užitočné, ktorý sa používa v boji proti nim. Zámerom je poskytnúť študentom, analytici a výskumníci, so zvukom a súdržný obraz domáceho teroru hrozbou Spojených štátov.

Čítať celý článok

Popularita: 1% [ ? ]

[Nasleduje klip z "Alex Jones a Michelle Malkin: konečne spolu?" pre politika v Nuly ]

V priebehu roka 2008 Demokratickej národné zhromaždenie v Denveri, mal som trochu nepríjemný úlohu pre "Shake Your peniaze Maker", protest, alebo demonštrácia, alebo niečo takého. V podstate partia konšpiračné, rakúskej školy ekonómie ľudí (a pár stratených alebo zmätený mierových aktivistov), sa zhromaždili okolo centra mesta Denver mincovne a pokúšal sa "levitovať to" (tiež známy ako kričal slogany na to). Avšak, čo som vlastne skončil vzťahujúca bola konfrontácia medzi radio hostiteľským Alex Jones a pre-mučenia obhajcu Michelle Malkin.

Vzhľadom k tomu, sa to stalo počas DNC uprostred veľmi polarizujúcim predvolebnú kampaň, Malkin okamžite išiel na Fox News a svoj blog na slam Alex Jones ako akýsi liberálny ľavého krídla demokratickej operatívnej (pre jeho časť, Jones tvrdí, že je "nezávislý "). Ale teraz politickej scéne, je dramaticky zmenila. Republikánska strana (nízke dane, malý chlapci vláda) je v súčasnosti menej populárne ako Čínska komunistická strana (odoberali orgány živým disidenti v pohybujúcom sa vozidle chlapci). Michelle Malkin a jej statočný konzervatívny hnutia potrebovať všetkých priateľov, ktoré môže dostať.

Prečítajte si celý článok

Popularita: 4% [ ? ]

1. deň: 23.srpna 2008

Akonáhle som sa dostal do Denveru sme zamierili cez určité miesto zvané Ellitch záhrady, niečo takého. Bol to v podstate druhá sadzba Six Flags, bez ohľadu na to stojí za to na vás. Bolo to trochu cool, že Google a niekoľkých ďalších korporácií masívne kúpil z celého parku, takže všetci nás media ľudí malých aj veľkých mohol péro okolo na čajové šálky na chvíľu, ale musím priznať, okrem novinárov badasses I sa zišla na príjme, celá strana bola trochu sklamaním.

Aj keď niekto ocení pivo zadarmo a horské dráhy, celá záležitosť nemala absolútne nič spoločné s politikou, volebný, alebo peklo, nič sa krajín. Dokonca na tlačovej odznaky neuvádza, čo presne sme tam boli pre. Ak Denver bol v Guatemale je ťažké si predstaviť, ako by to bolo iné.

Ak z nejakého dôvodu ste si mysleli, že celá sťažnosť médiá hlavného prúdu vykúpil korporácií bol len nejaký šialený ľavicové teórie o sprisahaní, všetky doklady, ktoré potrebujete bola živá a In Living Color tu v Denveri včera v noci.

Smutné je len protest happening bol o pár pre-lifers pýta, prečo Obama miluje zabíjať deti. Ja sa neobťažoval spýtať sa ich, čo je "pre-life" o vojne v Iraku či mučenia moslimov v Guantáname, ale je to asi bezpečné predpokladať babičku Mohol som dostal kameňovanie z kognitívne disonance.

Ako píšem toto, je to ešte skoro, ja som večer deň 2. Skontrolujte, či zajtra na informácie o činnosti nedeľu.

Popularita: 100% [ ? ]

Takže, ja viem, čo si Obama ľudia sú mysliaci. Všetci sme videli, že Hillary meno bude pre nomináciu v Denveri, vieme, že jej priaznivci plánujú "veľkú" protest, a jo Stavím sa, aj videl, že príspevok na Digg o Hillary registráciu miesto pre 2012 kampane. Teraz, nám Obama ľudia, hlavná bitka bola veľmi emotívna pre nás, takže viem, náš prvý inštinkt je slzu do priaznivcov Hillary. A prečo nie, Hillary sama.

Ale my nemôžeme. Ak chceme stráviť najbližších mesiacoch hašterenie medzi sebou a všetky, ale ruku na volebnej John "Bush", McCain, Obama a Hillary priaznivci priaznivci musieť prísť spolu v jednote za našej strany kandidáta. Samozrejme, aby to tak, že budeme musieť prehltnúť niektoré naše rozdiely. Pozrime sa, čo môžeme robiť len pár otázok deliace nás ...

FISA Vote

To by mohlo vyzerať ako bod sporu medzi tábormi, Obama hlasovanie pre širšiu výkonnej moci nad inteligenciou, Hillary hlasovať proti nemu, je to vlastne najlepšie interpretovaná ako prvý skutočný akt jednoty medzi dvoma tábormi. Obaja z nich využíva svoje najväčšie sily na pomoc demokratickej strany. Po prvé, Obama je "flip-flip." Väčšina ľudí vľavo, vrátane môjho kolegu Obama priaznivci, úplne vykladať toto hlasovanie na zlú cestu, za predpokladu, že Obama mal strach, že budú vykreslené ako "soft proti teroru."

Tu je vec: samotné hlasovanie prešiel 78 až 22. Ak Obama hlasoval proti nej by hlasovaní prešli 77 až 23, a Obama by sa ešte starať o bytí maľoval ako "soft proti teroru", jednoducho preto, že je demokratická kandidát. Rozdiel je v, že 77 je niekoľko veľmi slabý nováčik demokrati, ktorí sú vo veľmi reálne riziko, že budú hlasovať mimo kancelárie práve preto, že sa tento postup zdá slabý proti teroru. Obama, najmilovanejšia demokratická kandidát, "flip-prepadol" na FISA jednoducho odvrátiť akýkoľvek "soft proti teroru" kritiku pre seba. Tým, že jej, že kritika, Obama pomohol bóje veľa baní letenky kandidátov v novembri.

Hillary, na druhej strane tým, že hlasovanie proti nemu, vykonáva aj demokratickú vlajky hlasovaním strany skutočnej polohy. Obaja z nich využíva svoje sily na pomoc k demokratickej strany. Obama využil svojej popularity, aby zrušil všetky kritika proti downticket kandidátov a Hillary používa ju nezraniteľnosť na konzervatívnu útoky hlasovaním stranícku líniu. Keď Obama zachraňuje nás z iného "demokratov ohnúť veľký čas", príbehu a Hillary zachráni nás od iného "radikálne ľavej krídlo Blogosféry", príbehu, že to nie je rozdelenie, je to tímová práca.

John Edwards záležitosť

Viem, že sa to, čo som mohol odkaz vás sto miliónov miest, ktoré budú ďalej rozčleniť volebnej matematiky pre vás. Kos možno rozložiť exit volieb, kampaň Edwards ukázala svoje vlastné vnútorné dáta ukazujú, že je, a dokonca aj veľká mediálne siete sú zobrazené vo svojej strašné prieskumoch: Je to jednoducho nie je pravda, že keď John Edwards nevstúpilo závod, Hillary by vyhral. V skutočnosti, údaje ukazujú, Obama by vyhral väčší, čím skôr. Ale poďme dielu toto všetko matematický odpadky a dostať sa na niečo, čo môžeme skutočne zjednotiť na: Mark Penn.

Sme absolútne nemôžeme ignorovať kontext a časové tohto celého príbehu. Celá myšlienka Edwards spôsobujú Hillary prísť prišiel od Marka Penn na presne rovnakej dobe, kedy kampaň Clinton bol uvoľňuje poznámky odhaľuje veľmi nelichotivý obraz kampane, a Mark Penn. Povedal, že jeho kecy o Edwards sa odvrátiť našu pozornosť od toho, čo by sme mali skutočne robí, a že je nenávidí Marka Penna. Ak sme určiť jednu vec, zo všetkých post-kampaň "Čo sa stalo" Hillary Clinton nekrológov tam, jedna vec, ktorá náklady Hillary najviac v týchto voľbách, by bolo Marka Penna. Jeho nehanebne pollmongering a rozdeľujúce negatívny útok stratégie urobil viac škody, senátor Clinton povesť ako 8 rokov Billa Clintona váhavosť a neustále útoky Republican.

Takže áno, je odpoveď na party divízie cez záležitosť John Edwards je naozaj "Človeče, kurva Marka Penna!"

Hillary pre prezidenta 2012

Pre nás Obama fanúšikov, pohľad na Hillary prichádza potom, čo Obama opäť do roku 2012 je veľmi desivý. Z histórie vieme, že táto rozdelená konvencie, kde kolega člen strany sa snažia ukradnúť nominácie od predsedu zasadnutia, vždy končí neúspechom. A istí, Clintons nie sú ničím, ak nie sú študentmi politických dejín. Chápu tento druh rozdelenia by byť fatálne pre všetky strany. Viac pravdepodobný, to je Hillary odrezať akejkoľvek budúcej mediálne humbuk okolo party divízie. Ak Hillary nekúpila celú roku 2012 vecí, uistite sa, že PUMA radikálny zástanca Hillary iste by. A media by rád nič lepšieho, než sa prehodiť, že malý príbeh do určitej kampane.

Pozrite sa na neho z bodu Hillary to názor. Ak sa zadá v roku 2012 závod, a to nielen ona by zhatil všetky nádeje na demokratické víťazstvo, ale celé Clinton dedičstvo, vrátane prípadných kariéry Chelsea, by bolo úplne zničených. Príbeh Clintons začne s vecí Billa a koniec s reťazcom Hillary je porážok a roztrhanie celej demokratickej strany. Nie je to pravdepodobné, to je ich cieľ v živote. Na druhú stranu, keď drží nohy pevne na zemi v Senáte, o pár rokov do řvoucí Obamova vláda, celá hlavná bitka bude zabudnutí a dedičstvo Clinton bude, že transformácia a energie, ideálny pre Chelsea na krok priamo do.

Samozrejme, je tu vždy šanca, že Obama by mohla prísť o voľbách, ale nech to byť jasné. Bude napísaný v krvi v učebniciach dejepisu, že Obama je strata bude celkom nepochybne bude Hillary Clintonovej chyba. Ona bude mať roztrhané ho a politicky skrvavené ho toľko v primárkach, k bodu injekčného rasy, že to nebude mať žiadny výber, ale pre celú demokratickú stranou vyhýbajú a zlikvidujte ju. Tam by mohla byť o odpustenie za také nehorázne narušenie strany. Konieckoncov, pozrite sa, čo sa stalo s Joe Lieberman!

Uh oh.

Popularity: 38% [ ? ]

Od CNN :

Politická pozornosť bude žiariť na Sens John McCain a Barack Obama Obama v sobotu večer, keď dvaja kandidáti, ktorí budú čeliť tvrdej otázky zamerané na osobné hodnoty, prezidentské vedenie a medzinárodné záležitosti.

Bol som teší na toto fórum na niekoľko dôvodov. Po prvé, myslím, že John McCain iba stratovi viac evanjelických voličov od tohto. Senátor Obama, na druhej strane, len ťažiť evanjelických voličov. Vďaka popularite Rick Warren, môžeme počítať s pomerne málo evangelikálové skutočne ladenie pod vplyvom v oboch smeroch. Na vrchole sa, že by to mohlo byť náš prvý údaj, pokiaľ ide o priority evanjelickej voličov v post-George W Bush éry.

John McCain stojí s evanjelikáli nie je žiadne tajomstvo. Už v roku 2000, "podivín" McCain odsúdil náboženskej pravice ako "agentmi intolerancia." Potom dostal jeho zadok kopl do George W Bush a jeho armáda evanjelickej červeného mäsa voličov. Od tej doby to bolo sania až do náboženskej pravice, presvedčený o tom, že sú jeho lístok do svojej vlastnej miesto v Bielom dome. Avšak, evangelikálové nie sú plaché o vyslovenie ich podozrenie. Ak existuje jedna vec, evangelikálové sú pútavé o tom, je to Boh hovoriť. Chápu, že keď Bush hovorí, že Boh mu povedal na inváziu do Iraku, bol práve batshit loco dosť veriť sám. Naopak, keď McCain vojne do mesta, s jeho sionistické-by-the-čísel prázdny oblek pastorov a začne bozkávať zadok, evangelikálové si, že väčšinou sú kecy. Akékoľvek nerozhodnutý volič náboženské ladenie v noci má byť očarený tým, kŕče, ohnivé Born Again Viera John McCain bude strašne, strašne sklamaný.

Senátor Obama, na druhej strane, má šancu naozaj rana je preč. Vzhľadom k tomu, že je to "forum" a nie skutočná diskusia, nebude existovať žiadny divoký back-a-tam výmen. Namiesto toho bude viacero konzerv a nacvičené prejavy. Obamov zručnosti s týmto druhom vec nie je nič menšieho než veľkolepé, a nemám pochýb o tom, že pôjde cez docela dobre s vierou-založené davu. Pre mnohých, prinajmenšom, bude to posledná klinec do rakvy na šmuhy Obama ako tajný moslim. Dnešné Fórum poskytne príležitosť po príležitostí pre Obamu, aby jasne diskutovať o jeho viera v jeho vlastný hľadiska priamo na evanjelikálna voliča. Nedávne prieskumy verejnej mienky ukazujú, Obama robí prekvapivo dobre s evanjelickým voličmi už, a mám podozrenie, toto fórum by mohli vyrábať trochu klas.

Okrem straníckej politike aspekt, bude dnešné fórum aj začiatkom rozpravy medzi evanjelikáli, čo presne hľadajú z ich kandidátov. Budú aj naďalej tlačiť na kline otázok, ako sú manželstvá homosexuálov a výskum kmeňových buniek, alebo budú rozhodnú pre naliehavejšie, a úprimne povedané menej ignorant a nenávistný, otázky, ako je zníženie chudoby a zmena klímy? Aj keď myslím, že jeho trochu čoskoro na liberálmi a progresivisty počítať evangelikálové pevne v ich rohu, tam sú trhliny začínajú objavovať v železnom zovretí republikánsky o nich hlasovať demografické. Vznesené otázky Rev Warren by mohli vyrábať bellwether pre náboženské diskusie v kampani 2008.

Tak čo si myslíte? Môže McCain práce forum v jeho prospech? Obama by mohol urobiť faux pas? Ste ešte v pláne sledovať? Drop mi čiary a dajte mi vedieť.

Popularity: 39% [ ? ]