Obama vojna: Minister Gates a "Obama doktrína"
[Nasledujúce esej písaná pre Enduring Amerika]
V nedávnom článku Scott Lucas je "pán Obama je vojna: Fantasy v Pakistane svätyne, "povedal analyzuje americký minister obrany Robert Gates 'vystúpenie na Meet the Press, poukazovať na kognitívne disonancia v tvrdení, Gates', že USA chápe bezpečné útočisko v Pakistane, pretože používa rovnaké pakistanských bezpečné útočisko tak účinne predtým. Prof Lucas, ale tiež prináša niektoré veľmi zaujímavé otázky, najmä cez zdanlivý ako Gates '-odpoveď na hostiteľskej David Gregory otázku ohľadom dôsledkov americkej kampane do pakistanského štátu. Toto je môj pokus odpovedať na tieto otázky, rovnako ako pokus o rozbor z širšej americkej "veľké stratégie" zo vzhľadu Gates '.
David Gregory opýtal Gates, "problémy a dôsledky džihádistov významné výsledky buď v Afganistane a Pakistane, je snáď ešte naliehavejšia v Pakistane, vzhľadom na jeho jadrového potenciálu. Pravda? "V odpovedi, Gatesa 'ponúkol to:" No, tak dlho, ako sme v Afganistane, a ak afganská vláda má podporu desiatky a desiatky krajín, ktoré poskytujú vojenskej pomoci, civilnej podporu, naviac k nám zaisťujeme úroveň stability v Afganistane, aby aspoň nebráni tomu, aby bezpečný prístav, z ktorého sprisahania proti Spojeným štátom a Európe aj inde môže byť, je možné dať dohromady. "
Kľúčom je toto: Gates nie je odpoveď na otázku, o Pakistane David Gregory. Je to odpoveď na otázku, o Pakistane priamo Pakistancov.
Čítal som, že ako "No, tak dlho, ako môžem ísť v nedeľu ráno Prime Time a hovoria 9 / 11, Taliban, Osama bin Laden a môj hlavný veliteľ môže čerpať davy kričia 200.000 Európanov, môže Pakistan cicať ho a riešenia čo chceme robiť, vrátane destabilizovať alebo ich zvrhnutie skorumpovanej vlády a / alebo odcudzenia alebo zničenia ich nelegálne jadrové zbrane, čo mimochodom, už mám právomoc robiť z maličkostí volal Lugar-Obama zákona. "
Stručne povedané, nie je to zodpovednosť ministra obrany, aby Pakistan stabilný, je to jeho povinnosť k útoku extrémistov bezpečné útočisko v Pakistane s cieľom zabrániť katastrofálnímu teroristickému útoku na USA, Kanade, alebo Európskej únie. Prezident Obama, a tým aj o jeho plánoch ministra obrany, má politickú podporu oboch politických strán, rovnako ako stabilnú medzinárodnú dôveryhodnosť, a preto bude v USA konať, ako prof Lucas povedal vo svojom článku, ako keby "neexistujú žiadne následky vôbec pre vnútorné pakistanských situácie, "alebo primeranejšie, bez ohľadu na tieto dôsledky.
Ale je tu viac môžeme zbierať od tajomníka rozhovor Gatesa, ako sa zdá. Mimo účely Prof podotkol Lucas, pitching Obamov plán na stiahnutie Iraku a Afganistane formulovanie americkej politiky, je možné, Gates ponúkol nám, a medzinárodné publikum, vhľad do širších strategických výpočty Spojených štátov, najmä úloha ministerstva obrany a vojenská sila USA v zahraničí.
Prezident Obama ukázal sa byť trochu centristická, aj keď len vo vzťahu k jeho túžbe počuť zo všetkých strán sporu alebo diskusie. Jedna vec, všetky zahraničnej politiky a národnej bezpečnosti analytikov z konzervatívnej "Pád Ríma" dav realistickej "druhej svetovej" zadajte celú cestu k neokonzervatívnym "Team America" ľudí, sa môžu dohodnúť na toto: Spojené štáty americké Teraz je a naďalej bude Krajina preeminent vojenskej sily, aspoň v dohľadnej budúcnosti.
Hovorí sa medzi zahraničnej politike elít, vždy nejaké parafráza "Kto má najväčšie vzdušné sily po US Air Force? US Army. "
S Pakistanom, Gates je v podstate hovorí, že ak USA, Kanade a Európe sú ohrozené útoky extrémistov z Afganistanu a Pakistanu, USA budú naďalej konať agresívne sa svojou vojenskou silou, akýmkoľvek spôsobom a na akomkoľvek území svojho výberu, za predpokladu, že majú podporu a spoluprácu z Európy a NATO (ktorého členovia budú trpieť terorizmu, dlho predtým, ako v USA). Čo je neprítomný, je akákoľvek zmienka o Indiu, čo znamená podporu v Indii v Afganistane a Pakistane ochranu pred-vypustil, "Mumbai-štýl" útoky nie sú súčasťou výpočtu USA. ( "Tvoj problém, nie náš.")
To môže zdať ako Gates akoby zabudol uviesť, že India a Mumbai vo svojej odpovedi v Pakistane, po všetkom, "AfPak" je nesmierne zložitý a je ľahké nechať veci, alebo si veci zaplietol. Aspoň to bude hovoriť bod, ak to bude problém. Avšak vieme dve veci: že India a Pakistan sú neoddeliteľne spojené so žiadnu strategickú kalkul, a za druhé, že to nie je len príležitostné návštevy Meet the Press Bob Gates. Bolo verejným coming out obrad pre George W. Bush a teraz bývalý prezident Obama súčasný minister obrany, civilnej vodca Spojených štátov vojenská.
Význam tejto verejné vystúpenie nemôže byť podhodnotené. To nebola určená pre domáce publikum divákov NBC, ale bolo zamerané na ďalšie globálne publikum. Ako som už vyššie uvedené s odpoveďou Gates 'o Pakistane, bol odpovedí priamo do Pakistancov. A to je to, čo robí zrejme úmyselné absencii z Indie "AfPak" rovnice tak významné. Neprítomnosti, odpoveď, a celý rozhovor dohromady by mohlo viesť nás k domnienke, že Gates je v podstate formulovaní prototypom toho, čo bude neskôr nazývaný "Obama doktrína."
"Obama doktrína" vyzerá takto: Spojené štáty budú aj naďalej používať svoje vojenské sily ako nástroj na svoju premiéru v medzinárodných záležitostiach, a dokonca môže pôsobiť preventívne, nie však na otázky, ktoré považuje za primerané okrem americkej národné bezpečnostné záujmy, a to iba podporu a spoluprácu zo strany medzinárodného spoločenstva. Úprimne povedané, niečo ako kríženec medzi "chodiť jemne a niesť veľkú tyč" a Buddy System. Kým ešte násilné, cisárskeho a agresívne, je označený odklon od tak-zvané Bush doktrínu, a dokonca i globálnej vojne proti teroru.
India-Pakistan (/ Kašmír / Bangladéš) konflikt je perfektný ilustrácie. Podľa starých pravidiel Bush doktrínu, niečo ako reakcia na tieto útoky by mohli byť Bombaji náletmi, špeciálne jednotky, alebo nejakú inú kombináciu tajnej vojenskej sily. Pod "Obama doktrínu", podľa ministerstva obrany Gatesa, a tak sa armáda USA, nenesú zodpovednosť za indicko-pakistanský konflikt. Skôr by to patrí portfólií americký generálny prokurátor Eric Holder a jeho FBI a tiež americká ministerka zahraničia Hillary Clintonová a jej kádre veľvyslancov a vyslancov, nehovoriac o pomoc a spoluprácu zo strany tepající srdca diplomacie v Bruseli (Európska Únia) , zástupcov orgánov presadzovania práva s Interpolom a NATO, a sprostredkovanie a dohľad nad nimi spojených národov.
Zrejme je to extrémne radikálny odklon od napoleonských George W. Bush je-cum-boľševickej stratégie globálnej vojna proti terorizmu, ale to nevyhnutne neznamená "Obama doktrína" ukáže viac ako úspešne Bush Doctrine. V skutočnosti, táto stratégia je vytekalo chyby.
Samotné Pakistan-India, USA, aj keď môže byť najsilnejšiu armádu, nie je to len vojenskej na planéte. Na jeseň roku 2007 ako občianske nepokoje sa grilovať v Pakistane za Mušarrafom, potom-senátor teraz Vice President Joe Biden kampaň v primárkach Demokratickej strany na sľubu, že vytiahnuť strategickú vojenskú pomoc z Pakistanu, aby sa zbrane používajú proti Indii, v aby sa tlak Pakistanu, aby sa zamerali na povstanie skôr viac ako éterické, strategické konflikty. V reakcii, však, čínsku ponúkla Pakistanu novú flotilu stíhačky MiG, podobne ako americká lietadla Biden hrozil odstúpiť. Teraz, rovnako ako vtedy, je neustále nebezpečenstvo, že všetky diplomatické "prilepí" ohrozuje USA môže byť jednoducho neutralizovať inými medzinárodnými subjekty ochotné prijať jeho miesto.
Ďalej je tu problém spôsobený globálnej finančnej krízy a masívne ekonomickej depresie jej príčinou. Zatiaľ čo minister Gates môže mať vo svojej moci, aby bombu pakistanského bezpečným útočiskom aj polícia Straits Malacca, môžu Spojené štáty nakoniec budú môcť dovoliť vysoké ceny imperializmu. A ak USA je nútená obmedziť na imperalist návrhy budú vytvorené niektoré veľmi nepríjemné strategické otázky pre tvorcov politík. Napríklad to, čo je vyššiu prioritu medzi prevenciou autobus bombovom útoku v Londýne alebo v prevencii raketa výmenu medzi Kóreou a Japonskom, keď si nemôžete dovoliť oboje?
Ale tak sme nekončí na také morbídne tón, dovoľte mi pripomenúť, že táto prototypom "Obama doktrína" má veľmi silné výhody oproti Bush doktrínu, globálna vojna proti terorizmu, a tak-zvané Dlhá vojna / Veľká hra teórií. Najdôležitejšou výhodou je, že je úplne vedomý a postavený na myšlienke "Multi-Polar" svete. To je aj napriek tomu, že USA sa snažia ovládnuť medzinárodnou záležitosťou, a uznáva, že plány na účasť ďalších subjektov, štátnych alebo non-state. Zabezpečovaním účasti, umožňuje pre hospodársku súťaž, a ako predseda displeja Obama s jeho voľbou Hillary Clintonová na Secretary of State, konkurencia má víťazov i porazených, ktorí ešte môžu pripojiť k spoločnému účelu. Neexistuje žiadny absolútny víťazstvo, alebo porážka dobra a zla, ale skôr o konkurencii medzi partnermi.
Obľúbenosť: 5% [?]
Súvisiace príspevky:
