Гражданская журналистика Джош Малл

[Ниже опубликованы и от Small World Новости ]

Брайан Конли на RocketBoom

Джон Йемма пишет о речи, произнесенной в прошлый четверг Марти барон, Boston Globe редактор, в CS Монитор "редактора блог" Подключение точек.

Г-н Барон поднял надежду образ "новой эры развития предпринимательства." Это самый образ был поднят до много раз. Вопрос, который мы должны заботиться с, конечно, куда это приведет?

Нью-Йорк таймс "приобрела Boston Globe в 1993 году, во время одного из своих ведущих региональных конкурентов, и один из газет и выгодно страны наиболее известных . Хотя аналитики говорят ее теряли деньги, так как тогда и было глобус 10% падение обращения 6 месяцев, в течение 2008 года вопрос должен быть еще раз спросил, почему это произошло?

Я помню Boston Globe не единственный документ, охватывающий 2000 Президентские дебаты с мужеством, чтобы уточнить тот факт, что полицейские были первые применения насилия в отношении демонстрантов, который позже перерос в нечто, напоминающее полномасштабного бунта к концу вечера . Тем не менее, я не могу избавиться от ощущения, что качество покрытия на земном шаре резко сократилось из этого выделить в 2000 г. до наших дней.

Я также не могу избавиться от ощущения, что причиной такого снижения напрямую связаны с получением прибыли. Существовал предыдущей эпохи предпринимательской деятельности, только после Второй мировой войны, когда журналистика действительно стала процветать. К сожалению, таких личностей, как Уильям Херст и другие, первый магнатов средств массовой информации, были те, чьи мотивы для более ранней версии "миллионов просмотров страниц" привело в конечном итоге к ситуации мы оказались сегодня.

Но это была не их прибыли один, он был также нашей неспособности признать, что, хотя свобода слова должна быть решительно защищал права, где существует тенденция к прибыли и нижней строки мотив, регулирование является необходимостью.

Если бы Нью-Йорк таймс "было запрещено покупке своего конкурента Boston Globe в 1993 году, и другие столь же монополистической перемещается по всей промышленности США средства массовой информации, возможно, новая эра предпринимательства бы расцвела раньше, что один признается, если мы хотим иметь честный, прямой , качество журналистики, мы должны защищать, развивать и значение журналистики как то, что никогда не должны первичной директиве продажи мыла . Либо мы в погоне за честный, сообщил журналистики, или же мы находимся в бизнесе продажи мыла. Я не верю, это может быть и другое.

На прошлой неделе я начал представить для вас новый мир журналистики. Я хотел бы продолжить, что в несколько вопросов,

Что вы хотите видеть от журналистов и ньюсмейкеров в будущем?

Что вы на желание большинства это не в вашей новости в настоящее время?

Хотите платить абонентскую плату за поддержку журналистики, что имело значение для вас?

Что делать, если она предоставляется Вам возможность задать вопросы опрошенных?

Что делать, если она позволяет Вам взаимодействовать с производителями и субъектами содержание?

Что еще может убедить вас платить за поддержку журналистики, что для вас важно?

______

Пожалуйста, прокомментируйте ниже и Reblog!

Популярность: 5% [ ? ]

Как вы уже, наверное, слышали по обычным каналам, президент Пакистана Первез Мушарраф ушел в отставку перед лицом надвигающейся обвинения импичмента. Это первый шаг, и хороший, по реформированию политической структуры Пакистана, но ситуация с безопасностью в Пакистане по-прежнему очень тяжелое. Вы Талибан гражданской войны в районах проживания племен, когда-либо эскалации напряженности с их ядерным оружием врага Индии и внутренней борьбы за власть со своими спецслужбами за связей с группами джихадистов. Но какое-то мгновение мы позволили, по меньшей мере удовлетворены тем, что жестокий диктатор, чья презренный negelect привело к убийству Беназир Бхутто, наконец-то ушел в отставку.

История уже клише. На протяжении многих лет администрация Буша была "Мушарраф политики", а не политики Пакистана. Даже в то время как войска США пострадали увядание нападений повстанцев в Афганистане, Мушарраф был одновременном сокращении сделки с "Талибаном" и американских производителей оружия. Когда его власти угрожают демократическим, Мушарраф объявил в стране чрезвычайное положение, которое Вашингтон поддержал и оперативно расстреляли его противники на улицах и положить его наиболее мощных политических оппонентов под домашним арестом. Самый жестокий из всех, Мушарраф отказался дать Беназир Бхутто надлежащей безопасности и защиты, все, кроме передачи ее к джихадистов для убийства. Тот факт, что эти же джихадистов, проходят обучение и поддержку собственных служб Мушаррафа интеллект делает его вдвойне ответственности.

Но есть и небольшие справедливости в этом демократическом процессе. Хотя слабые, парламент Пакистана прилагает власти и контроля. И лучше всего, Мушарраф отрицает обычные великолепие и пышность диктатора падения. Он не будет сделано farsical мученика, как садист Саддама Хусейна, и ни он будет пламени сверхновой отказа от Беназир Бхутто. Вместо этого он постигнет та же унизительное поражение, что жестокий и мерзкий демократические лидеры знают уже давно: мирная передача власти. Нет света, нет камер, просто Мушарраф и его гнилой уничтожили репутацию в полном одиночестве, чтобы переварить. Страшное убийство Бхутто должны быть достаточно, чтобы преследовать его кошмары на долгие годы, и это только начало долгого лист рэп.

И Эй, давайте не будем забывать, что то же самое произойдет с Бушем в течение нескольких коротких лет. Это то, что весь мир может праздновать победу.

Популярность: 40% [ ? ]

Популярность: 5% [ ? ]

В администрации Буша, эта страна просрали все свои моральные честность и уважение во всем мире. Таким образом, любой призывы Буша к сдержанности России, как и избивает бывшего Советского провинции Грузии кольцо праву полые. Как вероятно, наследниками этой империи тление, мы в новой либеральной базы Обамы есть возможность показать, что мы не прагматический узурпаторов капитализации провал Джорджа Буша, а база четких моральных лидеров по всему спектру американской политики. До сих пор эта возможность была в основном будут потрачены впустую.

Ирак и наковальней

Много разговоров слева, касающиеся центров Грузии на вторжение США в Ирак. Когда Буш и Маккейн принять на пресс-конференции этапе и горько ругать Россию за вторжение в суверенную страну, насмешки и левой, и совершенно справедливо, lambastes их лицемерие. То, что они не в состоянии делать это, то стержень. Во-первых, перейти на один из оригинальных и распространения информации о новых либеральных базы, что война в Ираке была страшной ошибкой, и никогда бы не пытался это сделать. Во-вторых, объяснить точное значение Ирака в Грузию, что, когда мы взорвем наши военные пачку на идеологических иллюзий, как Ирак, США связей одного из своих главных инструментов рычагов давления на реальную угрозу для демократии, а именно путинская Россия, в частности. Наряду с ошеломляющими гибели свыше 4000 жизней американцев и катастрофический ущерб нашей экономике, дикие неправильного нашей великой военной силы, должны выступать в качестве основы нашей оппозиции, чтобы Буш и Маккейн политику разжигания войны Ближнем Востоке. Грузия является прекрасной иллюстрацией того, что происходит, когда самая мощная в мире демократии злоупотребляет своей военной: Другие демократические умереть. Как либералы, мы бы никогда не позволит США настолько рассеян и халатности. Таким образом, мы должны подключить Грузии в Ирак.

Know Your Enemy

Мы все знаем недостатки традиционных средств массовой информации: bloviating opinionators, кусать размера информации, распространение корпоративных информационная поддержка. Иногда, однако, в экстремальных ситуациях, таких, как бирманский циклона, выборы кризисов в Зимбабве, то мы на левом забыть наше обычное торможение средств массовой информации и уходят яростно прибегая к помощи для любой крошечный источник информации. Конфликт в Грузии не является исключением. Как только русский танки вошли в Южную Осетию, CNN мгновенно снова становится надежным источником информации. Эфирного работников с их точным лазерным прически и дополнены грудь вздымалась заикаться из задыхаясь заголовки о русской агрессии и почти как sexualize ужасающими и тревожные образы горения и окровавленных трупов грузинских. Мы либералы, кажется, забывают, что это то же самое, что CNN отказался показывать изображения наших солдат в Ираке, поскольку они были "безвкусным". Далее в нашей бешеными прибегая к помощи мы сталкиваемся с вещами, как Россия сегодня. Мы присоединяемся к их бесконечно милостивый взносов YouTube через нашу блогосфере, не понимая, что это тот же русский средств массовой информации, которые могут быть жестоко расстрелян на улице на себя смелость критиковать государство. Они сообщают, независимо Москва говорит им, как русский FOX News и некоторые представители левого крыла совершенно не замечая, не желая подключить точек. И это не означает, что даже сами средства массовой информации не обращают внимания на дезинформацию. Я видел, ABC сотрудников открыто просят на интернет для любых статей "около 1000 слов", чтобы они могли быстро догнать по конфликту между Россией и Грузией они собирались освещать. Это война между ядерной сверхдержавы и крошечные западной демократии и добрые люди на ABC даже не знаю с чего начать. Кроме того, у вас развлекательные полубог Ларри Кинг интервью бывшего советского лидера Михаила Горбачева. Как Ларри бросил softballs вроде "ты оптимистичный," Горбачев пошел по линии 1 на 1 перечислены те же тезисы, как министр иностранных дел Путина. Русский солдат миротворцев (WTF?), Грузия напала на Россию во-первых, Грузия участвовала в этнических чистках и CNN ели все и развею его обратно, как "Главные новости". Это недопустимо. Качество информации и четкого понимания фактов на местах, абсолютно необходимо, чтобы наш аргументы против консерваторов в отношении Грузии.

Это еще не все Groovy, Baby

Прежде чем президент Клинтон разрушили либеральной базы в 1990-х, либералы часто смазывается, как новая эпоха хиппи остатки из поколения любви 60-х. Они говорили либералы не имеют предела, они по каким-то чувствует себя хорошо, человек. Хуже того, он будет окрашен как "Anti-войны", слабаки, опасаясь применения насилия, опасаясь расстроить кого-то. Учитывая, что один из наших основных вопросов является оппозиция войне в Ираке, и что мы в целом относятся к какой-либо войны в Ираке оппозиционной деятельности, как "Anti-войны", мы в новой либеральной базы находятся в очень явная опасность стать жертвой очень же политической мазков. Конфликт в Грузии является идеальной возможностью для нас совершенно недвусмысленно заявить, именно то, что ограничения есть. Мы стоим в оппозиции к отвлекаться, как Ирак, но мы проводим линию на песке в вторжения диктатуры демократии, особенно европейских. Даже плотные и назад новичок демократии в заводях ЕС заслуживают полного и полную защиту американских военных. Хотя мы, либералы, действительно может быть достаточно открытыми о вещах, русские вторжение в Европе абсолютно не вопрос. Это предоставляет нам возможность сделать это явно ясно.

Итак, что же вы думаете? Как либералы лучше делать свое дело визави Россией и Грузией?

Популярность: 23% [ ? ]

С TheRealNews :

В прошлом году, когда придет время продлевать мандат Организации Объединенных Наций подошел, Малики кабинета и иракских Председателя пошел вперед и обойти иракского парламента, несмотря на тот факт, что парламент является лицо, которое имеет исключительное конституционное полномочие по ратификации или утверждении международного договора . В этом году, я думаю, ситуация отличается тем, что иракский парламент принял резолюцию, в начале этого года, в мае, заявив, что любые обновления Организации Объединенных Наций, что не вернется в парламент, является незаконным и антиконституционным.

Это может быть совпадением, но в течение последних нескольких лет, каждый раз данном голосования приходит в иракском парламенте, говорят о государственном перевороте против премьер-министра Ирака Нури аль-Малики, кажется, пика. Например, в 2006 году после Малики отказом от ратификации до мандата ООН за пределами полномочий парламента, слухи о том, что круг элементов прежнего режима могут государственный переворот. DemocracyNow было так:

Я не думаю, что это может произойти без американской поддержки, но я знаю, что Есть много людей в комиссии Бейкера, в правительстве США, в ЦРУ и в других странах, которые думают по этому поводу. И вот на днях я разговаривал с Салах аль-Мухтар, который баасистов и бывший иракский чиновник, который сказал, что Есть слухи, по всей Иордании, что ЦРУ было ходить глядя - военный ходит ищет общие или 2, который мог бы взять на себя в случае государственного переворота в Багдаде.

В августе 2007 года, через два месяца после Малики принял на вето парламентом полномочий по международным договорам, слухи о перевороте снова ворвался в открытую, даже не размышляли о об основных новостных агентств кабеля. InformedComment предложил это из частных источников:

"Существует серьезный разговор о военной комиссии (меджлис` Аскари), чтобы захватить власть. Участникам будет запрещено занимать должности, и все министры будут технократов, так сказать. . . [Автор указывает, что попытки были внесены вербуют новых членов кабинета из числа экспатриантов технократов.]

6 членов совета или комиссии будет состоять на неполитические бывших военнослужащих, которые в настоящее время не является частью правительства или военного ведомства, такие, как в Ираке на данный момент. Он сказал, что американцы поддерживают этот за кулисами.

План включает в себя 2-летний период в течение которого политические партии не будет позволено стать частью правительства, а вместо этого будет подготовить и укрепить сторонам для выборов, на которых не было бы списки, но реальных людей работает на реальные места. 2 лет будут направлены на контроль над безопасностью и восстанавливать инфраструктуру.

Может ли резкое увеличение слухи о перевороте фактически американское давление на аль-Малики? Почему только слухи поверхности во время споров вокруг мандата ООН, в отличие от множества других скандалов и ошибок, которые мешают аль-Малики на ежедневной основе? Самое интересное, принять к сведению информацию обо всех этих слухов в том, что все они поддержали США, либо открыто, либо через ЦРУ. Хотя это и маловероятно, что США действительно тратить время и деньги на трансфер по всему Ближнему Востоку и поезда мини-иракской хунт, он почти наверняка сигнала аль-Малики, что его статус в качестве выступает сын США не гарантирована навсегда.

Это довольно ясно, что на этот раз США будут продолжать попытки навязывания мандата ООН в рамках процесса утверждения тайно и вдали от надзора иракского парламента, возможно, даже не прибегая к откровенно давление на аль-Малики. С риторики в отношениях между Ираном и США на текущей момент эскалации, что США не посмеют подорвать иракской конституции, с учетом того, что переворот может отправить опасный сигнал Тегерану, что нет ничего святого в борьбе за контроль над Ираком. Даже слухи о поддержке США переворот может дестабилизировать смертельно шиитской коалиции Малики, некоторые из которых с удовольствием стороны с Ираном по поводу еще одного полицейского государства суннитов.

К сожалению, это не значит, позиция аль-Малики является полностью безопасным. Что касается переворота, Малики сказал следующее, чтобы в McClatchy в августе этого года:

Малики: Это больной психики, с похмелья, от партии "Баас" эпохи. Эпоху переворотов ухода. Правило было по безопасности и военных ведомств, а теперь народ сам управляет. Перевороты были отличительный характер правления в стране, и люди были исключены из этого процесса. Теперь никто не имеет возможности или полномочий снять свержения в этой стране, и те, кто едет в столицах мира прося поддержки бредовые. В этой стране не будут видеть больше таких переворотов. Возможно только переворот в рамках конституционного демократического учреждения. И если оно будет достигнуто через парламент и демократическим политическим истеблишментом, то я счастлив, это можно только приветствовать. Действительно, я бы его на ура, поскольку в первый раз мы осуществили изменения с помощью политических средств, а не оружия и танков.

Фадель: Но может ли парламент действительно согласны?

Малики: Значит, правительство является безопасным. (Смех в зале)

По сути то, что Малики говорил, что парламент не нужен переворот, чтобы избавиться от аль-Малики. Они нужны только политическая воля, чтобы выкинуть его из офиса, используя законные конституционные процессы. Это почти уверен, что любая замена будет далеко не так, как совместимые Малики, и с учетом его результатов, это может иметь катастрофические последствия для усилий США. Что еще хуже, каких-либо серьезных дестабилизации центральных правительство Ирака, даже если это нормальный конституционный процесс, может оказаться фатальной. Если это произойдет, только что этническая чистка, Ирак, возможно, больше не сможет содержать свою гражданскую войну, будь то войска США или нет.

Популярность: 2% [ ? ]