[Poniżej zamieszczone od Small World News]

Brian Conley na Rocketboom

Brian Conley na Rocketboom

John Yemma pisze o przemówieniu wygłoszonym w ostatni czwartek Marty baron Boston Globe edytor, w CS Monitor "Editor's blog" Łączenie punktów.

Pan Baron podniósł nadzieję, obraz "Era Nowe przedsiębiorczości." Ten obraz został wniesiony przed wiele razy. Pytanie powinniśmy zajmować się oczywiście, gdy będzie to prowadzić?

The New York Times zakupione Boston Globe w 1993 roku, w czasie jednej z jego głównych konkurentów regionalnych i jednego narodu gazet najgłośniejszy i opłacalne. Mimo że analitycy mówią jego był utraty pieniędzy od tamtego czasu, i na całym świecie było 10% spadek obrotu w ciągu sześciu miesięcy w 2008 r., pytanie jakie należy sobie zadać jeszcze raz, dlaczego do tego doszło?

Pamiętam Boston Globe jest tylko papierowe 2000 debat prezydenckich z odwagi wyjaśnić fakt, że policjanci byli pierwsi do stosowania przemocy wobec demonstrantów, które później przekształciły się w coś na kształt pełnej skali zamieszek na koniec wieczoru . Jednak nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jakość relacji Globe drastycznie spadła od tego położenia w 2000 r. do dnia dzisiejszego.

Ja też nie może się oprzeć wrażeniu, że przyczyną takiego spadku jest bezpośrednio związana z zysku. Nie było poprzedniej epoki przedsiębiorczości, tuż po I wojnie światowej, kiedy dziennikarstwo naprawdę zaczęła się rozwijać. Niestety osoby takie jak William Hearst i innych, najpierw potentatów medialnych, byli tymi, których motywy wcześniejszej wersji "milionów odsłon strony" doprowadziła do ostatecznego sytuacji znaleźliśmy się w dniu dzisiejszym.

Ale to nie była ich zysku sam, to także nasz nie dostrzec, że choć wolność słowa musi być ostro bronił prawa, gdy istnieje tendencja ku zysków i dolnej linii napędowej, rozporządzenie jest koniecznością.

Gdyby New York Times uniemożliwiono zakup jego rywal Boston Globe "w 1993 r., podobnie jak i innych monopolistycznych przenosi całej branży medialnej w Stanach Zjednoczonych, może nową erę przedsiębiorczości może kwitły wcześniej, który uznane, jeśli chcemy mieć uczciwy, szczery , dziennikarstwo jakości, musimy chronić, pielęgnować i dziennikarstwo wartości jako coś, co nie powinno nigdy pierwotnej dyrektywy sprzedaży mydła. Albo jesteśmy w realizacji uczciwy, poinformował dziennikarzy, czy jesteśmy w branży sprzedaży mydła. Nie sądzę, może być zarówno.

W zeszłym tygodniu zacząłem sobie wyobrazić dla Ciebie nowy świat dziennikarstwa. Chciałbym kontynuować tę z kilku pytań,

Co chcesz zobaczyć, z dziennikarzami i newsmakers w przyszłości?

Czego pragną najbardziej, że nie jest dostępny w wiadomości obecnie?

Czy płacisz abonament wsparcia dziennikarstwa, że chodziło ci?

Co, jeśli przewidziane Ci możliwość zadawania pytań respondentów?

Co, jeśli aktywna interakcję z producentami i przedmiotów treści?

Co jeszcze może przekonać się do zapłaty na rzecz wsparcia dziennikarstwa, że liczy się dla Ciebie?

______

Prosimy o komentarz poniżej i Reblog!

Popularność: 5% [?]

Poleć ten post:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Live
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • email
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Ping.fm
  • Print
Sphere: Related Content

Podobne posty:

  1. Small World News, it's Big
  2. Co Alive in Kabul wyglądać?
  3. Somalia: New Look At piractwa
  4. Pokrycie Alive w Afganistanie