Citizen Journalism av Josh Mull

[Følgende innlegget ble publisert på Enduring Amerika ]

9. april, Obama sendte president hans 2009 supplerende budsjett forespørsler om krigene i Irak og Afghanistan til Kongressen. Forutsigbart, var det meste av mediedekningen bare overført og tilpasset fra den forrige kampen om midler til det militære.

For eksempel har en del oppmerksomhet sentrert på den stive motstanden mot forsvarsminister Gates 'beslutning om ikke å bestille flere F-22 jagerfly. Mens denne diskusjonen er viktig, spesielt på nytten av F-22 jagerfly i Irak , det var noe annet i denne supplerende budsjettet som synes å ha rømt varsel.

Vi finner dette på side 6:

$ 0800000000 for å støtte det palestinske folket, styrke de palestinske myndigheter, og gi humanitær assistanse til krisen i Gaza.

Les hele artikkelen

Popularitet: 5% [ ? ]

[Følgende er analyse skrevet for Enduring Amerika ]

Det ble nylig avslørt at en gang i januar, flere israelske F-15s og F-16 gikk inn sudanske luftrom og angrep en konvoi på 17 lastebiler, angivelig fylt med våpen på vei til Hamas i Gaza. Angrepet drepte 39 mennesker, alle eritreiske, sudanske og etiopiske borgere, så vel som skadet et ukjent antall tilskuere. Den offisielle begrunnelsen var at dette var utformet som et avskrekkende til Iran smuglet våpen til Hamas, i tillegg til visning av Israels evne til å streike, slik statsminister Ehud Olmert sa, "overalt det er terror."

Imidlertid kan dette angrepet har hatt katastrofale konsekvenser, ikke bare for Israels kamp mot Hamas, men for den amerikanske krigen mot terror, og på en mye større skala, de som lider av den horrible menneskerettigheter krisen i Darfur. For å forstå hvordan, må vi undersøke i detalj de hendelsene som leder opp til den israelske angrepet, selve angrepet, og nedfall fra regjeringen i Khartoum.

Les hele artikkelen

Popularitet: 5% [ ? ]

[Det følgende er et essay skrevet for Enduring Amerika svar på Scott Lucas 's stykke Er Israel vinne en Covert krig mot Iran .]

Tidligere denne uken i The Daily Telegraph, ble det avslørt av tidligere amerikansk etterretning operatives at Israel og USA har visstnok vært å føre en skjult kampanje for kidnappinger, drap, og sabotasje mot Irans atomprogram. I sitt innlegg "Er Israel vinne en Covert krig mot Iran?", Foreslår professor Lucas at denne åpenbaringen er "litt" psykologisk krigføring "for å holde Teheran av balanse over hva som kan og ikke kan være forsøk på å undergrave sitt kjernefysiske program" samt en "pinne" i ikke-spredning diskusjoner.

Kunne imidlertid lekkasjen også tolkes som nøyaktig det motsatte av Prof Lucas's vurdering. Ikke bare er denne åpenbaringen mer konkret enn bare "psykologiske" krigføring. Det er tap, ikke seier, for Israel og en gulrot, ikke en Stick, for Iran.

Det er allerede rapporter om at USA og Israel har målrettet Irans kjernefysiske operatives i fortiden. I desember 2006 den iranske viseforsvarsminister, Ali Reza Asgari, forsvant på reise i Istanbul, Tyrkia. Den tyrkiske avisen Hurriyet spekulerte på den tiden at Asgari hadde gjemt familien sin i Damaskus, Syria før hoppe av til Vesten. Men ifølge den iranske Arbeiderpartiet News Agency, Asgari familie ble faktisk igjen i Iran. De nektet Asgari ville søke asyl med Vesten, og Iran offentlig anklaget USA og Israel for kidnapping Asgari, en prosess kjent som «ekstraordinært tolkning." Fire måneder senere, forsvant amerikanske ikke-spredning ekspert Robert Levinson under like mystiske omstendigheter i Iran, en mulig gjengjeldelse for Asgari.

Det er også bevis muligens bekrefte eksistensen av skallet selskaper som Telegraph artikkelen antyder, er vant til å "lure" og sabotasje iranske selskaper involvert i atomprogrammet. Det amerikanske finansdepartementet utpeker regelmessig, eller "brenner" for å bruke apt etterretning lingo, selskaper og finansielle enheter den vet å være koblet til ulovlig iranske aktiviteter. For eksempel, i desember 2008, i en mulig lukking handling av den spennende Bush-administrasjonen, Office of Foreign Asset Control (OFAC) brent en av sine største skall selskaper, Assa Corporation.

Verden Sjekk rapporterte den gang "bedriftens navn valgt, Assa Corp og Co, er utrolig lik som en velkjent europeisk selskap og av flere amerikanske selskaper. Dette er en taktikk ofte ansatt av finansielle kriminelle for å forvirre og villede. "World Sjekk også påpekt" adressen til New York selskap synes å være at av advokatfirma som organiserte selskapet, noe som kan indikere at det er et shell selskap uten faktisk adresse. Selskapet har ingen telefon oppføring i New York, har ingen Internett-fotavtrykk, og har ikke en hovedforetak. "

Obs er det aldri noen påfølgende tiltale eller etterforskning i disse "utpekt" enheter, bare en enkel brenner, eller offentlig ødeleggelse, av intelligens eiendelen. Mens parallelle informasjon fra Iran om deres finansielle undersøkelsene er utilgjengelig, kan det antas at selskapene er brent av OFAC etter å ha blitt oppdaget av iranske counter-etterretning.

Lekkasjen kan sees som en stor tap, ikke en seier for Israel. Som CIA-offiseren fortalte Telegraph, "Avbrudd er designet for å langsom fremgang på programmet, gjort på en slik måte at de ikke skjønner hva som skjer." Selvfølgelig er Iran nå fullt ut klar over operasjonen. Israelsk etterretning tjenester vil bli, eller mer sannsynlig allerede er, tvunget til å avbryte alle fasetter av drift og Irans kjernefysiske lagledere vil trolig bli enda nærmere gransket, kontrollert og overvåket av statlige sikkerhetstjenesten.

En av de mest dystre sidene ved Israels tapet er, selvfølgelig, den grusomme ødeleggelsen av sin intelligens eiendeler igjen i Iran. Fars, en iransk nyhetsbyrå, rapporterte i november 2008 at tre personer mistenkt for spionasje for Israel, nærmere bestemt en tilkobling til forsvarsminister Asgari er kidnapping, ble henrettet av den islamske revolusjonen Guard Corps. CNN har også rapporter om en annen mann, Ali Ashtari, som var dømt av [den IRGC] i juni for spionasje for Israel's Intelligence Agency, Mossad. "Videre" i henhold til Ashtari's 'bekjennelse, "utgitt av Fars, han var en selger som oppnådd high-end, men sikkerhet kompromittert stykker av elektronisk utstyr ... og solgt dem til militære og forsvar sentre i Iran. "Den hemmelige krigen, klart allerede lider tap, nå vil muligens bli fullstendig demontert.

Med det i tankene, er det mulig å se dette som ikke bare en "pinne" for Israel, men også som en "gulrot" for Iran. Konsekvensene for Israel har blitt nevnt, men direkte fordeler til Iran krever mer subtlty å oppdage. Som professor Lucas påpeker i sin analyse, kildene Radio Farda og STRATFOR, brukt i Telegraph lekkasjen, samt andre lignende lekkasjer, har vært knyttet til den amerikanske regjeringen og dens etterretningsorganisasjoner i fortiden. Men heller enn å tolke deres tilknytning til amerikansk etterretning som en diskvalifisering, bør det mer nøyaktig tolkes som å legge legitimitet til påstandene. Ganske tydelig, kan det bety den amerikanske regjeringen uttrykkelig godkjent utgivelsen av denne informasjonen.

Fordelen til Iran ville være håndfaste bevis på at administrasjonen til president Barack Obama var slutt på politikken for regimeendring i Iran. Videre er han villig til å bruke amerikanske psykologiske operasjoner eiendeler tidligere viet til målretting Iran til stedet målet Israel. Det vil være vanskelig for iranske hardliners å hevde at USA er en enten en dukke eller dukketeater av sionistiske interesser når Obama brenner Israelsk etterretning eiendeler på forsiden av Daily Telegraph.

Hvis det er faktisk en amerikansk og israelsk hemmelig krig for avbrudd blir ført mot Irans kjernefysiske program, er det nå i min vurdering, helt over, med resultatet være et ydmykende tap for Israel, en senking av uroligheter med Iran, og en svært styrket amerikansk diplomatisk posisjon vis-a-vis iranske kjernefysiske forhandlingene.

UPDATE: Publisert

Popularitet: 4% [ ? ]

Fra Jerusalem Post :

I mellomtiden, sier en israelsk kjernefysisk ekspert på torsdag at de viktigste målet for det israelske angrepet var trolig en fabrikk for montering av en atombombe, utfordrende andre analytikernes konklusjoner at det ligger en nordkoreansk stil kjernereaktor.

Tel Aviv University kjemiprofessor Uzi Even, som arbeidet i det siste på Israels Dimona kjernefysiske reaktoren, sier satellittbilder av området tatt før den israelske streiken viste ingen tegn til kjøletårn og skorsteiner karakteristisk for reaktorene.

Fraværet av avslørende funksjoner i en reaktor overbeviste ham bygningen må ha vært noe annet, sa han. Og et rush av syrerne etter angrepet for å begrave området under tonnevis av jord tyder på at anlegget var en bombe-fabrikk venstre lekkasje dødelige doser av stråling av den israelske angrepet.

Oppfatningen om at den syriske anlegget var en bombe-fabrikk, i motsetning til en kjernefysisk reaktor, virker mye mer fornuftig for meg. Mens satellittbilder viser det å ha svært overfladisk likheter til kjernefysisk steder i Nord-Korea, den syriske anlegget ser for meg mye mer som de ulike rakett-og rakett-utvikling sentre her i min hjemby Huntsville, Alabama. For eksempel undersøke raketten testing på Wiley Labs høflighet av Google . Sammenlign dem med bilder av den syriske installasjonen . Utformingen av den syriske anlegget begynner å være mer fornuftig. Sannsynligheten for at syrerne konstruert en rudimentær rakett utbygging anlegget er mye høyere enn muligheten for at syrerne eller annen måte å utvikle kjernefysisk teknologi uten termisk utslipp, synlig effekt, eller ventilasjon.

Selv om det er noe rimelig å anta at det syriske anlegget var ment å bli brukt av Iran til å produsere kjernefysiske våpen, jeg er tvilsomt at det var faktisk noen kjernefysisk materiale på stedet før angrepet. Iranerne ville ikke risikere å miste alle internasjonale legitimitet ved å tillate seg selv å være direkte knyttet til kjernefysiske våpen utvikling før hele sin kjernefysiske program er fullt på nettet. Det paradigme av en fredelig atomkraft programmet er av vesentlig betydning for den iranske posisjon på kjernefysiske filen, og de viser absolutt ingen andre tegn på å forlate dette paradigmet på grunn av hensiktsmessighet. Imidlertid ikke dette fullt ut forklare hvorfor syrerne dekket opp og forlatt området.

Mer sannsynlig var det israelerne som brukte taktiske kjernefysiske våpen på stedet. Dette forklarer bedre hvorfor syrerne ville inneholde området. En radioaktiv lekkasje fra skadede stridshoder er mye lettere å rengjøre og reparere enn en faktisk stridshode detonasjon. Etter en taktisk atomangrep, er det ingen håp om å reparere, ikke noe annet alternativ enn å forsegle området. Dette forklarer også den surrealistiske skjønn og stillhet fra den israelske regjeringen umiddelbart etter streiken. Israel vil gjerne kommentar om iransk eller irakisk eller noen annens kjernefysiske våpen. Det de ikke vil gjøre er å kommentere israelske atomvåpen. Dette kan også kaste mer lys på tegneserie-bok-lignende historier om israelske kommandosoldater stjele plutonium fra den syriske siden rett før luftangrepet. Det begynner å se ut som om disse forskjellige mediene rapportene var planter å avverge opinionen i tilfelle noen regjering eller internasjonal institusjon skrek stygt over plutselige tegn til stråling. Som det er blitt klart at ingen kommer til å konfrontere Israel om deres bruk av kjernefysiske våpen, har de slappet sitt skjønn og begynt å kommentere mer åpent på luftangrepet. Dessverre gjør dette ikke noe å forklare stillheten fra regionale og internasjonale aktører.

Mens den amerikanske administrasjonen kan bli beskyldt for hybris i enkelte tilfeller, er det usannsynlig at USA og Israel gjennomførte en taktisk atomangrep, og bare ventet regionale og internasjonale myndigheter for å holde ro. I tillegg, gitt kompleksiteten av operasjonen, som involverte blant annet flere suverene Luftromsklassifisering og inter-militær koordinering, er det lite sannsynlig at Vesten kunne ha unnfanget, plottet, og henrettet operasjonen med null intelligens lekkasjer. Det er mye mer sannsynlig at USA informerte ulike andre aktører lenge før luftangrepet fant sted.

For dette vi slår til Aina via Beirut til ringveien :

Saudi Arabia har fortalt Iran ikke å regne med kongedømmets hjelpe hvis det internasjonale samfunnet pålegger strengere tiltak på Teheran på grunn av sin vegring mot å følge internasjonale krav om atomspørsmålet.

På et møte i Riyadh i forrige måned, sa kong Abdullah på besøk Irans president Mahmoud Ahmadinejad at Iran må «bære konsekvensene" av sine handlinger, og bør ikke undervurdere kraften, evner eller vilje USA og resten av det internasjonale samfunnet, ifølge en Saudi tjenestemann.

"Vi sa til ham:" Ikke kom tilbake til oss og si at du ønsker noen hadde fortalt deg at, "den offisielle sa. "Ikke komme tilbake og be om hjelp."

Kongen var like sløve med Syrias president Bashar Assad, som han møtte i Riyadh på sidelinjen av det arabiske toppmøtet i forrige måned. Abdullah sa Assad at hvis han ønsker å bedre forholdene til Saudi-Arabia - som er på en all-time low - han først må bevise sine gode intensjoner i Libanon, ifølge den offisielle, som snakket på betingelse av anonymitet på grunn av følsomheten til problemene.

Abdullah sa til de to nære allierte - Iran og Syria - kommer midt Saudi bekymringer om at de to lands trosset det internasjonale samfunnet kunne stupe regionen til større kaos enn uroen som var resultatet av Saddam Hussein nektet å komme ren på hans masseødeleggelsesvåpen ødeleggelse program.

Dette skjedde i mars 2007, måneder før luftangrepet fant sted. Det er mulig at Abdullahs henvisning til "oss" og "vi" refererer ikke til saudiarabere selv, men i videre forstand for arabere og muslimer. Rastløs arabiske diktaturer som Jordan, Egypt og Saudi-Arabia har ikke annet enn katastrofe å få fra en annen Irak-lignende scenario i Midtøsten, som er nettopp hva USA er lovende hvis Iran får kjernefysiske våpen. Tyrkia var den eneste regionale spilleren til å svare offentlig, erklærte at tyrkisk luftrom ble ikke brukt til å utføre operasjonen. Det er helt ikke sant, men det var ikke ment å være. Tyrkias nye statsminister, som en hengiven muslim, har mye å bevise for det internasjonale samfunnet som Tyrkia kjemper for å bli med i EU. Uttalelsen om luftrommet var bare et politisk budskap til tyrkisk innenlands publikum som kan være opprørt over at en muslim statsministerens første handling på kontoret var å angripe andre muslimer.

Under denne tolkningen, virker det som om hele operasjonen var en suksess, med West effektivt avskrekke syriske og iranske utvikling av kjernefysiske våpen. Men, må konsekvensene ikke undervurderes. Etter Saddams Irak brukte kjemiske våpen mot iranerne ustraffet, utviklet Teheran ideen om at det internasjonale samfunnet ikke bryr seg om Irans interesse, uansett hva overtredelse. Bruk av atomvåpen, og fortsetter stillheten, plassert Syria fast i Teheran's hjørne. Syrias president Bashar Assad, i motsetning til de ideologisk-run regimet i Teheran, er mye mer fornuftig og åpen for kompromiss med Vesten. Den nesten umiddelbare drapet på enda en 14 mars prest i Libanon var trolig Assad svar på luftangrep, og kanskje løse bevis på Syrias framtidige posisjon på kompromiss med Vesten.

Men det bredere strategiske implikasjonene for USA kan bli enda mer Dire. Det er en klok innsats som militære planleggere i Beijing og Moskva umiddelbart revurderes sine planer for Taiwan og Kaukasus henholdsvis. Selv om det er lite sannsynlig at Kina eller Russland kunne sikre etterlevelse av regionale regjeringer med samme grad av suksess som USA, utsiktene til å bli gratis å bruke taktiske atomvåpen ensidig uten konsekvenser kan være for fristende å gå forbi.

Popularitet: 2% [ ? ]