"Bomb-assemblage"-theorie verlicht verder Israëlische luchtaanval
Vanaf de Jerusalem Post:
Ondertussen, een Israëlisch nucleair deskundige zei donderdag dat het voornaamste doelwit van de Israëlische aanval was waarschijnlijk een fabriek voor het monteren van een nucleaire bom, uitdagende conclusies van andere analisten ', dat zij zich een Noord-Koreaanse kernreactor-stijl.
Tel Aviv University chemie professor Uzi Even, die werkte in het verleden op Dimona Israël's nucleaire reactor, zei satellietfoto's van de site genomen vóór de Israëlische staking toonden geen teken van de koeltorens en schoorstenen kenmerk van de reactoren.
Het ontbreken van verklikkerlicht kenmerken van een reactor overtuigde hem van het gebouw moet hebben ondergebracht iets anders, zei hij. En een rush door de Syriërs na de aanslag de site te begraven onder tonnen aarde suggereert dat de faciliteit is een bom-assemblagefabriek links lekken letale doses van straling door de Israëlische aanval.
Het idee dat de Syrische faciliteit is een bom-fabriek, in tegenstelling tot een kernreactor, lijkt veel meer redelijk aan mij. Terwijl satellietbeelden toont het uiterst summier gelijkenissen moeten nucleaire installaties in Noord-Korea, de Syrische faciliteit lijkt mij veel meer, zoals de diverse raket en de ontwikkeling van raketten centra hier in mijn woonplaats Huntsville, Alabama. Zo onderzoekt de raket testfaciliteiten om Wiley Labs dank aan Google. Vergelijk ze met beelden van de Syrische installatie. Het ontwerp van de Syrische installatie begint om meer zin. De waarschijnlijkheid dat de Syriërs gebouwde raket een rudimentaire ontwikkeling faciliteit is veel hoger dan de mogelijkheid van de Syriërs een of andere manier de ontwikkeling van nucleaire technologie met geen thermische emissies, zichtbare output, of ventilatie.
Hoewel het enigszins redelijk om te veronderstellen dat de Syrische faciliteit is bestemd om te worden gebruikt door Iran om kernwapens te produceren, ben ik te betwijfelen dat er eigenlijk geen nucleair materiaal op de site voor de aanval. De Iraniërs zou niet het risico lopen dat alle internationale legitimiteit doordat zich rechtstreeks worden gekoppeld aan de ontwikkeling van kernwapens voor hun hele nucleaire programma is volledig online. Het paradigma van een vreedzame nucleaire programma van het grootste belang om de positie op de Iraanse nucleaire dossier, en ze tonen absoluut geen andere tekenen van de afschaffing van dit paradigma ter wille van de doelmatigheid. Dit doet echter niet volledig verklaren waarom de Syriërs die tot en verlaten van de site.
Meer waarschijnlijk was het de Israëli's die gebruikt tactische kernwapens op de site. Dit verklaart beter waarom de Syriërs de site zou bevatten. Een radioactieve lek van beschadigde kernkoppen is veel gemakkelijker te reinigen en repareren dan een echt kernkop detonatie. Na een tactische nucleaire aanval, is er geen hoop op herstel, geen andere optie dan naar de site zegel. Dit verklaart ook de surrealistische discretie en stilte van de Israëlische regering onmiddellijk na de staking. De Israëli's zullen u graag een opmerking over Iran of Irak of iemand anders van nucleaire wapens. Wat ze niet zullen doen, is commentaar op Israëlische nucleaire wapens. Dit zou ook meer licht werpen op de comic-book-achtige verhalen over de Israëlische commando's stelen plutonium van de Syrische plaats net voor de airstrike. Het begint te lijken dat deze verschillende berichten in de media werden planten aan kop in de publieke opinie in het geval een regering of een internationale instelling riep fout dan plotselinge tekenen van straling. Aangezien het duidelijk is geworden dat niemand zal Israël het hoofd te bieden op het gebruik van nucleaire wapens, zijn ze ontspannen naar eigen goeddunken en begon meer openlijk commentaar op de airstrike. Helaas is dit niet iets te doen om uit te leggen de stilte van regionale en internationale spelers.
Terwijl de Amerikaanse regering zou kunnen worden beschuldigd van overmoed in sommige gevallen, is het onwaarschijnlijk dat de VS en Israël voerde een tactische nucleaire aanval en gewoon de verwachte regionale en internationale overheden te zwijgen. Bovendien, gezien de complexiteit van de operatie, waarbij onder andere meerdere soevereine luchtruim en inter-militaire coördinatie, het onwaarschijnlijk is dat het Westen zou kunnen hebben bedacht, uitgezet en de uitgevoerde operatie met nul intelligentie lekken. Het is veel waarschijnlijker dat de VS op de hoogte diverse andere spelers lang voordat de airstrike plaatsgevonden.
Hiervoor wenden tot AINA via Beiroet aan de ringweg:
Saoedi-Arabië heeft verteld Iran niet te rekenen op de hulp van het koninkrijk als de internationale gemeenschap hardere maatregelen oplegt aan Teheran vanwege haar weigering zich te houden aan internationale eisen op het nucleaire vraagstuk.
Op een bijeenkomst in Riyadh vorige maand, zei koning Abdullah bezoekt Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad dat Iran zal moeten "dragen de gevolgen" van haar acties, en mag niet onderschat de kracht, mogelijkheden of de wil van de Verenigde Staten en de rest van de internationale gemeenschap, volgens een Saoedi-ambtenaar.
"We hebben hem verteld, 'Don't komen terug naar ons en zeggen dat je wilt iemand had verteld dat," aldus de functionaris. "Kom niet terug en vraag om hulp."
De koning was even stomp met de Syrische president Bashar Assad, die hij ontmoette in Riyad aan de zijlijn van de Arabische top van vorige maand. Abdullah zei Assad dat als hij wil de betrekkingen met Saoedi-Arabië te verbeteren - die zich in een all-time low - heeft hij eerst aan zijn goede bedoelingen in Libanon te bewijzen, volgens de officiële, die sprak op voorwaarde van anonimiteit, omdat de gevoeligheid van kwesties.
Abdullah's woorden op de twee naaste bondgenoten - Iran en Syrië - komen te midden van Saoedi zorgen dat koppigheid van de twee landen van de internationale gemeenschap zou kunnen dompelen de regio in grotere chaos dan de onrust die het gevolg is van de weigering van Saddam Hussein in het reine komen met zijn massavernietigingswapens vernietiging programma.
Dit gebeurde in maart 2007, maanden vóór de airstrike plaatsgevonden. Het is mogelijk dat de verwijzing Abdullah om "ons" en "wij" verwijst niet naar de Saoedi's zelf, maar meer in het algemeen Arabieren en moslims. Onrustige Arabische dictaturen zoals Jordanië, Egypte en Saoedi-Arabië hebben niets, maar catastrofe te winnen van een andere Irak-scenario, zoals in het Midden-Oosten, dat is precies wat de VS is veelbelovend als Iran kernwapens krijgt. Turkije is de enige regionale speler in het openbaar reageren, verklaren dat de Turkse luchtruim werd niet gebruikt om de operatie uit te voeren. Het is helemaal niet waar, maar het was niet de bedoeling te zijn. Turkije op de nieuwe premier, als een vrome moslim, heeft veel te bewijzen aan de internationale gemeenschap als Turkije strijd om de Europese Unie toetreden. De verklaring over het luchtruim was gewoon een politieke boodschap aan de Turkse binnenlandse publiek die kan worden verstoord dat de eerste daad een moslim premier in functie was om andere moslims aan te vallen.
Volgens deze interpretatie blijkt dat de hele operatie was een succes, met het Westen effectief afschrikken Syrische en Iraanse ontwikkeling van nucleaire wapens. Wel moet de gevolgen niet onderschat worden. Na Saddam's Irak chemische wapens gebruikt tegen de Iraniërs met straffeloosheid, Teheran ontwikkelde het idee dat de internationale gemeenschap niet schelen belang van Iran, ongeacht wat de overtreding. Het gebruik van nucleaire wapens, en de procedure stilte, geplaatst Syrië stevig in hoek van Teheran. Syrische president Bashar Assad, in tegenstelling tot de ideologisch-run regime in Teheran, is veel meer een redelijke en open voor een compromis met het Westen. De bijna onmiddellijk moord op 14 maart nog een andere minister in Libanon is het antwoord waarschijnlijk Assad op de airstrike en misschien losse bewijs van toekomstige positie van Syrië op compromis met het Westen.
Maar de bredere strategische implicaties voor de VS nog meer zou kunnen worden dire. Het is een verstandig wedden dat militaire planners in Peking en Moskou onmiddellijk opnieuw beoordeeld hun plannen voor Taiwan en de Kaukasus respectievelijk. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat China of Rusland de naleving van de regionale regeringen met dezelfde mate van succes als de VS, het vooruitzicht kon garanderen vrij om tactische nucleaire wapens eenzijdig te gebruiken zonder gevolgen kan worden te verleiden om te laten liggen.
Populariteit: 2% [?]
Gerelateerde berichten:
Geen reacties.