Small World News: Jaunas Uzņēmējdarbības Era

[Šādu pāri norīkots no Small World News]

Brian Conley par RocketBoom

John Yemma raksta par runu, ņemot vērā pagājušo ceturtdien ar Marty Baron, Boston Globe editor, in CS Monitor "Editor's blog" Connecting Dots.

Mr Barons izvirzīts cer tēlu "jauna ēra uzņēmējdarbību." Šī ir ļoti attēls ir izvirzījusi pirms vairākas reizes. Jautājumu mums vajadzētu uz sevi ar, protams, kur tas novedīs?

New York Times iegādājās Boston Globe 1993, pēc laika viens no tās visaugstākajām reģionālās konkurentiem, un viens no tautas acclaimed un rentabla laikrakstu. Kaut gan analītiķi saka, tā ir zaudēt naudu, jo tad un Globe bija 10% no apgrozībā kritums sešu mēnešu laikposmā, 2008 jautājums, kas jāuzdod atkal kāpēc tas notika?

Es atceros, Boston Globe ir vienīgais dokuments, kurā 2.000 Presidential Debates ar drosmi, lai precizētu to, ka policisti bija pirmais, kas izmanto vardarbību pret demonstrantiem, kas vēlāk saasinājās uz kaut ko, kas atgādina pilna mēroga policistu līdz beigām vakarā . Tomēr, es nevaru palīdzēt sajūta, ka ar Globe ir pārklājuma kvalitāte krasi samazinājās no šī uzsvērt 2000.gada līdz šodienas.

Es arī nevaru palīdzēt sajūta, kas izraisa šāda samazināšanās ir tieši saistīta ar peļņas motīvs. Bija iepriekšējā laikmetā uzņēmējdarbības, tūlīt pēc I Pasaules kara, kad žurnālistika tiešām sāka uzplaukt. Diemžēl indivīdu kā William Hearst un citi, pirmā mediju moguls, bija tie, kuru iemesliem iepriekšējās versijas "miljonus lapu apmeklējumu" rezultātā iespējamo situāciju, mēs esam šodien.

Bet tas nav to peļņas motīvu vien, tā bija arī mūsu nespēju atzīt, ka gan vārda brīvība ir dedzīgi aizstāvēt tiesības, ja ir tendence pret peļņas un apakšējo līniju motīvs, regulējumā ir nepieciešamība.

Bija New York Times neļāva iegādāties tās sāncensis Boston Globe 1993 un citi līdzīgi monopola pārvietojas visā ASV informācijas nesēju nozares konkurētspēju, varbūt jauna ēra uzņēmējdarbību, iespējams, ir uzplaukusi ātrāk, vienu, kas atzītas, ja mēs vēlamies būt godīgs, taisns , kvalitatīvu žurnālistiku, mums ir nepieciešams aizsargāt, kopt, un vērtības žurnālistiku kā tāds, kas nekad nav galvenais direktīvai pārdošanas ziepes. Vai nu mēs esam tādu honest, informēja journalism, vai mēs esam biznesa pārdošanas ziepēm. Es nedomāju, ka tas varētu būt gan.

Pagājušajā nedēļā es sāku iedomāties jums jaunu pasauli žurnālistiku. Es gribētu turpināt, ka ar dažiem jautājumiem,

Ko Jūs vēlaties redzēt no žurnālistiem un newsmakers kas nākotnē?

Ko jūs gribētu visvairāk, ka nav pieejami Jūsu ziņas šobrīd?

Vai jums ir jāmaksā abonēšanas maksa, lai atbalstītu žurnālistiku, ka vienaldzīgs jums?

Kas, ja tas sniedz jums iespēju uzdot jautājumus aptaujāto?

Ko darīt, ja tas ļauj jums sadarboties ar ražotājiem, temati un saturs?

Ko vēl varētu pārliecināt jums maksāt, lai atbalstītu žurnālistiku, ka jautājumi Jums?

______

Lūdzu komentēt zem un Reblog!

Popularitāte: 5% [?]

Share This Post: