Small World News: Una nuova era di imprenditorialità
[Il testo seguente è cross-postato da Small World News]
Brian Conley su RocketBoom
John Yemma scrive il discorso pronunciato lo scorso Giovedi da Marty Barone, editor di Boston Globe, nel Monitor CS "Editor's blog" Connecting the Dots.
Il signor barone sollevato l'immagine di speranza di una "nuova era di imprenditorialità." Questa immagine stessa è stata sollevata dinanzi molte volte. La domanda che dovremmo preoccuparci è, naturalmente, dove condurrà?
Il New York Times ha acquistato il Boston Globe nel 1993, all'epoca una delle sue top concorrenti regionali, e uno dei giornali più acclamati e redditizio della nazione. Anche se gli analisti dicono che il suo stato di perdere soldi da allora, e il Globe ha avuto un calo del 10% la circolazione in un periodo di sei mesi nel 2008, la questione deve essere chiesto ancora una volta perché questo è avvenuto?
Mi ricordo il Boston Globe è la carta solo per il 2000 dibattiti presidenziali con il coraggio di chiarire il fatto che agenti di polizia sono stati i primi a usare la violenza contro i manifestanti, che in seguito tramutata in qualcosa di simile a una rivolta totale entro la fine della serata . Tuttavia, non posso evitare di pensare che la qualità della copertura del globo è diminuito drasticamente da questa evidenza nel 2000 fino ai giorni nostri.
Io inoltre non può fare a meno che la causa di tale diminuzione è direttamente legato al profitto. Ci fu un periodo precedente di imprenditorialità, subito dopo la prima guerra mondiale, quando il giornalismo realmente ha cominciato a fiorire. Purtroppo le persone come William Hearst e gli altri, il primo magnati dei media, sono stati i motivi per cui una versione precedente di "un milione di pagine viste", ha portato alla situazione finale in cui ci troviamo oggi.
Ma non era il loro profitto da sola, è stata anche la nostra incapacità di riconoscere che, sebbene la libertà di parola deve essere difeso con veemenza a destra, dove vi è una tendenza verso il profitto e un approccio bottom-line motivo, il regolamento è una necessità.
Era il New York Times è stato impedito di acquistare il suo rivale il Boston Globe nel 1993, e altri si muove allo stesso modo di monopolio in tutto il settore dei media degli Stati Uniti, forse una nuova era di imprenditorialità potrebbe avere fiorì prima, quella che riconosce se vogliamo avere onesto, schietto , il giornalismo di qualità, abbiamo bisogno di proteggere, coltivare, e giornalismo valore come qualcosa che non dovrebbe mai avere una direttiva primaria di vendita di sapone. O siamo nel perseguimento degli onesti, giornalismo informato, o siamo in attività di vendita di sapone. Non credo si possa essere entrambe le cose.
La settimana scorsa ho iniziato ad immaginare per voi un nuovo mondo del giornalismo. Mi piacerebbe continuare a che, con alcune domande,
Cosa volete vedere da giornalisti e Newsmakers in futuro?
Cosa che più desiderate che non è disponibile nel tuo news attualmente?
Sareste disposti a pagare un canone di abbonamento per sostenere il giornalismo che contava per te?
Che cosa succede se essa ha fornito la possibilità di porre domande degli intervistati?
Che cosa succede se ha permesso di interagire con i produttori e gli argomenti di contenuto?
Che altro potrebbe convincere a pagare per sostenere il giornalismo che conta per voi?
______
Si prega di commento qui sotto e reblog!
Popularity: 5% [?]
Related posts:
