"Bomb-assemblaggio" teoria illumina raid israeliani

Dal Jerusalem Post:

Nel frattempo, un esperto nucleare israeliano ha detto Giovedi che l'obiettivo principale l'attacco israeliano è stato molto probabilmente un impianto per l'assemblaggio di una bomba nucleare, sfidando le conclusioni altri analisti 'che ospitava un coreano del nord-style reattore nucleare.
Tel Aviv University professor Uzi Anche la chimica, che ha lavorato in passato al reattore nucleare israeliano di Dimona, ha detto che le immagini satellitari del sito sono state prese prima attacco israeliano non ha mostrato alcun segno di torri di raffreddamento ei camini caratteristici di reattori.
L'assenza di elementi rivelatori di un reattore lo convinse l'edificio deve avere ospitato qualcosa d'altro, ha detto. E una corsa da parte dei siriani dopo l'attacco di seppellire il sito sotto tonnellate di terra suggerisce che la struttura è stata una bomba-stabilimento di assemblaggio di sinistra che perde dosi letali di radiazioni da parte l'attacco israeliano.

L'idea che l'impianto siriano è stato una bomba-impianto di assemblaggio, a differenza di un reattore nucleare, sembra molto più ragionevole di me. Mentre le immagini da satellite mostra di avere somiglianze estremamente superficiale ai siti nucleari in Corea del Nord, l'impianto siriano a me sembra molto più simile al razzo e diversi centri di sviluppo di missili qui nella mia città natale di Huntsville, in Alabama. Ad esempio, esaminare le strutture per le prove a razzo Wiley Labs per gentile concessione di Google. Confrontarle con le immagini della installazione siriana. La progettazione della struttura siriano comincia ad avere più senso. La probabilità che i siriani costruito un rudimentale impianto di sviluppo dei razzi è molto più elevato rispetto alla possibilità di siriani in qualche modo di sviluppare la tecnologia nucleare senza emissioni termiche, visibile in uscita, o di ventilazione.

Mentre è un po 'ragionevole presumere che l'impianto siriano è stato destinato ad essere utilizzato da parte dell'Iran di produrre armi nucleari, sono dubbi che ci fosse in realtà un materiale nucleare presso il sito prima l'attacco. Gli iraniani non rischiare di perdere ogni legittimità internazionale, consentendo di essere direttamente collegata allo sviluppo di armi nucleari prima del loro intero programma nucleare è completamente online. Il paradigma di un programma pacifico di energia nucleare è fondamentale per la posizione iraniana sul dossier nucleare, e non mostrano alcun altro segno di abbandonare questo paradigma per motivi di opportunità. Tuttavia, questo non spiega perché i siriani hanno coperto e abbandonato il sito.

Più probabilmente, è stato il israeliani che hanno usato armi nucleari tattiche sul sito. Questo spiega meglio perché i siriani conterrà il sito. Una perdita radioattiva da testate danneggiati è molto più facile da pulire e riparare a una detonazione effettiva testata. Dopo un attacco nucleare tattico, non vi è alcuna speranza di riparazione, altra scelta se non per sigillare il sito. Questo spiega anche la discrezione e il silenzio surreale da parte del governo israeliano subito dopo lo sciopero. Gli israeliani volentieri commento iraniani o iracheni o di chiunque altro le armi nucleari. Quello che non farà è commento su armi nucleari israeliane. Ciò potrebbe anche far luce sul fumetto-come storie di un commando israeliano rubare il plutonio dal sito siriano poco prima del raid aereo. Comincia ad apparire che questi diversi rapporti dei media sono stati gli impianti per scongiurare l'opinione pubblica nel caso in cui nessun governo o istituzione internazionale pianto fallo su segni improvvisi di radiazioni. Come è ormai chiaro che nessuno sta per affrontare Israele sul loro uso di armi nucleari, che hanno allentato le loro discrezione e iniziato a commentare più apertamente il raid aereo. Purtroppo, questo non fa nulla per spiegare il silenzio degli operatori regionali e internazionali.

Mentre l'amministrazione americana potrebbe essere accusato di arroganza in alcuni casi, è improbabile che gli Stati Uniti e Israele ha condotto un attacco nucleare tattico e semplicemente atteso regionali e internazionali, i governi a tacere. Inoltre, data la complessità dell'operazione, che coinvolge tra le altre cose più spazi aerei sovrano e il coordinamento tra militari, è improbabile che l'Occidente avrebbe potuto concepire, tracciati, ed eseguito l'operazione con zero perdite di intelligence. E 'molto più probabile che gli Stati Uniti ha informato diversi altri giocatori molto prima del raid aereo si è verificato.

Per questo ci rivolgiamo a AINA via Beirut per la Beltway:

L'Arabia Saudita ha detto l'Iran di non contare sull'aiuto del regno, se la comunità internazionale imponga misure più severe contro Teheran per il suo rifiuto di rispettare le norme internazionali sulla questione nucleare.
In un incontro a Riyadh il mese scorso, il re Abdullah ha detto la visita del presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad che l'Iran dovrà "sopportare" le conseguenze delle sue azioni, e non deve sottovalutare il potere, le capacità o volontà degli Stati Uniti e il resto del sistema internazionale comunità, secondo un funzionario saudita.
"Gli abbiamo detto, 'Non tornare a dirci che si desidera che qualcuno aveva detto che'", ha detto il funzionario. "Non tornare e chiedere aiuto."
Il re era altrettanto schietto con il presidente siriano Bashar Assad, che ha incontrato a Riad, a margine del vertice arabo il mese scorso. Abdullah ha detto Assad, che se vuole migliorare le relazioni con l'Arabia Saudita - che sono ad uno tutti i tempi a basso - ha primi a dimostrare le sue buone intenzioni in Libano, secondo il funzionario, che ha parlato a condizione di mantenere l'anonimato a causa della sensibilità dei i problemi.
Parole Abdullah ai due alleati più stretti - Iran e Siria - come tra le preoccupazioni saudite che sfida i due paesi 'della comunità internazionale potrebbe precipitare la regione nel caos più grandi rispetto alle turbolenze che ha portato dal rifiuto di Saddam Hussein a venire a pulire le sue armi di massa distruzione di programma.

Ciò è avvenuto nel marzo del 2007, mesi prima del raid aereo si è verificato. E 'possibile che il riferimento Abdullah al "noi" e "noi" si riferisce non ai sauditi stessi, ma più in generale per gli arabi ei musulmani. Restive dittature arabe come la Giordania, l'Egitto e l'Arabia Saudita non hanno nulla, ma una catastrofe da guadagnare da un altro Iraq simile scenario in Medio Oriente, che è proprio ciò che gli Stati Uniti è promettente, se l'Iran ottenga armi nucleari. Turchia è stato l'unico giocatore regionali per rispondere pubblicamente, dichiarando che lo spazio aereo turco non è stato utilizzato per condurre l'operazione. Non è del tutto vero, ma non era destinato ad essere. Turchia il nuovo primo ministro, come un musulmano devoto, ha molto da dimostrare alla comunità internazionale, come la Turchia si sforza di aderire all'Unione europea. La dichiarazione circa lo spazio aereo era semplicemente un messaggio politico ai turchi un pubblico interno, che può essere sconvolto dal fatto che il primo atto di un ministro musulmano Primo in carica è stato per attaccare altri musulmani.

Sotto questa interpretazione, sembra che l'intera operazione è stata un successo, con l'Occidente in modo efficace deterrente allo sviluppo della Siria e dell'Iran di armi nucleari. Tuttavia, le conseguenze non deve essere sottovalutata. Dopo che l'Iraq di Saddam ha usato armi chimiche contro gli iraniani, con l'impunità, Teheran ha sviluppato l'idea che la comunità internazionale non si preoccupa di interesse dell'Iran, non importa ciò che la trasgressione. L'uso di armi nucleari, e il silenzio procedimento, messo in Siria saldamente in angolo di Teheran. Il presidente siriano Bashar Assad, a differenza del ideologicamente conduzione regime di Teheran, è molto più ragionevole e aperta al compromesso con l'Occidente. La quasi immediata assassinio di un altro 14 marzo il ministro in Libano è stata la risposta probabile che Assad al raid aereo, e le prove, forse a maglie larghe di posizione futura della Siria sul compromesso con l'Occidente.

Ma le implicazioni strategico più ampio per gli Stati Uniti potrebbe essere ancor più disastrosa. E 'una scommessa saggio che i pianificatori militari di Pechino e Mosca immediatamente ri-valutare i loro piani di Taiwan e il Caucaso, rispettivamente. Mentre è improbabile che la Cina o la Russia potrebbe garantire la conformità dei governi regionali con lo stesso grado di successo come gli USA, la prospettiva di essere liberi di usare armi nucleari tattiche unilateralmente, senza ripercussioni possono essere troppo allettante per lasciarsela sfuggire.

Popularity: 2% [?]

Condividi questo post: