जोश से विचार करना नागरिक पत्रकारिता

[निम्नलिखित के लिए है एक प्रश्न के लिखित निबंध स्थायी अमेरिका ]

"में लुकास स्कॉट हाल के लेख श्री ओबामा की युद्ध: पाकिस्तान अभयारण्य काल्पनिक के "वह, विश्लेषण प्रेस रक्षा अमेरिकी विदेश मंत्री के रॉबर्ट मिलो पर गेट्स 'उपस्थिति , पाकिस्तान इशारा में गेट्स 'मतभेद बाहर संज्ञानात्मक दावा है कि में सुरक्षित वाले देश को समझता अमेरिका, क्योंकि यह प्रयोग किया गया है वे एक ही पाकिस्तानी बहुत प्रभावी ढंग से पहले सुरक्षित ठिकाने मिलेंगे. लेकिन प्रो Lucas भी कुछ बहुत ही दिलचस्प सवाल उठता है, खासकर गेट्स 'स्पष्ट गैर जवाब पर डेविड ग्रेगरी पाकिस्तानी राज्य करने के लिए अमेरिका के अभियान के परिणामों के बारे में सवाल होस्ट करने के लिए. यह मेरे लिए उन सवालों के जवाब देने का प्रयास, साथ ही एक के लिए बाहर एक व्यापक अमेरिका "गेट्स 'रूप से भव्य" रणनीति को पार्स करने का प्रयास है.

ग्रेगरी डेविड गेट्स पूछा मुसीबत और या तो अफगानिस्तान या पाकिस्तान में महत्वपूर्ण बढ़त बना जिहादियों के परिणाम पाकिस्तान अपनी परमाणु क्षमता को दी में और अधिक शायद गंभीर है, ". सच उत्तर में, गेट्स ': इस "की पेशकश की?" ठीक है, जब तक हम अफगानिस्तान में हैं और के रूप में अफगान सरकार दर्जनों और जो देशों को सैन्य सहायता, हमें करने के लिए इसके अलावा में असैनिक सहायता प्रदान कर रहे हैं के दर्जनों का समर्थन किया है जब तक हम अफगानिस्तान में स्थिरता का एक स्तर है कि कम से कम यह एक सुरक्षित हेवन जिसमें से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप और अन्य लोगों के खिलाफ जा सकता है भूखंडों, एक साथ रखा जा सकता है किया जा रहा से रोकता है प्रदान कर रहे हैं. "

महत्वपूर्ण: इस गेट्स ग्रेगरी डेविड को पाकिस्तान के बारे में सवाल का जवाब नहीं दे रहा है. वह पाकिस्तान के बारे में सवाल का जवाब दे रहा है सीधे पाकिस्तानियों के लिए.

मैंने पढ़ा है कि के रूप में "ठीक है, जब तक मैं रविवार सुबह प्रधानमंत्री समय पर जाना है और 9 / 11, तालिबान, ओसामा बिन लादेन और मुख्य 200.000 चिल्ला गोरों की भीड़ को आकर्षित कर सकते में अपने कमांडर कह सकते हैं, पाकिस्तान इसे सोख कर सकते हैं और के साथ सौदा हम जो कुछ भी करना चाहते करने के लिए, और सहित अस्थिर सरकार या अपदस्थ उनके भ्रष्ट / या चोरी या बिल को नष्ट उनके अवैध परमाणु हथियार, जिसके द्वारा इस तरह, मैं ओबामा के पहले से ही है Lugar प्राधिकार बुलाया बात करने के लिए एक छोटे से. "

संक्षेप में, यह रक्षा सचिव की जिम्मेदारी पाकिस्तान को स्थिर रखने के लिए नहीं है, यह अपने को उग्रवादी पाकिस्तान में सुरक्षित वाले देश पर हमला करने के लिए अमेरिका, कनाडा, या यूरोपीय संघ के खिलाफ एक विपत्तिपूर्ण आतंकवादी हमले को रोकने की जिम्मेदारी है. राष्ट्रपति ओबामा, और बचाव के अपने सचिव की योजना विस्तार के द्वारा, द्विदलीय राजनीतिक समर्थन हासिल है और साथ ही स्थिर अंतरराष्ट्रीय विश्वसनीयता, और तदनुसार, अमेरिका अधिनियम, के रूप में प्रो Lucas अपने लेख, "के रूप में अगर कोई कुछ परिणाम हैं में कहा जाएगा पाकिस्तानी आंतरिक स्थिति के लिए, "या अधिक उपयुक्त, इन परिणामों के संबंध के बिना.

लेकिन वहाँ और हम सचिव गेट्स साक्षात्कार से बटोरने की तुलना में यह प्रकट कर सकता है. परे प्रयोजनों प्रो Lucas ने कहा, ओबामा के इराक निकासी योजना पिचिंग और अमेरिका अफगानिस्तान नीति articulating, तो संभव है गेट्स हमें की पेशकश, और अंतरराष्ट्रीय दर्शकों, संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यापक सामरिक गणना, विशेष भूमिका रक्षा विभाग में अंतर्दृष्टि था और अमेरिकी सैन्य विदेशों में शक्ति.

राष्ट्रपति ओबामा खुद को दिखाया है करने के लिए एक केंद्र की ओर से कुछ हद तक तो केवल अपने लिए एक तर्क या बहस के सभी पक्षों से सुनने के लिए इच्छा के संबंध में, हो. द्वितीय विश्व एक सब विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा विश्लेषकों रोम के रूढ़िवादी "Fall से बात," यथार्थवादी के लिए भीड़ "neoconservative" टीम अमेरिका "लोगों के लिए सभी तरह के प्रकार, इस पर सहमत कर सकते हैं: अमेरिका के संयुक्त राज्य अमेरिका अब है और पृथ्वी की preeminent सैन्य बल होना निकट भविष्य के लिए कम से कम जारी रहेगा.

वहाँ विदेश नीति elites के बीच में एक कहावत है, हमेशा के बाद अमरीकी वायु सेना के "कौन दुनिया की सबसे बड़ी वायु सेना है कुछ संक्षिप्त व्याख्या है? अमेरिकी सेना. "

पाकिस्तान के साथ, गेट्स मूलतः कह रही है कि, जब तक अमेरिका, कनाडा, यूरोप और अफगानिस्तान और पाकिस्तान से आतंकवादी हमलों की धमकी दी है, अमेरिका के लिए अपने सैन्य बल के साथ आक्रामक अधिनियम, किसी भी तरीके से और किसी भी क्षेत्र पर जारी रहेगा इसकी चुनने प्रदान की है, वे समर्थन और यूरोप और नाटो (जिसके सदस्य आतंकवाद से अमेरिका के पहले भुगतना होगा लंबे समय से सहयोग किया है). अनुपस्थित क्या भारत के किसी भी उल्लेख है, अफगानिस्तान और पाकिस्तान की शुरूआत, "मुंबई की शैली" हमले अमेरिका गणना का हिस्सा नहीं हैं से सुरक्षा में भारत का समर्थन संकेत. (") आपकी समस्या है, हमारा नहीं."

यह गेट्स की तरह, सब के बाद लग सकता है लापरवाही से पाकिस्तान पर अपनी प्रतिक्रिया में भारत और मुंबई का उल्लेख करना भूल गया, "एक अत्यंत जटिल विषय अफ़्पाक" है और यह आसान है के लिए चीजें बाहर छोड़ या मिश्रित बातें मिलता है. कम से कम, कि बात कर बिंदु अगर यह एक मुद्दा बन जाएगा. लेकिन, हम दो चीजें: कि भारत और पाकिस्तान inextricably किसी भी सामरिक कैल्कुलस में एक साथ जुड़े हुए हैं, और दूसरा पता है कि यह सिर्फ एक आकस्मिक बॉब गेट्स ने प्रेस मिलो यात्रा नहीं थी. यह था बाहर आने के लिए सार्वजनिक समारोह जॉर्ज डब्ल्यू बुश और अब पूर्व राष्ट्रपति ओबामा की रक्षा के वर्तमान सचिव, संयुक्त राज्य अमेरिका सेना के नागरिक नेता.

इस सार्वजनिक उपस्थिति के महत्व understated नहीं किया जा सकता है. यह जरूरी एनबीसी दर्शकों की घरेलू दर्शकों के लिए डिज़ाइन किया नहीं था, लेकिन बल्कि एक और वैश्विक दर्शकों के उद्देश्य से किया गया था. जैसा कि मैंने पाकिस्तान पर गेट्स 'जवाब के साथ ऊपर वर्णित है, वह जवाब दे रहा था सीधे पाकिस्तानियों के लिए. और यह क्या "अफ़्पाक" समीकरण से भारत के जाहिरा तौर पर विचार अनुपस्थिति बनाता है तो महत्वपूर्ण है. अनुपस्थिति, जवाब है, और पूरे साक्षात्कार साथ में हमें नेतृत्व करने के लिए अनुमान है कि गेट्स मूलतः जो बाद में "ओबामा सिद्धांत कहा जाएगा करने के लिए है प्रोटोटाइप articulating सकता है."

"ओबामा" सिद्धांत कुछ इस तरह दिखता है: संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपनी अंतरराष्ट्रीय मामलों में प्रीमियर के उपकरण के रूप में अपनी सैन्य शक्ति का उपयोग जारी रखने के लिए, और भी preemptively अधिनियम सकता है, लेकिन नहीं मुद्दों पर यह उचित अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के बाहर समझे, और केवल समर्थन और अंतरराष्ट्रीय समुदाय से सहयोग के साथ. यह स्पष्ट रूप से रखा, "के बीच एक क्रॉस की तरह कुछ धीरे चलना है और एक बड़ा लकड़ी ले" और बडी सिस्टम के लिए. अभी भी हिंसक, शाही और आक्रामक हालांकि, यह तथाकथित बुश सिद्धांत से एक चिह्नित प्रस्थान और आतंकवाद पर भी वैश्विक युद्ध है.

भारत-(पाकिस्तान / कश्मीर / बंगलादेश) संघर्ष सही चित्रण है. बुश के सिद्धांत, मुंबई हमलों की तरह कुछ करने के लिए प्रतिक्रिया के पुराने नियमों के तहत airstrikes, विशेष बलों, या गुप्त सैन्य बल के कुछ अन्य संयोजन हो सकता है. "ओबामा के सिद्धांत के तहत गेट्स के तहत रक्षा विभाग, और इस प्रकार अमेरिकी सेना," भारत पाकिस्तान संघर्ष के लिए जिम्मेदार नहीं हैं. बल्कि यह अमेरिका के अटॉर्नी जनरल एरिक धारक और उसके एफबीआई के पोर्टफोलियो के तहत ही गिर राज्य हिलेरी क्लिंटन और राजदूत और envoys उसे काडरों के, के लिए समर्थन का उल्लेख नहीं है और ब्रुसेल्स (यूरोपीय संघ में कूटनीति की धड़कते दिल से सहयोग का अमेरिकी विदेश मंत्री होगा) , कानून इंटरपोल और नाटो के साथ प्रवर्तन एजेंटों, और मध्यस्थता और संयुक्त राष्ट्र के निरीक्षण.

जाहिर है यह जॉर्ज डब्ल्यू बुश की आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध के कट्टरपंथी नपालियान सह Bolshevik रणनीति से एक चरम प्रस्थान है, लेकिन यह जरूरी है कि "ओबामा सिद्धांत" बाहर किसी भी अधिक सफल हो जाएगा मतलब नहीं है कि बुश सिद्धांत से अधिक है. वास्तव में, रणनीति vulnerabilities के साथ brimming है.

पाकिस्तान भारत के साथ चिपके हुए है, हालांकि अमेरिका के सबसे शक्तिशाली सैन्य किया जा सकता है, यह केवल इस ग्रह पर सैन्य नहीं है. 2007 के पतन, के रूप में अशांति पाकिस्तान में जनरल परवेज मुशर्रफ के तहत broiling था तो अब सीनेटर उपराष्ट्रपति जो Biden को पाकिस्तान से सामरिक सैन्य सहायता खींचने के वादे पर डेमोक्रेटिक पार्टी primaries में प्रचार किया कि भारत के खिलाफ इस्तेमाल हथियार, में है में आदेश पाकिस्तान के बजाय और अधिक ईथर, सामरिक संघर्ष उग्रवाद पर ध्यान केंद्रित करने के लिए दबाव के लिए. प्रतिक्रिया में, हालांकि, चीन पाकिस्तान मिग लड़ाकू जेट, Biden अमेरिकी विमानों को वापस लेने की धमकी दे रहा था इसी तरह की एक नई बेड़े बेचने की पेशकश की. अब, के रूप में फिर, वहाँ एक निरंतर खतरा यह है कि किसी भी कूटनीतिक "लाठी" अमेरिका ने धमकी दी बस अन्य अंतरराष्ट्रीय अपनी जगह लेने के लिए तैयार अभिनेताओं द्वारा neutralized किया जा सकता है.

इसके अलावा वहाँ वैश्विक वित्तीय meltdown और भारी आर्थिक depressions के कारण अपनी समस्या बनी हुई है. जबकि सचिव गेट्स अपने अधिकार में है पाकिस्तानी सुरक्षित वाले देश बम के साथ ही जलडमरू मलक्का के पुलिस सकता है, संयुक्त राज्य अमेरिका अंततः साम्राज्यवाद की ऊंची कीमत वहन करने में सक्षम नहीं हो सकता. और अगर अमेरिका को अपनी imperalist डिजाइनों पर वापस कटौती करने को मजबूर है, यह नीति निर्माताओं के लिए कुछ बेहद असहज सामरिक सवाल पैदा करेगा. उदाहरण के लिए, जो लंदन में एक बस में बम विस्फोट को रोकने या कोरिया और जापान के बीच एक मिसाइल विनिमय जब तुम दोनों को रोकने के लिए पैसा नहीं दे सकते हैं के बीच उच्च प्राथमिकता है?

लेकिन ताकि हम एक ऐसे स्र्ग्ण टोन पर अंत नहीं है, मुझे कहना है कि इस prototypical "ओबामा सिद्धांत" बुश के सिद्धांत पर कुछ बहुत शक्तिशाली फायदे हैं, आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध है, और तथाकथित लंबे समय तक युद्ध / ग्रेट गेम सिद्धांतों. सबसे महत्वपूर्ण लाभ यह है कि यह बिल्कुल के प्रति जागरूक और एक "बहुध्रुवीय" दुनिया के विचार पर निर्माण किया है. वह यह है कि भले ही अमेरिका के लिए अंतरराष्ट्रीय मामलों हावी करना चाहता है, यह स्वीकार है और अन्य अभिनेताओं, राज्य या गैर राज्य की भागीदारी के लिए योजना बनाई है. भागीदारी के लिए अनुमति से, यह प्रतियोगिता के लिए अनुमति देता है और राज्य के सचिव के लिए अपने हिलेरी क्लिंटन के चुनाव के साथ राष्ट्रपति ओबामा को प्रदर्शित करता है के रूप में, प्रतियोगिता दोनों विजेताओं और हारे जो अभी भी एक सामान्य प्रयोजन के लिए एक साथ शामिल हो सकता है. कोई निरपेक्ष जीत या हार है अच्छे और बुरे, लेकिन भागीदारों के बीच नहीं बल्कि एक प्रतियोगिता.

लोकप्रियता: 4% [ ? ]

से TheRealNews :

पिछले साल जब संयुक्त राष्ट्र renewing संपर्क किया, मलीकी कैबिनेट और इराकी राष्ट्रपति पद के आगे चला गया जनादेश के समय और इराकी संसद नजरअंदाज तथ्य यह है कि संसद इकाई है कि ratifying या अंतरराष्ट्रीय संधियों का अनुमोदन करने पर विशेष संवैधानिक अधिकार है, बावजूद . इस साल, मुझे लगता है, इस स्थिति अलग है क्योंकि इराकी संसद ने इस साल एक प्रस्ताव पारित किया, मई में बताते हुए कहा कि किसी भी संयुक्त राष्ट्र के नवीकरण है कि संसद को वापस नहीं आती है गैरकानूनी और असंवैधानिक है.

यह केवल संयोग हो सकता है, लेकिन पिछले कुछ वर्षों के लिए, हर बार इस विशेष वोट इराकी संसद में आता है, प्रधानमंत्री नूरी अल मलिकी के खिलाफ बगावत की बात करने के लिए चोटी लगता है. उदाहरण के लिए, 2006 में मलिकी के बाद प्राधिकरण संसद waivered के बाहर जनादेश से पहले ratifying संयुक्त राष्ट्र, अफवाहें. तख्तापलट शुरू करने के लिए सर्कल है कि पूर्व एक मंच हो सकता है तत्वों शासन DemocracyNow यह था:

मुझे नहीं लगता कि इस अमेरिकी समर्थन के बिना हो सकता है किसी भी है, लेकिन मुझे लगता है कि वहाँ बेकर आयोग के अंदर लोगों के एक नंबर रहे हैं अमेरिकी सरकार के भीतर नहीं है, सीआईए और कहीं और, जो इस बारे में सोच रहे हैं. और बस दूसरे दिन, मैं सलाह अल मुख्तार, जो एक बाथ और पूर्व इराकी अधिकारी ने कहा है कि वहाँ सब पर जॉर्डन अफवाहें हैं कि सीआईए के चारों ओर देख रहा है - एक सामान्य या के लिए देख आसपास सैन्य जा रहे हैं से बात की दो, जो ऊपर एक तख्तापलट d'etat में बगदाद की घटना में ले सकता है.

अगस्त 2007 में, दो महीने के बाद मलीकी. समाचार आउटलेट संसद अधिकार vetoing पारित पर अंतरराष्ट्रीय प्रमुख speculated के बारे में भी किया जा रहा है पर केबल, संधियों, अफवाहें खुले में पटाखे की एक तख्तापलट बार बार InformedComment निजी स्रोतों से की पेशकश की है इस:

"वहाँ एक सैन्य आयोग (के गंभीर बात है मजलिस 'askari) पर सरकार लेने के लिए. पार्टियों की स्थिति धारण करने से प्रतिबंधित कर दिया होगा, और सभी मंत्रियों टेक्नोक्रेट होगा, तो बात करो. . . लेखक [इंगित करता है कि प्रवासी प्रयास के रैंकों के टेक्नोक्रेट से भर्ती किया गया है मंत्रिमंडल के सदस्यों को दिया.]

छह सदस्यीय बोर्ड या आयोग गैर राजनीतिक पूर्व सैन्य कर्मियों जो वर्तमान सरकार के सैन्य प्रतिष्ठान, जैसे कि यह समय इराक में है या हिस्सा नहीं रहे हैं पर बना होगा. ऐसा लगता है कि अमेरिकियों के परदे के पीछे इस समर्थन कर रहे हैं.

योजना एक दो साल की अवधि के दौरान जो राजनीतिक दलों के लिए सरकार का हिस्सा बनने की अनुमति नहीं होता शामिल हैं, लेकिन इसके बजाय तैयार है और एक चुनाव जो सूची नहीं होगा के लिए पार्टियों को मजबूत होता है, लेकिन असली लोगों को असली सीटों के लिए चल रहा है. दो साल की अवधि के लिए सुरक्षा के नियंत्रण रखना और बुनियादी सुविधाओं को बहाल बनाया जाएगा.

एक तख्तापलट की अफवाहें में वृद्धि कर सका वास्तव में मलीकी पर अमेरिकी दबाव हो सकता है? अफवाहें क्यों केवल संयुक्त राष्ट्र के जनादेश विवादों के दौरान सतह, के रूप में अनगिनत अन्य घोटालों और त्रुटियों के लिए विरोध किया है कि एक दैनिक आधार पर मलीकी प्लेग? सबसे दिलचस्प के लिए इन अफवाहों के बारे में सब कुछ नोट बात यह है कि वे सभी अमेरिका द्वारा समर्थित हैं, या तो प्रत्यक्ष रूप से या सीआईए के माध्यम से. जबकि यह नामुमकिन है कि अमेरिका वास्तव में शटल के लिए है मध्य पूर्व और ट्रेन मिनी इराकी juntas, यह लगभग निश्चित रूप से Maliki करने के लिए एक संकेत है कि अमेरिका के पक्ष में बेटे के रूप में अपनी स्थिति की गारंटी नहीं है हमेशा के आसपास है समय और पैसा खर्च.

यह बहुत स्पष्ट है, तथापि, कि इस समय अमेरिका के लिए अनुमोदन प्रक्रिया के माध्यम से संयुक्त राष्ट्र के जनादेश गोपनशीलता धक्का और इराकी संसद के निरीक्षण से दूर शायद resorting बिना भी प्रयास करने के लिए खुलकर मलीकी दबाव रहेगा. ईरान और अमेरिका के बीच अपने वर्तमान वृद्धि बिंदु पर बयानबाजी के साथ, अमेरिका की हिम्मत नहीं होगी कि यह एक दिया तेहरान को एक खतरनाक संदेश भेज सकता है तख्तापलट के साथ इराकी संविधान नाश, कि कुछ भी इराक के नियंत्रण के लिए लड़ाई में पवित्र है. एक अमेरिका समर्थित तख्तापलट की अफवाहें भी fatally अभी तक एक और सुन्नी पुलिस राज्य में कुछ जिनमें ईरान के साथ ख़ुशी की ओर होता है मलीकी शिया गठबंधन को अस्थिर कर सकते हैं.

दुर्भाग्य से, इसका मतलब यह नहीं है मलीकी स्थिति पूरी तरह से सुरक्षित है. तख्तापलट के संबंध में एक, मलीकी कहना था इस McClatchy है अगस्त में साल के इस:

: मलिकी यह एक बीमार मानसिकता, बाथ युग से एक हैंगओवर है. coups का युग है चला गया. शासन के सुरक्षा और सैन्य एजेंसियों के माध्यम से किया गया था, लेकिन अब लोगों को शासन. Coups देश में शासन के विशिष्ठ चरित्र और लोग थे प्रक्रिया से बाहर रखा. अब कोई भी क्षमता है या बाहर खींचने के लिए एक इस देश में सत्ता को उखाड़ फेंकने और जो समर्थन के लिए भीख माँग दुनिया की राजधानियों की यात्रा की है delusional रहे हैं. इस देश में कोई और ऐसा उलट देता है देखेंगे. केवल पराभव संभव संवैधानिक लोकतांत्रिक स्थापना के भीतर से है. और अगर यह थे संसद और लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रतिष्ठान के माध्यम से किया जाना है तो मुझे खुशी हासिल की है और यह स्वागत योग्य है. वास्तव में मैं इस पर पहली बार हम राजनैतिक अर्थ है और हथियारों और टैंकों से नहीं बदलने के माध्यम से प्रभावित होता है क्योंकि जयकार होगी.

: Fadel लेकिन वास्तव में संसद सकता है कुछ भी पर सहमत हैं?

: मलिकी तो, फिर सरकार सुरक्षित है. (हँसी)

मूलतः मलीकी क्या कह रहा है कि संसद में एक तख्तापलट की जरूरत नहीं मलीकी से छुटकारा पा लिया है. वे केवल राजनीतिक इच्छाशक्ति की जरूरत है उसे कार्यालय से बाहर फेंक वैध संवैधानिक प्रक्रियाओं का उपयोग. यह लगभग निश्चित है कि किसी भी जगह कहीं नहीं मलीकी के रूप में शिकायत के रूप में पास किया जाएगा, और उसके परिणामों को देखते हुए यह अमेरिका के प्रयास के लिए विनाशकारी साबित हो सकता है. बदतर अभी तक, मध्य इराकी सरकार की किसी भी प्रमुख destabilization, तो भी यह एक सामान्य संवैधानिक प्रक्रिया है, घातक साबित हो सकता है. अगर ऐसा होता है, हौसले ethnically इराक शुद्ध अब अपने गृह युद्ध, कि क्या अमेरिकी सैनिकों मौजूद नहीं हैं या शामिल करने में सक्षम हो सकता है.

लोकप्रियता: 2% [ ? ]

से विश्व अगले सप्ताह के माध्यम से Intellibriefs :

एमआईटी प्रोफेसर निकोलस नेग्रोपोंट के एक लैपटॉप प्रति बच्चा (ओअलपीसी) सामाजिक कल्याण संगठन के लिए 5-1000000 सस्ते लैपटॉप जहाज की उम्मीद है विकासशील देशों को इस साल. लेकिन nonprofit संगठन के लिए वास्तविक लागत कम करने और बिक्री बढ़ाने के लिए संघर्ष करेंगे अपनी तथाकथित 100 लैपटॉप प्रतियोगिता के चेहरे में '$.

नेग्रोपोंट की मूल योजना पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं पर आधारित थी. उन्होंने विकासशील देशों की सरकारों की उम्मीद के लिए अपने सस्ते XO लैपटॉप 1-लाखों क्रम में आदेश विनिर्माण लागत में कटौती. $ 100 लैपटॉप 'वर्तमान में $ 180 खर्च करने के लिए खरीदते हैं, लेकिन लगभग $ 200 बनाने के लिए. लेकिन प्रमुख इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनियों - जैसे इंटेल और ताइवान के Asus कंप्यूटर के प्रोफेसर के योग्य दृष्टि अंधेरा करना -: वे इसी तरह का मूल्य प्रतिद्वंद्वी लैपटॉप भी है कि गरीब बच्चों को सस्ते कंप्यूटिंग वितरित कर देगा शुरू कर रहे हैं, और एक लाभ बारी.

देखते है कि क्या OLPC कार्यक्रम एक सफलता या विफलता थी परिप्रेक्ष्य में निहित है. देखने के नेग्रोपोंट के बिंदु से निश्चित रूप से यह एक विफलता कहा जा सकता है, लेकिन कार्यक्रम के बड़े लक्ष्य को पूरा करने में, वह है "क्षेत्रों है कि वर्तमान में," समय दूरसंचार बुनियादी ढांचे की कमी नहीं दिखा शक नहीं होगा कि OLPC एक resounding सफलता थी करने के लिए इंटरनेट कनेक्टिविटी लाने.

कॉर्पोरेट उद्यम विकासशील दुनिया में प्रौद्योगिकी पर नेतृत्व नहीं लिया है सकते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि वे ओअलपीसी को कम से स्थानांतरित कर दिया है इसके साथ प्रतिस्पर्धा पता चलता है कि संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों तक पहुँचने के लिए मानवीय शक्ति है, भले ही वह शक्ति है ही बदमाशी कार्रवाई में व्यापार. निश्चित रूप से कॉरपोरेट उद्यम बाजार की योजना और व्यापार विनियमन और अधिक की तरह हानिकारक प्रथाओं के लिए संयुक्त राष्ट्र के साथ एक कीमत युद्ध पसंद करते हैं, और सही प्रचार के साथ, संयुक्त राष्ट्र मानवीय पूँजीवाद में एक प्रर्वतक के रूप में एक नई छवि की सराहना करेंगे.

ओअलपीसी पर जानकारी के लिए अधिक - Laptop.org (सरकारी) - विकिपीडिया

लोकप्रियता: 1% [ ? ]