[निम्नलिखित के लिए है एक प्रश्न के लिखित निबंध स्थायी अमेरिका ]
"में लुकास स्कॉट हाल के लेख श्री ओबामा की युद्ध: पाकिस्तान अभयारण्य काल्पनिक के "वह, विश्लेषण प्रेस रक्षा अमेरिकी विदेश मंत्री के रॉबर्ट मिलो पर गेट्स 'उपस्थिति , पाकिस्तान इशारा में गेट्स 'मतभेद बाहर संज्ञानात्मक दावा है कि में सुरक्षित वाले देश को समझता अमेरिका, क्योंकि यह प्रयोग किया गया है वे एक ही पाकिस्तानी बहुत प्रभावी ढंग से पहले सुरक्षित ठिकाने मिलेंगे. लेकिन प्रो Lucas भी कुछ बहुत ही दिलचस्प सवाल उठता है, खासकर गेट्स 'स्पष्ट गैर जवाब पर डेविड ग्रेगरी पाकिस्तानी राज्य करने के लिए अमेरिका के अभियान के परिणामों के बारे में सवाल होस्ट करने के लिए. यह मेरे लिए उन सवालों के जवाब देने का प्रयास, साथ ही एक के लिए बाहर एक व्यापक अमेरिका "गेट्स 'रूप से भव्य" रणनीति को पार्स करने का प्रयास है.
ग्रेगरी डेविड गेट्स पूछा मुसीबत और या तो अफगानिस्तान या पाकिस्तान में महत्वपूर्ण बढ़त बना जिहादियों के परिणाम पाकिस्तान अपनी परमाणु क्षमता को दी में और अधिक शायद गंभीर है, ". सच उत्तर में, गेट्स ': इस "की पेशकश की?" ठीक है, जब तक हम अफगानिस्तान में हैं और के रूप में अफगान सरकार दर्जनों और जो देशों को सैन्य सहायता, हमें करने के लिए इसके अलावा में असैनिक सहायता प्रदान कर रहे हैं के दर्जनों का समर्थन किया है जब तक हम अफगानिस्तान में स्थिरता का एक स्तर है कि कम से कम यह एक सुरक्षित हेवन जिसमें से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप और अन्य लोगों के खिलाफ जा सकता है भूखंडों, एक साथ रखा जा सकता है किया जा रहा से रोकता है प्रदान कर रहे हैं. "
महत्वपूर्ण: इस गेट्स ग्रेगरी डेविड को पाकिस्तान के बारे में सवाल का जवाब नहीं दे रहा है. वह पाकिस्तान के बारे में सवाल का जवाब दे रहा है सीधे पाकिस्तानियों के लिए.
मैंने पढ़ा है कि के रूप में "ठीक है, जब तक मैं रविवार सुबह प्रधानमंत्री समय पर जाना है और 9 / 11, तालिबान, ओसामा बिन लादेन और मुख्य 200.000 चिल्ला गोरों की भीड़ को आकर्षित कर सकते में अपने कमांडर कह सकते हैं, पाकिस्तान इसे सोख कर सकते हैं और के साथ सौदा हम जो कुछ भी करना चाहते करने के लिए, और सहित अस्थिर सरकार या अपदस्थ उनके भ्रष्ट / या चोरी या बिल को नष्ट उनके अवैध परमाणु हथियार, जिसके द्वारा इस तरह, मैं ओबामा के पहले से ही है Lugar प्राधिकार बुलाया बात करने के लिए एक छोटे से. "
संक्षेप में, यह रक्षा सचिव की जिम्मेदारी पाकिस्तान को स्थिर रखने के लिए नहीं है, यह अपने को उग्रवादी पाकिस्तान में सुरक्षित वाले देश पर हमला करने के लिए अमेरिका, कनाडा, या यूरोपीय संघ के खिलाफ एक विपत्तिपूर्ण आतंकवादी हमले को रोकने की जिम्मेदारी है. राष्ट्रपति ओबामा, और बचाव के अपने सचिव की योजना विस्तार के द्वारा, द्विदलीय राजनीतिक समर्थन हासिल है और साथ ही स्थिर अंतरराष्ट्रीय विश्वसनीयता, और तदनुसार, अमेरिका अधिनियम, के रूप में प्रो Lucas अपने लेख, "के रूप में अगर कोई कुछ परिणाम हैं में कहा जाएगा पाकिस्तानी आंतरिक स्थिति के लिए, "या अधिक उपयुक्त, इन परिणामों के संबंध के बिना.
लेकिन वहाँ और हम सचिव गेट्स साक्षात्कार से बटोरने की तुलना में यह प्रकट कर सकता है. परे प्रयोजनों प्रो Lucas ने कहा, ओबामा के इराक निकासी योजना पिचिंग और अमेरिका अफगानिस्तान नीति articulating, तो संभव है गेट्स ने हमें भेंट है, और अंतरराष्ट्रीय दर्शकों, संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यापक सामरिक गणना, विशेष भूमिका रक्षा विभाग में अंतर्दृष्टि था और अमेरिकी सैन्य विदेशों में शक्ति.
राष्ट्रपति ओबामा खुद को दिखाया है करने के लिए एक केंद्र की ओर से कुछ हद तक तो केवल अपने लिए एक तर्क या बहस के सभी पक्षों से सुनने के लिए इच्छा के संबंध में, हो. द्वितीय विश्व एक सब विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा विश्लेषकों रोम के रूढ़िवादी "Fall से बात," यथार्थवादी के लिए भीड़ "neoconservative" टीम अमेरिका "लोगों के लिए सभी तरह के प्रकार, इस पर सहमत कर सकते हैं: अमेरिका के संयुक्त राज्य अमेरिका अब है और पृथ्वी की preeminent सैन्य बल होना निकट भविष्य के लिए कम से कम जारी रहेगा.
वहाँ विदेश नीति elites के बीच में एक कहावत है, हमेशा के बाद अमरीकी वायु सेना के "कौन दुनिया की सबसे बड़ी वायु सेना है कुछ संक्षिप्त व्याख्या है? अमेरिकी सेना. "
पाकिस्तान के साथ, गेट्स मूलतः कह रही है कि, जब तक अमेरिका, कनाडा, यूरोप और अफगानिस्तान और पाकिस्तान से आतंकवादी हमलों की धमकी दी है, अमेरिका के लिए अपने सैन्य बल के साथ आक्रामक अधिनियम, किसी भी तरीके से और किसी भी क्षेत्र पर जारी रहेगा इसकी चुनने प्रदान की है, वे समर्थन और यूरोप और नाटो (जिसके सदस्य आतंकवाद से अमेरिका के पहले भुगतना होगा लंबे समय से सहयोग किया है). अनुपस्थित क्या भारत के किसी भी उल्लेख है, अफगानिस्तान और पाकिस्तान की शुरूआत, "मुंबई की शैली" हमले अमेरिका गणना का हिस्सा नहीं हैं से सुरक्षा में भारत का समर्थन संकेत. (") आपकी समस्या है, हमारा नहीं."
यह गेट्स की तरह, सब के बाद लग सकता है लापरवाही से पाकिस्तान पर अपनी प्रतिक्रिया में भारत और मुंबई का उल्लेख करना भूल गया, "एक अत्यंत जटिल विषय अफ़्पाक" है और यह आसान है के लिए चीजें बाहर छोड़ या मिश्रित बातें मिलता है. कम से कम, कि बात कर बिंदु अगर यह एक मुद्दा बन जाएगा. लेकिन, हम दो चीजें: कि भारत और पाकिस्तान inextricably किसी भी सामरिक कैल्कुलस में एक साथ जुड़े हुए हैं, और दूसरा, पता है कि यह सिर्फ एक आकस्मिक बॉब गेट्स ने प्रेस मिलो यात्रा नहीं थी. यह था बाहर आने के लिए सार्वजनिक समारोह जार्ज डब्ल्यू बुश के पूर्व और अब राष्ट्रपति ओबामा की रक्षा के वर्तमान सचिव, संयुक्त राज्य अमेरिका सेना के नागरिक नेता.
इस सार्वजनिक उपस्थिति के महत्व understated नहीं किया जा सकता है. यह जरूरी एनबीसी दर्शकों की घरेलू दर्शकों के लिए डिज़ाइन किया नहीं था, लेकिन बल्कि एक और वैश्विक दर्शकों के उद्देश्य से किया गया था. जैसा कि मैंने पाकिस्तान पर गेट्स 'जवाब के साथ ऊपर वर्णित है, वह जवाब दे रहा था सीधे पाकिस्तानियों के लिए. और यह क्या "अफ़्पाक" समीकरण से भारत के जाहिरा तौर पर विचार अनुपस्थिति बनाता है तो महत्वपूर्ण है. अनुपस्थिति, जवाब है, और पूरे साक्षात्कार साथ में हमें नेतृत्व करने के लिए अनुमान है कि गेट्स मूलतः जो बाद में "ओबामा सिद्धांत कहा जाएगा करने के लिए है प्रोटोटाइप articulating सकता है."
"ओबामा" सिद्धांत कुछ इस तरह दिखता है: संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपनी अंतरराष्ट्रीय मामलों में प्रीमियर के उपकरण के रूप में अपनी सैन्य शक्ति का उपयोग जारी रखने के लिए, और भी preemptively अधिनियम सकता है, लेकिन नहीं मुद्दों पर यह उचित अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के बाहर समझे, और केवल समर्थन और अंतरराष्ट्रीय समुदाय से सहयोग के साथ. यह स्पष्ट रूप से रखा, "के बीच एक क्रॉस की तरह कुछ धीरे चलना है और एक बड़ा लकड़ी ले" और बडी सिस्टम के लिए. अभी भी हिंसक, शाही और आक्रामक हालांकि, यह तथाकथित बुश सिद्धांत से एक चिह्नित प्रस्थान और आतंकवाद पर भी वैश्विक युद्ध है.
भारत-(पाकिस्तान / कश्मीर / बंगलादेश) संघर्ष सही चित्रण है. बुश के सिद्धांत, मुंबई हमलों की तरह कुछ करने के लिए प्रतिक्रिया के पुराने नियमों के तहत airstrikes, विशेष बलों, या गुप्त सैन्य बल के कुछ अन्य संयोजन हो सकता है. "ओबामा के सिद्धांत के तहत गेट्स के तहत रक्षा विभाग, और इस प्रकार अमेरिकी सेना," भारत पाकिस्तान संघर्ष के लिए जिम्मेदार नहीं हैं. बल्कि यह अमेरिका के अटॉर्नी जनरल एरिक धारक और उसके एफबीआई के पोर्टफोलियो के तहत ही गिर राज्य हिलेरी क्लिंटन और राजदूत और envoys उसे काडरों के, के लिए समर्थन का उल्लेख नहीं है और ब्रुसेल्स (यूरोपीय संघ में कूटनीति की धड़कते दिल से सहयोग का अमेरिकी विदेश मंत्री होगा) , कानून इंटरपोल और नाटो के साथ प्रवर्तन एजेंटों, और मध्यस्थता और संयुक्त राष्ट्र के निरीक्षण.
जाहिर है यह जॉर्ज डब्ल्यू बुश की आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध के कट्टरपंथी नपालियान सह Bolshevik रणनीति से एक चरम प्रस्थान है, लेकिन यह जरूरी है कि "ओबामा सिद्धांत" बाहर किसी भी अधिक सफल हो जाएगा मतलब नहीं है कि बुश सिद्धांत से अधिक है. वास्तव में, रणनीति vulnerabilities के साथ brimming है.
पाकिस्तान भारत के साथ चिपके हुए है, हालांकि अमेरिका के सबसे शक्तिशाली सैन्य किया जा सकता है, यह केवल इस ग्रह पर सैन्य नहीं है. 2007 के पतन, के रूप में अशांति पाकिस्तान में जनरल परवेज मुशर्रफ के तहत broiling था तो अब सीनेटर उपराष्ट्रपति जो Biden को पाकिस्तान से सामरिक सैन्य सहायता खींचने के वादे पर डेमोक्रेटिक पार्टी primaries में प्रचार किया कि भारत के खिलाफ इस्तेमाल हथियार, में है में आदेश पाकिस्तान के बजाय और अधिक ईथर, सामरिक संघर्ष उग्रवाद पर ध्यान केंद्रित करने के लिए दबाव के लिए. प्रतिक्रिया में, हालांकि, चीन पाकिस्तान मिग लड़ाकू जेट, Biden अमेरिकी विमानों को वापस लेने की धमकी दे रहा था इसी तरह की एक नई बेड़े बेचने की पेशकश की. अब, के रूप में फिर, वहाँ एक निरंतर खतरा यह है कि किसी भी कूटनीतिक "लाठी" अमेरिका ने धमकी दी बस अन्य अंतरराष्ट्रीय अपनी जगह लेने के लिए तैयार अभिनेताओं द्वारा neutralized किया जा सकता है.
इसके अलावा वहाँ वैश्विक वित्तीय meltdown और भारी आर्थिक depressions के कारण अपनी समस्या बनी हुई है. जबकि सचिव गेट्स अपने अधिकार में है पाकिस्तानी सुरक्षित वाले देश बम के साथ ही जलडमरू मलक्का के पुलिस सकता है, संयुक्त राज्य अमेरिका अंततः साम्राज्यवाद की ऊंची कीमत वहन करने में सक्षम नहीं हो सकता. और अगर अमेरिका को अपनी imperalist डिजाइनों पर वापस कटौती करने को मजबूर है, यह नीति निर्माताओं के लिए कुछ बेहद असहज सामरिक सवाल पैदा करेगा. उदाहरण के लिए, जो लंदन में एक बस में बम विस्फोट को रोकने या कोरिया और जापान के बीच एक मिसाइल विनिमय जब तुम दोनों को रोकने के लिए पैसा नहीं दे सकते हैं के बीच उच्च प्राथमिकता है?
लेकिन ताकि हम एक ऐसे स्र्ग्ण टोन पर अंत नहीं है, मुझे कहना है कि इस prototypical "ओबामा सिद्धांत" बुश के सिद्धांत पर कुछ बहुत शक्तिशाली फायदे हैं, आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध है, और तथाकथित लंबे समय तक युद्ध / ग्रेट गेम सिद्धांतों. सबसे महत्वपूर्ण लाभ यह है कि यह बिल्कुल के प्रति जागरूक और एक "बहुध्रुवीय" दुनिया के विचार पर निर्माण किया है. वह यह है कि भले ही अमेरिका के लिए अंतरराष्ट्रीय मामलों हावी करना चाहता है, यह स्वीकार है और अन्य अभिनेताओं, राज्य या गैर राज्य की भागीदारी के लिए योजना बनाई है. भागीदारी के लिए अनुमति से, यह प्रतियोगिता के लिए अनुमति देता है और राज्य के सचिव के लिए अपने हिलेरी क्लिंटन के चुनाव के साथ राष्ट्रपति ओबामा को प्रदर्शित करता है के रूप में, प्रतियोगिता दोनों विजेताओं और हारे जो अभी भी एक सामान्य प्रयोजन के लिए एक साथ शामिल हो सकता है. कोई निरपेक्ष जीत या हार है अच्छे और बुरे, लेकिन भागीदारों के बीच नहीं बल्कि एक प्रतियोगिता.
लोकप्रियता: 4% [ ? ]
क्षेत्र: संबंधित सामग्री 
