Parlons de Hillary et de l'unité

Alors, je sais ce que vous pensez gens Obama. Nous avons tous vu que le nom d'Hillary sera en place pour la nomination à Denver, nous savons que ses partisans sont la planification d'un "grand" de protestation, et ouais je parie que vous a même vu ce poste sur Digg propos de Hillary enregistrer un site pour une campagne 2012. Maintenant, nous, les gens Obama, la bataille principale a été très émouvant pour nous, alors je sais que notre premier réflexe est de se débarrasser en les partisans de Hillary. Et pourquoi pas, Hillary elle-même.

Mais nous ne pouvons pas. Si nous voulons consacrer les prochains mois querelles entre nous et tous mais la main de l'élection de John "Bush" McCain, Obama supporters et sympathisants Hillary besoin de se rassembler dans l'unité derrière candidat de notre parti. Bien entendu, pour ce faire, nous allons avoir à avaler quelques différences notre. Voyons ce que nous pouvons faire juste quelques questions qui nous divisent ...

Le vote sur la FISA

Cela peut paraître comme un point de discorde entre les deux camps, le vote Obama pour le pouvoir exécutif plus large sur l'intelligence, le vote Hillary contre elle, c'est bien mieux interprété comme le premier acte réel de l'unité entre les deux camps. Deux d'entre eux ont utilisé leurs plus grandes forces pour aider le parti démocrate. Tout d'abord, Obama "flip-flip." La plupart des gens sur la gauche, y compris mes compatriotes supporters d'Obama, entièrement interprété ce vote dans le mauvais sens, en supposant que Obama avait peur d'être peint comme «douces contre le terrorisme."

Voici la chose: le vote lui-même passé de 78 à 22. Si Obama avait voté contre, le vote aurait passé de 77 à 23, et Obama ont encore à craindre d'être peint comme «douces contre le terrorisme» tout simplement parce qu'il est le candidat démocrate. La différence est que 77 au sein de plusieurs démocrates freshman très faibles qui sont en danger très réel d'être démis de ses fonctions, précisément parce qu'ils semblent faibles contre le terrorisme. Obama, candidat démocrate le plus aimé », fait volte-face" sur FISA tout simplement de détourner toute douce "contre le terrorisme" des critiques à lui-même. En mangeant cette critique, M. Obama a contribué à soutenir un grand nombre de candidats par billet en Novembre.

Hillary, d'autre part, en votant contre, a également porté le drapeau démocratique en votant la position réelle de la partie. Tous deux faisaient leurs forces pour aider au Parti démocratique. Obama utilisé sa popularité pour annuler toute critique contre les candidats downticket et Hillary a utilisé son invulnérabilité aux attaques conservatrices en votant la ligne du Parti. Quand Obama nous sauve de l'autre "démocrates penchent sur grand temps" histoire et Hillary nous sauve de l'autre "blogosphère aile gauche radicale" histoire, ce n'est pas la division, c'est le travail d'équipe.

L'affaire de John Edwards

Maintenant, je sais ce que je pouvais vous liez à une centaine de millions de lieux qui décomposent le calcul de vote pour vous. Kos peut briser les sondages de sortie, la campagne Edwards a montré ses propres données à l'intérieur il montre, et même les grands réseaux de médias sont le montrant dans leurs sondages horrible: Il n'est tout simplement pas vrai que si John Edwards n'avait pas entré dans la course, Hillary aurait gagné. En fait, les données montrent Obama aurait remporté plus tôt. Mais laissons tout cela morceau ordures mathématiques et descendre à quelque chose que nous pouvons vraiment unifier le: Mark Penn.

Nous ne pouvons absolument pas ignorer le contexte et le calendrier de toute cette histoire. L'idée d'Edwards causant Hillary perdre venait de Mark Penn à la même heure que la campagne de Clinton a été la libération des mémos révélant une image très peu flatteuse de la campagne, et de Mark Penn. Il a déclaré que son conneries au sujet Edwards pour nous distraire de ce que nous devrions vraiment faire, et c'est haïr Mark Penn. Si nous sommes d'identifier une chose, parmi tous les post-campagne "ce qui s'est passé" Hillary Clinton nécrologies là-bas, la seule chose que la plupart des coûts de la Hillary dans cette élection, il serait Mark Penn. Son pollmongering éhontée et de division stratégie d'attaque négatif ne plus nuire à la réputation de la sénatrice Clinton de 8 ans de Bill Clinton, de tergiversations et de constantes attaques républicaines.

Alors oui, la réponse à la division du parti sur l'affaire John Edwards est, en effet, «L'homme, Mark Penn fuck!"

Hillary à la présidence 2012

Pour nous, partisans d'Obama, la perspective d'Hillary venant après Obama en 2012 est très effrayant. Nous savons par l'histoire que ces conventions divisée, où un membre de leur parti essaie de voler la nomination du président de la séance, se terminent toujours par un échec. Et rassurez-vous, les Clinton ne sont rien s'ils ne sont pas les étudiants de l'histoire politique. Ils comprennent ce genre de division serait fatale à toute partie. Plus probablement, il s'agit d'Hillary couper toute hype avenir des médias sur la division du parti. Si Hillary n'a pas acheter tous les trucs de 2012, assurez-vous de la PUMA soutient Hillary radical sûrement. Et les médias n'aiment rien de mieux que d'interrompre ce scénario peu dans toute la campagne.

Regardez-le, du point de vue de Hillary. Si elle entre dans la course de 2012, non seulement elle compromettre toute chance pour une victoire démocrate, mais l'héritage ensemble Clinton, y compris les carrières possibles pour Chelsea, serait complètement détruit. L'histoire de la Clinton doit commencer par les affaires de Bill et Hillary fin avec de la ficelle de défaites et le démembrement de l'ensemble du Parti démocratique. Il est peu probable c'est leur but dans la vie. D'autre part, si elle garde ses pieds sur le sol au Sénat, quelques années dans une administration Obama rugissant, toute la bataille principale sera oublié et l'héritage Clinton sera celle de la transformation et de la puissance, parfait pour Chelsea PD en.

Bien sûr, il ya toujours la possibilité que Barack Obama pourrait perdre l'élection, mais soyons clairs. Il sera rédigé dans le sang dans les livres d'histoire que la perte d'Obama sera absolument sans aucun doute une faute d'Hillary Clinton. Elle lui aura déchiré et politiquement lui ensanglanté tant dans les primaires, au point d'injection race, qu'il n'y aura pas d'autre choix mais pour tout le parti démocratique de fuir et de son rejet. Il pourrait y avoir pas de pardon pour une telle rupture flagrante de la partie. Après tout, regardez ce qui s'est passé à Joe Lieberman!

Uh oh.

Popularité: 39% [ ? ]

Partagez ce message: