"Bomb-ensemble" théorie éclaire davantage raid aérien israélien
Depuis le Jerusalem Post:
Entre-temps, un expert nucléaire israélien a déclaré jeudi que la principale cible de l'attaque israélienne était la plus probable d'une usine d'assemblage d'une bombe nucléaire, contestant les conclusions d'autres analystes selon laquelle il a abrité un Coréen de style nord-réacteur nucléaire.
Tel Aviv University professeur de chimie Uzi Even, qui a travaillé dans le passé au réacteur nucléaire de Dimona en Israël, a déclaré images satellite du site prises avant l'attaque israélienne ne présentaient aucun signe des tours de refroidissement et des cheminées caractéristiques des réacteurs.
L'absence d'éléments révélateurs d'un réacteur a convaincu le bâtiment doit avoir abrité autre chose, dit-il. Et une course par les Syriens après l'attaque pour enterrer le site sous des tonnes de sol suggère que l'installation était une bombe usine d'assemblage de gauche qui fuient des doses mortelles de rayonnement par l'attaque israélienne.
La notion que l'installation syrienne était une usine d'assemblage de la bombe, par opposition à un réacteur nucléaire, semble beaucoup plus raisonnable pour moi. Bien que l'imagerie satellite montre qu'elle présente des similarités très rapide aux sites nucléaires en Corée du Nord, l'installation syrienne me semble beaucoup plus comme la fusée divers centres de développement de missiles ici, dans ma ville de Huntsville, en Alabama. Par exemple, examiner les installations d'essai de fusées à la courtoisie Wiley Labs de Google. Comparez-les avec des images de l'installation syrienne. La conception de l'installation syrienne commence à faire plus de sens. La probabilité que les Syriens ont construit une installation rudimentaire de fusée de développement est beaucoup plus élevé que la possibilité de les Syriens en développement en quelque sorte la technologie nucléaire sans émissions thermiques, visibles de sortie, ou la ventilation.
Bien qu'il soit peu raisonnable de présumer que l'installation syrienne était destiné à être utilisé par l'Iran de produire des armes nucléaires, je suis douteux qu'il y avait réellement des matières nucléaires sur le site avant l'attaque. Les Iraniens ne pas risquer de perdre toute légitimité internationale en permettant à eux-mêmes pour être directement liée au développement des armes nucléaires avant leur programme nucléaire dans son ensemble est entièrement en ligne. Le paradigme d'un programme pacifique d'énergie nucléaire est cruciale pour la position iranienne sur le dossier nucléaire, qui ne montrent absolument aucun autre signe de l'abandon de ce paradigme pour des raisons d'opportunité. Toutefois, cela n'explique pas complètement pourquoi les Syriens couverts et abandonné le site.
Plus vraisemblablement, ce sont les Israéliens qui ont utilisé des armes nucléaires tactiques sur le site. Cela explique mieux pourquoi les Syriens contiendra le site. Une fuite radioactive provenant d'ogives nucléaires endommagé est beaucoup plus facile à nettoyer et à réparer que une détonation d'ogives réelles. Après une frappe nucléaire tactique, il n'ya aucun espoir de réparation, pas d'autre choix que de fermer le site. Ce qui explique aussi la discrétion et le silence irréel du gouvernement israélien qui suit immédiatement la grève. Les Israéliens se fera un plaisir commentaire iranien ou irakien ou de quelqu'un d'autre armes nucléaires. Ce qu'ils vont pas faire, c'est un commentaire sur les armes nucléaires israéliennes. Cela pourrait aussi jeter plus de lumière sur le comic-book-like histoires de commandos israéliens voler du plutonium à partir du site syrien, juste avant la frappe aérienne. Il commence à penser que ces différents rapports des médias ont été à la tête de plantes hors de l'opinion publique dans le cas où aucun gouvernement ni institution internationale ont crié au scandale sur des signes soudains de rayonnement. Comme il est apparu évident que personne ne va affronter Israël sur leur utilisation des armes nucléaires, ils ont assoupli leur pouvoir discrétionnaire et a commencé à faire des commentaires plus ouvertement sur ce raid aérien. Malheureusement, cela ne fait rien pour expliquer le silence de la part des acteurs régionaux et internationaux.
Alors que l'administration américaine pourrait être accusé d'un orgueil démesuré dans certains cas, il est peu probable que les États-Unis et Israël a mené une frappe nucléaire tactique et simplement tenus régionaux et internationaux des gouvernements de se tenir tranquille. En outre, étant donné la complexité de l'opération, impliquant entre autres choses, de multiples espaces aériens souverains et la coordination inter-militaires, il est peu probable que l'Occident aurait pu imaginer, tracées, et exécuté l'opération avec zéro fuites de renseignements. Il est beaucoup plus probable que les États-Unis a informé les différents acteurs d'autres bien avant le raid aérien a eu lieu.
Pour cela nous nous tournons vers AINA via Beyrouth au périphérique:
L'Arabie Saoudite a averti l'Iran de ne pas compter sur l'aide du royaume si la communauté internationale impose des mesures plus sévères contre Téhéran en raison de son refus de se conformer aux exigences internationales sur la question nucléaire.
Lors d'une réunion à Riyad le mois dernier, le roi Abdallah a déclaré visitant président iranien Mahmoud Ahmadinejad que l'Iran doit "assumer les conséquences» de ses actions, et ne doit pas sous-estimer la puissance, les capacités ou la volonté des États-Unis et le reste de la communauté internationale communauté, selon un responsable saoudien.
"Nous lui avons dit:« Ne revenez pas à nous et dites que vous voulez que quelqu'un vous avait dit que, "le fonctionnaire dit. «Ne revenez pas en arrière et demander de l'aide."
Le roi était tout aussi brutal avec le président syrien Bachar al-Assad, qu'il a rencontré à Riyad en marge du sommet arabe le mois dernier. Abdallah Assad a dit que, s'il veut améliorer les relations avec l'Arabie saoudite - qui sont à un plus bas - il doit d'abord prouver ses bonnes intentions au Liban, selon le responsable, qui parlait sous couvert de l'anonymat en raison de la sensibilité de les enjeux.
Abdullah à-dire les deux proches alliés - L'Iran et la Syrie - viennent cause des préoccupations sur l'Arabie que le refus des deux pays de la communauté internationale pourrait plonger la région dans un chaos plus grand que le tumulte qui a abouti au refus de Saddam Hussein de faire des aveux sur ses armes de destruction massive Programme de destruction.
Cela s'est produit en Mars 2007, quelques mois avant le raid aérien a eu lieu. Il est possible que la référence Abdullah à «nous» et «nous» ne désigne pas les Saoudiens eux-mêmes, mais plus largement aux Arabes et aux musulmans. Rétif dictatures arabes comme la Jordanie, l'Egypte et l'Arabie saoudite n'ont rien à gagner que la catastrophe d'un autre scénario comme l'Iraq et au Moyen-Orient, qui est précisément ce que les États-Unis est prometteur si l'Iran obtient l'arme nucléaire. La Turquie est le seul acteur régional de répondre publiquement, déclarant que l'espace aérien turc n'a pas été utilisée pour mener l'opération. C'est entièrement faux, mais il n'était pas destiné à être. Le nouveau Premier ministre de Turquie, en tant que musulman dévot, a beaucoup à prouver à la communauté internationale que la Turquie s'efforce de rejoindre l'Union européenne. La déclaration sur l'espace aérien était tout simplement un message politique au public turc de maison qui mai être bouleversé ce premier acte d'un Premier ministre musulman au pouvoir a été d'attaquer les musulmans des autres.
Selon cette interprétation, il semble que toute l'opération était un succès, avec l'Occident dissuader efficacement le développement syrien et iranien d'armes nucléaires. Toutefois, les conséquences ne doivent pas être sous-estimée. Après l'Irak de Saddam Hussein a utilisé des armes chimiques contre les Iraniens en toute impunité, Téhéran a développé l'idée que la communauté internationale ne se soucie pas des intérêts de l'Iran, quelle que soit la transgression. L'utilisation d'armes nucléaires, et le silence instance, placée solide de la Syrie dans le coin de Téhéran. Le président syrien Bachar al-Assad, à la différence idéologique terme de régime à Téhéran, est beaucoup plus raisonnable et plus ouvert au compromis avec l'Occident. L'assassinat quasi immédiat d'un autre ministre 14 Mars au Liban a été la réaction probable de M. Assad à cette attaque, des éléments de preuve et peut-être perdre du positionnement futur de la Syrie sur le compromis avec l'Occident.
Mais les implications stratégiques plus larges pour les États-Unis pourrait être encore plus désastreuses. C'est un pari judicieux que les planificateurs militaires à Pékin et Moscou immédiatement ré-évalué leurs plans pour Taïwan et le Caucase, respectivement. Bien qu'il soit peu probable que la Chine ou la Russie pourrait garantir la conformité des gouvernements régionaux avec le même degré de réussite que les États-Unis, la perspective d'être libre d'utiliser des armes tactiques nucléaires unilatéralement sans répercussions mai être alléchante trop pour la laisser passer.
Popularité: 2% [?]
Related posts:
