Citizen Journalism Josh Mull

[Cross lähetetyt Small World News ]

Televisio media peitti sieppaus yksi kapteeni Richard Phillips lähes non-stop yli viikko vievät pääsiäisen. Kun se oli ilmoittanut, että 3 ja 4 merirosvojen hallussa kapteeni kuoli ja hän oli pelastettu, kommentaattorit kaikki suuret verkot räjähti orgioissa kansallismielisen hoo-Rah kiihkeys . He onnistuivat osoittamaan ne voisivat Faux News on paras niistä.

He eivät onnistuneet, mutta se auttaa meitä paremmin ymmärtämään Somalian merirosvous antaa. Mikä voisi uutistoimisto tarpeen tarjota tietoa syistä Somalian pirac? Ensinnäkin, he tarvitsevat sinua katsoja / lukija / kuulija / yleisö ottaa oman edun oppimaan lisää Somalian merirosvot tai merirosvot yleensä.

Somalia on hyvä esimerkki tilanteesta, jossa merirosvot ovat hyvin selkeä syy ja erittäin selkeä, vaikka äärimmäisen vaikeaa, ratkaisu.

Mutta kuten sanoin, Kuvitellaan olemme uutistoimisto rahoitetaan aluksi läpi pieniä investointeja tai säätiön rahat. Jos me perustaa toimisto Nairobissa, voimme kattaa monia aiheita Saharan eteläpuolisessa Itä-Afrikassa. Yksi helpoimmista SES välineitä Vaihto-toimittajille esiteltiin muodossa Reuters Mobile Toolkit . Valitettavasti viimeisten 18 kuukauden aikana, koska se tehtiin julkinen, olemme nähneet vähän miten uusien ja innovatiivisten journalismi tehdään näiden perustyökaluja.

Joten tämä on, jos ehdotan uusi tapa luoda media, yhteisö rahoittaa ja tukea, eli yhteisö investoi uutisia. Tämä on keskusteltu aiemminkin, tässä esimerkiksi . Olen juuri menossa ottamaan idea, ja ehdottaa, miten voimme soveltaa sitä tässä tapauksessa oppia enemmän Somalian merirosvot.

Oletetaan olemme rahoitusta laitteet maajoukkue Nairobin-lisää siitä, miten rahoitetaan että myöhemmin postitse, mutta minun edellinen malli Afganistanissa näyttää vähän samanlainen mitä minä ehdottaa.

Joten, kuvitella, jos voisitte piipittää omia kysymyksiä Somalian merirosvot ja niiden vastaukset kautta ääni tai jopa videon muutaman päivän kuluessa? Me voimme tehdä sen nyt, käyttämällä skype, matkapuhelinverkkojen ja jopa Utterli tai drop.io. Kun uutinen tuli, että merirosvot surmattiin ja kapteeni Phillips vapautettiin, meidän kirjeenvaihtaja Harardhere olisi voinut heti saada vastaus paikalliset ja merirosvo kylässä. Katsojat kotona olisi voinut pyytää oman kysymyksiä paikalliset tukevat Somalian merirosvo taloutta.

Jälkeisinä päivinä Kapteeni Phillips vapautui, eikä spekuloidaan mahdollisista Somalian merirosvoja ja bändi yhdistää voimansa islamilaisten puolisotilaallisten joukkojen sijaan haastateltiin ns "asiantuntijat" mitä saattaa olla tai sitten ei tapahdu, yhteisön rahoittamiin tiimi voidaan pyytää asukkaille.

Edullisin muodossa ne voidaan tuottaa sisältöä olisi tekstiä bloggaaminen. Tuella yleisön paikallinen tuottaja pystyy tuottamaan ääni-, video-, valokuva-tai kenties interaktiivisia raportteja. Laatu, määrä ja kattavuus riippuu yleisön "tason kiinnostuksesta ja tuesta.

Eikö Haluatko tietää, että voit vaikuttaa Anderson Cooper, Brian Williams, tai Keith Olbermann kattavuutta? Small World News, tietysti sinulla on sananvaltaa kattavuutta, koska autat kirjoittaa meidän paychecks.

Kuten aina, lähetä meille sähköpostia tai jätä kommentti alla, varsinkin jos sinulla on apua tai neuvoja tarjota!

Suosio: 9% [ ? ]

[Seuraava leike "Space War: Venäjä ja USA Satelliitti Shoot-out?" ja kestävät Amerikka ]

Asiantuntijat, poliittiset päättäjät ja tutkijat ovat puhuneet hypoteettinen sotilaallinen torjua avaruudessa vuosikymmeniä, erityisesti 1980-luvulla, kun käyttöön otetaan presidentti Reaganin ns Star Wars-ohjelman ampua alas Neuvostoliiton ydinohjuksia. On kuitenkin olemassa näyttöä siitä, että sodankäynti Maan kiertorata on hyvin nopeasti kiihtyy vain hypoteettinen strategista todellisuutta.

Tällä viikolla Venäjän varaulkoministeri puolustusministeri kenraali Valentin Popovkin paljasti, että hänen maansa on kehittänyt Anti-Satellite aseteknologian, erityisesti "Perus avaintekijöitä" tarvitsi ampua alas satelliitin lähellä kiertoradan. Mitä vastaavia ohjelmia amerikkalaiset ja kiinalaiset, Popovkin sanoi, "Emme voi istua kädet ristissä ja hiljaa katsella muut tekevät ... tällaista työtä."

Tietenkin venäläiset olisivat jäljitellä mitään sotilaallista ohjelmaa sekä Yhdysvallat ja Kiina, mutta tämä ei ole jokapäiväistä keisarillinen kilpavarusteluun. He ajattelevat, USA: ssa jo ammuttu alas yksi niiden satelliitteja.

Lue koko artikkeli

Suosio: 4% [ ? ]

[Seuraava essee kirjoitettu kestävät Amerikka ]

Scott Lucas tuoreessa artikkelissa " Mr. Obaman War: Fantasy Pakistan rauhoitusalueet ", hän analysoi Yhdysvaltojen puolustusministeri Robert Gates esiintyi Meet the Press , muistuttaa kognitiivinen dissonanssi on Gatesin väite, että Yhdysvallat ymmärtää turvasatamia Pakistan koska se on käyttänyt näitä samoja Pakistanin suojapaikkaa niin tehokkaasti ennen. Mutta professori Lucas myös joitain hyvin mielenkiintoisia kysymyksiä, erityisesti yli Gates ilmeinen kuin vastaus isäntä David Gregoryn kysymykseen seurauksia Yhdysvaltain kampanja Pakistanin valtio. Tämä on minun yrittää vastata näihin kysymyksiin, sekä yrittää jäsentää laajemman Yhdysvaltain "grand strategia" alkaen Gates ulkonäköön.

David Gregory kysyi Gates "vaivaa ja seuraukset jihadisteja merkittävästi edistyneet joko Afganistaniin tai Pakistaniin on ehkä enemmän akuutti Pakistanissa koska sen ydin mahdollisuuksia. True? "Vastauksena Gatesin tarjosi näin:" No, niin kauan kuin olemme Afganistanissa ja niin kauan kuin Afganistanin hallitus on tukea kymmeniä maita, jotka tarjoavat sotilaallista tukea, siviili-tuen lisäksi meille tarjoamme tasolla Afganistanin vakauden että ainakin estää sen turvasatama, josta tontteja Yhdysvaltoja vastaan ja eurooppalaiset ja muut voivat olla, voidaan yhdistää. "

Tärkeintä on tämä: Gates ei kysymystä siitä, Pakistan David Gregory. Hän kysymystä siitä, Pakistan suoraan pakistanilaisia.

Olen lukenut, että "No, niin kauan kuin voin mennä sunnuntaina Prime Time ja sanoa 9 / 11, Talebanin, Osama bin Laden ja minun komentaja voi tehdä väkijoukkoja 200000 huutaa eurooppalaisten Pakistan voi imeä sitä ylös ja käsitellään mitä haluamme tehdä, myös horjuttaa tai kaataa niiden korruptoitunut hallitus ja / tai varastaa tai hävittää laittomia ydinaseita, mikä muuten, minulla on jo valtuudet tehdä siitä pikku juttu nimeltä Lugar-Obama Bill. "

Lyhyesti sanottuna, se ei vastaa puolustusministeri pitää Pakistan vakaa, se on hänen vastuullaan hyökkäys ääri turvasatamia Pakistanissa estääkseen katastrofaalisen terrori-iskun vastaan Yhdysvalloissa, Kanadassa tai Euroopan unionissa. Presidentti Obama ja laajemmassa suunnitelmia hänen puolustusministeri nauttii molempien puolueiden poliittista tukea sekä vakaata kansainvälistä uskottavuutta, ja näin ollen USA toimii, kuten professori Lucas sanoi artikkelissaan, ikään kuin "ei ole vaikutuksia lainkaan sisäisen Pakistanin tilanne ", tai pikemminkin, ottamatta huomioon näiden seurauksia.

Mutta on enemmän voimme poimia sihteeri Gates haastattelussa kuin miltä se näyttää. Beyond varten professori Lucas huomautti, pikeys Obaman Irak peruuttamista suunnitelma ja jäsentää Yhdysvaltain Afganistanin politiikkaa, on mahdollista, Gates tarjosi meille, ja kansainvälinen yleisö, käsitys laajemmasta strategisesta laskelmat Yhdysvaltoihin etenkin rooli puolustusministeriön ja Yhdysvaltojen sotilaallinen voima ulkomailla.

Presidentti Obama on osoittanut olevansa jokseenkin Centrist, jos vain osalta halunsa kuulla kaikkien osapuolten väite tai keskustelu. Yksi asia kaikki ulko-ja kansallisen turvallisuuden analyytikot lähtien konservatiivinen "Fall of Rome" väkijoukon realisti toisen maailmansodan "tyyppi aina uuskonservatiivinen" Team America "ihmiset, voivat sopia tämä: Yhdysvallat on nyt ja jatkossakin Maan preeminent sotilaallista voimaa, ainakin lähitulevaisuudessa.

On olemassa sanonta keskuudessa ulkopolitiikan eliitin, aina jotkut lainatakseni, "kuka on maailman suurin ilmavoimien jälkeen US Air Force? Yhdysvaltain armeija. "

Pakistanin kanssa, Gates on lähinnä todeta, että niin kauan kuin Yhdysvallat, Kanada ja Eurooppa uhkaa ääri-hyökkäykset Afganistaniin ja Pakistaniin, Yhdysvaltain tulee jatkossakin toimimaan aggressiivisesti sen sotilaallinen voima, millä tavalla tahansa ja mistä tahansa alueella sen valita, jos ne ovat tukea ja yhteistyötä Euroopassa ja NATO (jonka jäsenet kärsivät terrorismista kauan ennen kuin Yhdysvallat). Mikä on poissa on mitään mainintaa Intiassa, mikä tukee Intian Afganistanin ja suojaa Pakistanin käynnistetty "Mumbai-style" hyökkäykset eivät kuulu USA laskemista. ("Sinun ongelma, ei meidän.")

Se voi tuntua Gates epätarkkaa unohti mainita Intiaan ja Mumbaihin hänen vastineensa Pakistan, kun kaikki "AfPak" on erittäin monimutkainen aihe, ja se on helppo jättää asioita tai saada asiat sekaisin. Ainakin, että on puheenaihe, jos tulee ongelma. Tiedämme kuitenkin, kahta asiaa: että Intia ja Pakistan ovat erottamattomasti sidoksissa toisiinsa strategisesta calculus, ja toinen, että tämä ei ollut vain satunnainen vierailu Meet the Press Bob Gates. Se oli julkinen tulossa ulos seremonia George W. Bushin entinen ja nyt presidentti Obaman nykyinen puolustusministeri, siviili-johtaja Yhdysvaltojen sotilaallinen.

Tärkeyttä julkinen esiintyminen ei voi aliarvioida. Se ei välttämättä ole suunniteltu kotimainen yleisö NBC katsojia, vaan tarkoituksena oli enemmän maailmanlaajuisesti. Kuten totesin yllä Gatesin vastaus Pakistanista, hän oli vastannut sen suoraan pakistanilaisia. Ja tämä on se mikä tekee ilmeisesti tahallisesti ilman Intiaan "AfPak" yhtälö niin merkittävä. Koska vastaus, ja koko haastattelu yhdessä voi johtaa meidät olettaa, että Gates on lähinnä artikuloimaan prototyyppi mitä myöhemmin kutsua "Obama oppi."

"Obama Oppi" näyttää tältä: Yhdysvallat aikoo käyttää sen sotilaallista voimaa kuin sen ensi-työkalu kansainvälisessä politiikassa, ja se voi jopa toimia ennaltaehkäisevästi, ei kuitenkaan asioista se katsoo ulkopuolella kohtuullisen American kansalliset turvallisuusnäkökohdat, ja vain tuella ja yhteistyössä kansainvälisen yhteisön kanssa. Selvästi sanottuna, jotain risteytys "kävellä hiljaa ja tehdä pelote" ja Buddy System. Vaikka vielä väkivaltainen, keisarillisen ja aggressiivinen, se on merkitty poikkeaa ns Bushin oppi ja jopa maailmanlaajuinen terrorisminvastainen sota.

Intia-Pakistan (/ Kashmir / Bangladesh) konflikti on täydellinen esimerkki. Vanhan sääntöjen Bushin oppi, vastaus jotain Mumbain terrori-iskut saattavat olla ilmaiskuja, erikoisjoukot, tai jokin muu yhdistelmä laittoman sotilaallisen voiman. Alla "Obama oppi" puolustusministeriön mukaan Gates, ja näin Yhdysvaltain armeijan eivät ole vastuussa Intian ja Pakistanin konflikti. Pikemminkin tämä kuuluisi salkkujen Yhdysvaltain oikeusministeri Eric Holder ja hänen FBI sekä Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton ja hänen jäljettömiin suurlähettiläitä ja hoidetaan, puhumattakaan tukea ja yhteistyötä, että sykkivä sydän diplomatian Bryssel (EU) , lainvalvontaviranomaisten Interpolin ja NATO sekä sovittelu-ja valvonta YK.

Ilmeisesti se on äärimmäisen lähtö George W Bushin radikaali Napoleonin-cum-bolshevikkien strategian maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan, mutta se ei välttämättä tarkoita "Obama Oppi" kääntyy pois kaikki paremmin kuin Bushin oppi. Itse strategia on täynnä aukkoja.

Kiinni Pakistan-Intia, vaikka Yhdysvallat saattaa olla tehokkain sotilaallinen, se ei ole pelkästään sotilaallinen planeetalla. Syksyllä 2007, koska levottomuuksien oli paahtavan Pakistanissa kenraali Pervez Musharaff, silloinen senaattori nyt varapresidentti Joe Biden kampanjoineet demokraattisen puolueen esivaalit on lupaus vetää strategisen sotilaallisen avun Pakistanista, että on aseita käytetään Intiaa, vuonna Jotta paine Pakistan keskittyä kapinan sijaan enemmän eteeristä strategisia ristiriitoja. Vastauksena kuitenkin Kiinan tarjoutui myymään Pakistanille uuden laivaston MiG hävittäjiä, kuten Yhdysvaltain lentokoneet Biden uhkasi peruuttaa. Nyt, kuten silloin, on jatkuva vaara, että diplomaattinen "keppiä" uhkaa USA voi yksinkertaisesti tehdä tyhjäksi muiden kansainvälisten toimijoiden valmis ottamaan sen käyttöön.

Lisäksi on olemassa ongelmaa maailmanlaajuisen taloudellisen sulaisi ja valtavia taloudellisia painumat sen aiheuttaa. Vaikka ministeri Gates saattaa olla hänen viranomainen pommittaa Pakistanin turvasatamien sekä poliisi salmen Malakan, Yhdysvallat ei lopulta ole varaa korkea hinta imperialismin. Ja jos USA joutuu leikkaamaan sen imperialistinen malleja, se luo joitakin erittäin epämiellyttäviä strategisia kysymyksiä päättäjille. Esimerkiksi mitä suurempi painoarvo välillä estää linja pommi Lontoossa tai estää ohjus vaihto Korean ja Japanin välillä, kun ei ole varaa niin?

Mutta niin emme joudu tällaiseen sairaalloinen sävy, haluan huomauttaa, että tämä prototypical "Obama Oppi" on erittäin voimakas etuja Bushin oppi, Global terrorisminvastainen sota, ja niin sanottu pitkä sota / Great Game teorioita. Tärkein etu on se, että se on täysin tietoinen ja rakennettu ajatus "Multi-Polar" maailmassa. Tämä on vaikka Yhdysvallat pyrkii hallitsemaan kansainväliset asiat, se tunnustaa ja suunnitelmia, jotka koskevat muita toimijoita, valtion tai valtiosta. Sallimalla osallistumista, se mahdollistaa kilpailun, ja kuten presidentti Obama näyttää hänen valita Hillary Clintonin ja ulkoministeri, kilpailu on voittajia ja häviäjiä, jotka voivat edelleen yhdistää voimansa yhteisen päämäärän. Ei ole mitään ehdotonta voitto tai tappio hyvästä ja pahasta, vaan kilpailu kumppaneita.

Suosio: 4% [ ? ]

[Seuraava essee kirjoitettu Enduring Amerikka vastauksena Scott Lucas n pala Onko Israel voittaminen Peitelty sodan Irania vastaan .]

Aiemmin tällä viikolla Daily Telegraph, kävi ilmi, entinen Yhdysvaltain tiedustelupalvelun osuuskunnat että Israel ja Yhdysvallat ovat väitetysti käyneet peitellyn kampanjaa sieppaukset, murhat ja sabotaasi vastaan Iranin ydinohjelmasta. Hänen post "Onko Israel Winning Peitelty sodan Irania vastaan?", Professori Lucas ehdottaa, että tämä ilmoitus on "hieman" psykologista sodankäyntiä "pitämään Teheranin taseen yli, mitä voi ja ei ehkä yrittänyt estää sen ydinohjelman" sekä keppinä in leviämisen estämiseen keskusteluja.

Kuitenkin vuoto voisi myös tulkita täsmälleen päinvastaista professori Lucas arvioi. Ei vain tämä ilmoitus konkreettisempi kuin vain "psykologista" sodankäyntiä. Se on tappio, ei Win, Israelin ja Porkkana ei Stick, Irania.

On jo ilmoittaa, että Yhdysvallat ja Israel ovat suunnattu Iranin ydinongelman operatives aikaisemmin. Joulukuussa 2006 Iranin Puolustusministeri, Ali Reza Asgari katosi ollessaan matkalla Istanbul, Turkki. Turkkilainen sanomalehti Hurriyet spekuloi tällä kertaa Asgari oli piilotettu hänen perheensä Damaskoksessa, Syyriassa ennen defecting länteen. Kuitenkin mukaan Iranin Labor uutistoimisto Asgari perhe oli todella takaisin Iraniin. Ne kiistivät Asgari olisi hakea turvapaikkaa kanssa länteen, ja Iran syyttivät julkisesti Yhdysvalloissa ja Israelissa kidnappaukset Asgari, jota kutsutaan "poikkeuksellisiin luovutuksiin." Neljä kuukautta myöhemmin USA asesulkua asiantuntija Robert Levinson kadonnut yhtä hämärissä olosuhteissa Iranissa mahdollinen kostoksi Asgari.

On myös näyttöä mahdollisesti tarkistaa onko säiliön yrityksiä, jotka Telegraph artikkelissa kuvataan, käytetään "huiputtaa" ja sabotoida Iranin osallistuvat yritykset ydinohjelmaan. Yhdysvaltain valtiovarainministeriö säännöllisesti nimetään tai palovammoja "käyttää apt tiedustelutietoja mongerrus, yritykset ja rahoituslaitoksia tietää liitettävien laittomaan Iranin toimia. Esimerkiksi joulukuussa 2008, mahdollinen sulkeminen toimi jännittävää Bushin hallinnon Office of Foreign Asset Control (OFAC) poltettu yksi sen suurimmista pöytälaatikkoyhtiöiden, Assa Corporation.

Maailman Tarkista ilmoitti tuolloin "yrityksen nimi valitaan, Assa Corp. ja Co on petollisen muistuttaa tunnetun eurooppalaisen yrityksen ja useiden yhdysvaltalaisten yritysten. Tämä taktiikka usein palveluksessa taloudellinen rikollisia hämmentää ja harhauttaa. "World Katso myös huomautti" osoite New Yorkin yhtiö näyttää, että on asianajotoimisto, että järjestäytynyt yritys, joka voisi osoittaa, että se on peiteyritykselle ilman todellista osoitetta. Yhtiöllä ei ole puhelin listalle New Yorkissa, ei ole Internet jalanjälki, ja ei ole pääasiallinen toimipaikka. "

Huomautus on koskaan myöhemmin syytteitä tai tutkimuksia näiden "nimetty" yhteisöjä, pelkkä polttaminen, tai julkinen tuhoaminen, salaisen omaisuutta. Vaikka samanaikaisesti tietoja Iranin taloudellisia tutkimuksia ei ole käytettävissä, se voidaan olettaa, että yritykset ovat polttaneet OFAC jälkeen löysi Iranin counter-älykkyyttä virkamiehiä.

Vuoto voidaan pitää suuria menetyksiä, ei voittaa, Israel. Koska CIA kertoi Telegraph "Häiriö on suunniteltu hidasta edistymistä ohjelman tehdä niin, että he eivät ymmärrä mitä tapahtuu." On selvää, Iran on nyt täysin tietoinen toiminta. Israelin tiedustelupalvelu on tai todennäköisesti on jo pakko keskeyttää kaikki osa-alueet toimintaa ja Iranin viranomaisten todennäköisesti vielä enemmän seuraamaan tarkasti, valvoa ja seurata valtion turvallisuuspalvelun.

Yksi synkkä osa Israelin tappio on tietenkin hirvittävän tuhoaminen tiedustelu omaisuuden jäljellä Iranissa. Fars, iranilainen uutistoimisto kertoi marraskuussa 2008, että kolme henkilöä epäillään vakoilusta Israelin, erityisesti yhteys puolustusministeri Asgari kidnappaus, teloitettiin islamilaisen vallankumouksen Guard Corps. CNN raportoi myös toisen miehen, Ali Ashtari, joka "on tuomittu [IRGC] kesäkuussa vakoilusta Israelin tiedustelupalvelu, Mossad." Lisäksi "mukaan Ashtari n" tunnustus "julkaissut Fars hän oli myyntimies, joka on saatu high-end but security-vaarantua kappaletta elektroniikkalaitteiden ... ja myydä niitä military ja puolustuksen keskusta Iranissa. "peitellyn war selvästi already suffering losses, otetaan nyt mahdollisesti completely dismantled.

Tässä mielessä, on mahdollista, että tämä ei vain "kiinni" Israelille, vaan myös "porkkana" Iranin. Seurauksia Israelissa on havaittu, mutta suoranaista hyötyä Iran vaatii enemmän subtlty havaita. Kuten professori Lucas toteaa hänen analyysin lähteet Radio Farda ja Stratfor, käytetään Telegraph vuotaa sekä muut vastaavat vuodot ovat olleet yhteydessä Yhdysvaltojen hallitusta ja sen tiedustelupalvelut aiemmin. Sen sijaan, että tulkitessaan yhteyttä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun kuin kielto olisi tarkemmin tulkita lisäämällä oikeutusta väittää. Aivan selvästi, se voi tarkoittaa, että Yhdysvaltojen hallitus nimenomaisesti sallittu kyseisen tiedon.

Hyöty Iran olisi konkreettinen osoitus siitä, että hallinto presidentti Barack Obama oli päättymässä politiikkaa vallanvaihdos Iranissa. Lisäksi hän on valmis käyttämään Yhdysvaltain psykologiset toimet omaisuuden aiemmin omistettu kohdistamista Iranin sijaan kohdistaa Israeliin. On vaikea Iranin kovan linjan edustajat väittävät, että Yhdysvallat on joko sätkynukke tai nukketeatterin sionistien etuja, kun Obama polttaa Israelin tiedustelupalvelu omaisuuden etusivulla Daily Telegraph.

Jos on itse asiassa Yhdysvaltojen ja Israelin peitellyn sodan häiriöitä käydään Irania ydinohjelmasta, se on nyt mielestäni täysin yli, ja tulokset ovat nöyryyttävä tappio Israelille, alentamalla vihollisuuksien Iranin kanssa, ja huomattavasti vahvistaa Yhdysvaltojen diplomaattisia asemaa suhteessa muihin suhteessa Iranin neuvottelut.

UPDATE: Julkaistu

Suosio: 5% [ ? ]