Puhutaanpa Hillary ja yhtenäisyyden

Niin, tiedän, mitä Obama ihmiset ajattelevat. Olemme kaikki nähneet, että Hillaryn nimi on enintään nimittämisestä Denverissä, tiedämme hänen kannattajansa ovat suunnittelu "iso" protestoida, ja kyllä varmaan edes nähnyt, että viesti Digg noin Hillary rekisteröitymällä sivuston 2012 kampanjan. Nyt meille Obama ihmisiä, ensisijainen taistelu oli erittäin emotionaalisen meille, joten tiedän meidän ensimmäinen vaisto on repiä osaksi Hillary kannattajia. Ja miksi ei, Hillary itse.

Mutta emme voi. Ellemme halua viettää muutaman kuukauden riitelyn keskenämme, ja kaikki, mutta toisaalta vaaleissa John "Bush" McCain, Obama kannattajien ja Hillary kannattajia on tultava yhdessä yhtenäisyyttä takana puolueen ehdokasta. Tietenkin, jotta tehdä tämän, me aiomme olla nielemään joitakin meidän eroja. Katsotaanpa, mitä voimme tehdä vain muutamia asioita jakamalla meille ...

Fisa ÄÄNESTYKSET

Tämä saattaa tuntua olevan kiistan välillä keskitysleireihin, Obama äänestää laajempaa toimeenpanevan vallan tiedustelun, Hillary äänestää sitä vastaan, tämä on todellakin paras tulkitaan ensimmäinen todellinen teko yhtenäisyys kahteen leiriin. Molemmat heistä olivat heidän suurin vahvuutensa auttaa puolue. Ensinnäkin Obaman "flip-flip." Useimmat ihmiset vasemmalla, kuten kollegani Obaman kannattajia, täysin tulkita tämän äänestyksen väärällä tavalla, olettaen Obama pelkäsi maalattu "pehmeiksi terrorismin vastaista."

Here's asia: äänestää itselleen kulunut 78-22. Jos Obama olisi äänestänyt sitä vastaan, että äänestys on kulunut 77-23, ja Obama olisi vielä pelätä maalattuna "pehmeä terrorismia" vain, koska hän on Demokraattien ehdokas. Ero on sisällä, että 77 on useita hyvin heikko fuksi demokraatit, jotka ovat hyvin todellisia vaarassa valittu jatkamaan juuri sen vuoksi ne näkyisivät heikko terroria. Obama, rakkaimmat Demokraattien ehdokas, "flip-floppi" on Fisa yksinkertaisesti kääntää kaikki "pehmeä terrorismia" kritiikkiä itsekseen. Syömällä, että kritiikki, Obama auttoi poiju paljon alaspäin lipun ehdokkaiden marraskuussa.

Hillary, toisaalta, äänestämällä sitä vastaan, myös tehnyt demokraattisen lipun äänestämällä puolueen todellista tilannetta. Molemmat heistä käyttää heidän vahvuuksiaan auttamaan demokraattisen puolueen. Obama käytti suosio kumoaa mitään kritiikkiä downticket ehdokkaita ja Hillary käytti haavoittumattomuudesta konservatiiviseksi iskujen äänestäessään puolueen linjan. Kun Obama säästää toisen "demokraattien taivuttava Big Time" tarina ja Hillary säästää toisen "radikaali vasemmistolainen blogosphere" tarina, joka ei ole alue, joka on tiimityötä.

John Edwards Affair

Tiedän, että tässä yksi voisin linkissä on sata miljoonaa paikoissa, jotka hajoavat vaalit math sinulle. Kos voi murtaa Exit vaalit, Edwards kampanja on osoittanut omalla sisällä tiedot osoittavat sen, ja jopa suuret tiedotusvälineet verkot näkyvät sillä heidän hirvittävää gallupit: Ei yksinkertaisesti ole totta, että jos John Edwards ei ollut tullut rotu, Hillary olisi voittanut. Itse asiassa tiedot osoittavat Obama on voittanut isompi ennemmin. Mutta let's kimpale kaikki tämä matematiikka jätteet ja saada alas voimme todella yhdenmukaistaa on: Mark Penn.

Emme voi sivuuttaa yhteydessä ja aikajanan tämän koko tarinan. Koko ajatus Edwards aiheuttaa Hillary menettää tuli Mark Penn on täsmälleen samalla, että Clintonin kampanja päästää muistiot paljastavat hyvin unflattering kuvan kampanjan, ja Mark Penn. Hän sanoi hänen paskaa siitä Edwards unohtamaan, mitä meidän pitäisi oikeastaan tehdä, ja se on vihata Mark Penn. Jos emme yksilöimään yksi asia, pois kaikki post-kampanja "mitä tapahtui" Hillary Clinton muistokirjoituksia siellä, yksi asia, joka maksaa Hillary eniten näissä vaaleissa, se olisi Mark Penn. Hänen häpeämätön pollmongering ja eripuraa negatiivinen iskun strategia ei enemmän vahinkoa senaattori Clintonin maine kuin 8 vuotta Bill Clinton on kiertelevät ja jatkuvasti republikaanien iskut.

Joten kyllä, vastaus puolueen jaon aikana John Edwards tapaus on, todellakin, "Man, vittu Mark Penn!"

Hillary presidentti 2012

Meille Obama kannattajien mahdollisuus Hillary tulossa, kun Obama taas vuonna 2012 on hyvin pelottava. Tiedämme historiasta, että nämä jaetaan sopimuksia, joissa mies puolueen jäsen yrittää varastaa nimitys että istuvaa presidenttiä, aina loppuun epäonnistumiseen. Ja uskokaa pois, Clintons ei ole mitään, jos ei ole opiskelijoiden poliittista historiaa. He ymmärtävät tällainen jako olisi kohtalokasta kaikille osapuolille. Todennäköisempää, tämä on Hillary katkaisemalla tulevia tiedotusvälineiden toitotus puolueen alue. Jos Hillary ei osta kaikkia 2012 kamaa, varmista PUMA radikaali Hillaryn kannattaja varmasti olisi. Ja tiedotusvälineiden mielelläni mitään parempaa kuin heittää väliin, että pieni tarina mihinkään kampanjaan.

Katsokaa sitä Hillaryn näkökulmasta. Jos hän tulee 2012 rotuun, ei vain olisi hän suistaa tahansa mahdollisuuden demokraattisen voitto, vaan koko Clintonin perintö, myös mahdollisesti uralle Chelsea, olisi täysin tuhoutunut. Tarina Clintons alkaa Bill asioihin ja lopussa Hillaryn merkkijonon tappioita ja silpominen koko puolueen. Se ei ole todennäköistä tämä on niiden tavoite elämässä. Toisaalta, jos hän pitää jalat tiukasti maan pinnalla senaatissa, muutama vuosi tulee täysi Obama hallinto, koko ensisijaisesti taistelu on unohdettu ja Clintonin perintö on, että muuntorangaistuksen ja valtaa, täydellinen Chelsea askel oikealle.

Tietenkin on aina olemassa mahdollisuus, että Obama voi menettää vaalit, mutta olkaamme selvä. Se on kirjoitettu verta historiankirjoihin, että Obama on menetys on aivan epäilemättä on Hillary Clintonin vika. Hän on revitty hänet ja poliittisesti bloodied häntä niin paljon perusvärit, siihen pisteeseen pistämällä rotuun, että ei ole mitään muuta koko puolueen karttamaan ja hylätä häntä. Ei voi olla mitään anteeksi tällaista räikeää häiriöitä puolueen. Loppujen lopuksi, katso mitä tapahtui Joe Lieberman!

Uh oh.

Popularity: 48% [?]

Jaa tämä viesti: