Periodismo Ciudadano por Josh Mull

Por lo tanto, sé lo que Obama está pensando la gente. Todos hemos visto que el nombre de Hillary será hasta por la nominación en Denver, sabemos que sus seguidores están planeando una "gran" protesta, y sí apuesto a que ni siquiera vieron ese puesto en Digg sobre Hillary registro de un sitio para una campaña de 2012. Ahora, nosotros, los Obama, la batalla principal fue muy emotivo para nosotros, así que sé que nuestro primer instinto es dar al traste en los partidarios de Hillary. ¿Y por qué no, Hillary sí misma.

Pero no podemos. A menos que quieran pasar los próximos meses discutiendo entre nosotros mismos y todo pero la mano de la elección a John Bush "McCain, los partidarios de Obama y los partidarios de Hillary tenemos que unirnos en la unidad detrás de candidato de nuestro partido. Por supuesto, con el fin de hacer esto, vamos a tener que tragar algunas de nuestras diferencias. Vamos a ver qué podemos hacer al respecto sólo unas pocas cuestiones que nos dividen ...

El voto por FISA

Esto puede parecer un punto de contención entre los campamentos, el voto a Obama por amplio competencia ejecutiva en materia de inteligencia, Hillary voto en contra de ella, este es realmente el mejor interpretado como el primer acto real de unidad entre los dos bandos. Ambos usaron sus puntos más fuertes para ayudar al Partido Demócrata. En primer lugar, "flip-tirón de Obama." La mayoría de la gente de la izquierda, incluyendo a mi compañero partidarios de Obama, interpretado por completo esta votación de manera equivocada, en el supuesto de Obama tenía miedo de ser pintado como "suave contra el terror".

Aquí está la cosa: el propio voto pasó 78 a 22. Si Obama votó en contra, la votación se han pasado 77 a 23, y Obama todavía tendrá que preocuparse de ser pintado como "suave contra el terror", simplemente porque él es el candidato demócrata. La diferencia está en que el 77 por varios demócratas estudiante de primer año muy débil que se encuentran en peligro muy real de ser destituidos de su cargo precisamente porque parece débil contra el terrorismo. Obama, candidato demócrata más queridos, "flip-flop" en la FISA simplemente para desviar un suave "contra el terror" la crítica a sí mismo. Al comer que las críticas, Obama ayudó a boya de un montón de billetes por los candidatos en noviembre.

Hillary, en cambio, al votar en contra de ella, también llevó la bandera democrática por voto posición real del partido. Ambos utilizaron sus fuerzas para ayudar al Partido Demócrata. Obama usó su popularidad para sofocar cualquier crítica en contra de candidatos downticket y Hillary usó su invulnerabilidad a los ataques conservadores, por un voto la línea oficial. Cuando Obama nos salva de los otros "demócratas doblarse con el tiempo gran" historia y Hillary nos salva de la otra "radical blogosfera de izquierda" historia, que no la división, eso es trabajo en equipo.

El asunto de John Edwards

Ahora, sé que con esto podría vincular a un centenar de millones de lugares que romper las matemáticas de votación para usted. Kos pueden quebrar la boca de urna, la campaña Edwards ha demostrado su interior los datos propios que muestra, e incluso las redes de los grandes medios están mostrando en sus encuestas horrible: Simplemente no es verdad que si John Edwards no ha entrado la carrera, Hillary habría ganado. De hecho, los datos muestran que Obama ha ganado más grande, más pronto. Pero vamos a trozo toda esta basura de matemáticas y llegar a algo que realmente puede unificar el: Mark Penn.

Absolutamente no podemos ignorar el contexto y la cronología de toda esta historia. La idea de Edwards causando Hillary perder vino de Mark Penn, al mismo tiempo exacto en que la campaña de Clinton fue la liberación de notas mostrando una imagen muy desfavorable de la campaña, y de Mark Penn. Dijo que su mierda sobre Edwards para distraernos de lo que realmente debería estar haciendo, y eso es odiar a Mark Penn. Si vamos a precisar una cosa, de todos los post-campaña "lo que pasó" Hillary Clinton obituarios por ahí, lo único que le costó Hillary más en esta elección, sería Mark Penn. Su pollmongering descarada y la estrategia de división ataque negativo hizo más para dañar la reputación de la senadora Clinton de 8 años de Bill Clinton, los titubeos y constantes ataques de los republicanos.

Así que sí, la respuesta a la división del partido sobre el asunto de John Edwards es, de hecho, "El hombre, a la mierda Mark Penn!"

El binomio Hillary presidente 2012

Para nosotros, los partidarios de Obama, la perspectiva de Hillary viene después de que Obama de nuevo en 2012 es muy atemorizante. Sabemos por la historia que estos convenios dividida, cuando un copartidario intenta robar el nombramiento de la sesión el Presidente, siempre terminan en fracaso. Y estén seguros, los Clinton no son nada si no los estudiantes de la historia política. Ellos entienden este tipo de división sería fatal para cualquiera de las partes. Lo más probable, se trata de Hillary cortando cualquier sensacionalismo de los medios futuro sobre la división del partido. Si Hillary no comprar todo el material de 2012, asegúrese de que el seguidor de Hillary PUMA radical Seguramente lo haría. Y los medios de comunicación nada les gustaría más que interponer que el guión de poco en cualquier campaña.

Míralo desde el punto de vista de Hillary. Si ella entra en la carrera de 2012, no sólo iba a desbaratar cualquier posibilidad de una victoria demócrata, sino todo el legado de Clinton, incluidos los posibles carreras para el Chelsea, sería destruido por completo. La historia de los Clinton se iniciaría con los asuntos de Bill y Hillary final con un hilo de derrotas y el desmembramiento de todo el Partido Demócrata. No es probable que ésta es su meta en la vida. Por otra parte, si ella mantiene sus pies firmemente en el suelo en el Senado, pocos años en un rugido administración Obama, la batalla principal todo será olvidado, y el legado de Clinton será el de la transformación y el poder, perfecta para el Chelsea a paso a la derecha en.

Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que Obama podría perder la elección, pero seamos claros. Será escrito en sangre en los libros de historia que la pérdida de Obama absolutamente, sin duda, será culpa de Hillary Clinton. Ella se lo han roto y ensangrentado lo políticamente tanto en las primarias, hasta el punto de inyección de raza, que no habrá más remedio que para el Partido Demócrata a huir de todo y deseche ella. No puede haber perdón por tal interrupción flagrante de la fiesta. Después de todo, mira lo que pasó con Joe Lieberman!

Uh oh.

Popularidad: 38% [ ? ]

No relacionados con puestos.