"Bomba" asamblea teoría más ilumina ataque aéreo israelí

Desde el Jerusalem Post :

Mientras tanto, un experto nuclear israelí dijo el jueves que el objetivo principal del ataque israelí era más probable una planta para ensamblar una bomba nuclear, desafiando las conclusiones de los analistas de otros que albergaba un reactor nuclear de Corea del Norte de estilo.
Universidad de Tel Aviv el profesor de química Uzi Even, que trabajó en el pasado en el reactor nuclear de Dimona, dijo que imágenes de satélite del sitio realizadas antes del ataque israelí no dio muestras de las torres de refrigeración y chimeneas características de los reactores.
La ausencia de características indicadoras de un reactor de lo convenció de la construcción debe haber albergado alguna otra cosa, dijo. Y una carrera por los sirios después del ataque a enterrar el sitio bajo toneladas de tierra indica que la instalación era una planta de montaje de bombas dejó fugas dosis letales de radiación por el ataque israelí.

La idea de que la instalación siria era una planta de montaje de bombas, en lugar de un reactor nuclear, parece mucho más razonable para mí. Si bien las imágenes de satélite muestra que tiene similitudes muy superficial a las instalaciones nucleares en Corea del Norte, la instalación siria A mi me parece mucho más a los cohetes, centros de desarrollo de misiles que aquí en mi ciudad natal de Huntsville, Alabama. Por ejemplo, examinar las instalaciones de prueba de cohetes en los laboratorios de Wiley cortesía de Google . Comparar con imágenes de la instalación siria . El diseño de la instalación siria comienza a tener más sentido. La probabilidad de que los sirios construyó una instalación de cohetes rudimentarios de desarrollo es mucho mayor que la posibilidad de que los sirios de alguna manera el desarrollo de tecnología nuclear sin emisiones térmicas, salida visible, o la ventilación.

Si bien es un tanto razonable suponer que la instalación siria estaba destinado a ser usado por Irán para fabricar armas nucleares, estoy dudoso que había en realidad ningún material nuclear en el lugar antes del ataque. Los iraníes no se arriesgaría a perder toda legitimidad internacional al permitir que se les estar directamente relacionados con el desarrollo de armas nucleares antes de que su programa nuclear completo es completamente en línea. El paradigma de un programa de energía nuclear con fines pacíficos es de suma importancia a la posición iraní sobre la cuestión nuclear, y se muestran absolutamente ningún otro signo de abandono de este paradigma en aras de la conveniencia. Sin embargo, esto no explica por qué los sirios encubierto y abandonaron el lugar.

Lo más probable es que fueron los israelíes quienes utilizan las armas nucleares tácticas en el sitio. Más vale que explica por qué los sirios contendría el sitio. Una fuga radiactiva de las ojivas dañado es mucho más fácil de limpiar y reparar que una detonación ojiva real. Después de un ataque nuclear táctico, no hay esperanza de reparación, sin otra opción que para sellar el sitio. Esto explica también por la discreción y el silencio surrealista del gobierno israelí inmediatamente después de la huelga. Los israelíes gusto comentario sobre Irán o Irak o cualquier otra persona de las armas nucleares. Lo que no va a hacer es comentar sobre las armas nucleares israelíes. Esto también podría arrojar más luz sobre las historias cómico-como el libro-acerca de un comando israelí robar plutonio en el sitio sirio justo antes del ataque aéreo. Empieza a parecer que estos informes eran plantas diferentes medios de comunicación para atajar la opinión pública en caso de que cualquier gobierno o institución internacional grito en el cielo por las señales de repentina de la radiación. Como ha quedado claro que nadie va a enfrentar a Israel en el uso de armas nucleares, se han relajado su discreción y ha empezado a comentar más abiertamente sobre el ataque aéreo. Por desgracia, esto no hace nada para explicar el silencio de los agentes regionales e internacionales.

Si bien el Gobierno de los EE.UU. podría ser acusado de arrogancia en algunos casos, es poco probable que los EE.UU. e Israel llevó a cabo un ataque nuclear táctico y espera simplemente que los gobiernos regionales y internacionales de guardar silencio. Además, dada la complejidad de la operación, que involucra entre otras cosas, múltiples espacios aéreos soberana y la coordinación entre los militares, es poco probable que Occidente podría haber concebido, trazado y ejecutado la operación con cero fallos de inteligencia. Es mucho más probable que los EE.UU. informó a varios otros jugadores mucho antes de que el ataque aéreo se produjo.

Para ello nos dirigimos a AINA a través de la Circunvalación de Beirut :

Arabia Saudita ha dicho a Irán que no contar con la ayuda del reino si la comunidad internacional impone medidas más duras contra Teherán por su negativa a acatar las exigencias internacionales sobre la cuestión nuclear.
En una reunión celebrada en Riad el mes pasado, el rey Abdullah dijo al visitante presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad de que Irán tendrá que "asumir las consecuencias" de sus acciones, y no se debe subestimar el poder, la capacidad o voluntad de los Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional comunidad, según un funcionario saudí.
"Le dijimos, 'No vengas a nosotros, a decir que desea que alguien te hubiera dicho que'", dijo el funcionario. "No volver y pedir ayuda."
El rey fue igualmente contundente con presidente sirio Bashar Assad, a quien conoció en Riad en el marco de la cumbre árabe el mes pasado. Abdullah le dijo a Assad que si quiere mejorar las relaciones con Arabia Saudita - que están en el peor de todos los tiempos - que primero tiene que demostrar sus buenas intenciones en el Líbano, de acuerdo con el funcionario, que habló bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad de los problemas.
palabras de Abdullah a los dos aliados cercanos - Irán y Siria - vienen en medio de preocupaciones Arabia que el desafío de los dos países de la comunidad internacional podría sumir a la región en grandes caos de la confusión que resultó de la negativa de Saddam Hussein a confesar en su armas de destrucción masiva la destrucción del programa.

Esto ocurrió en marzo de 2007, meses antes del ataque aéreo se produjo. Es posible que hacen referencia a Abdullah a "nosotros" y "nosotros" se refiere no a los propios saudíes, pero más en general a los musulmanes árabes y. Intranquila dictaduras árabes como Jordania, Egipto y Arabia Saudí no tienen nada que ganar, pero la catástrofe de otro escenario para el Iraq y, como en el Oriente Medio, que es precisamente lo que los EE.UU. es prometedor si Irán obtiene armas nucleares. Turquía fue el único jugador regional para responder públicamente, declarando que el espacio aéreo turco no se utilizó para llevar a cabo la operación. No es del todo cierto, pero no estaba destinado a ser. El nuevo primer ministro de Turquía, como un devoto musulmán, tiene mucho que demostrar a la comunidad internacional en su lucha por Turquía a la Unión Europea. La declaración de espacio aéreo era simplemente un mensaje político a Turquía públicos nacionales que pueden estar molestos porque el primer acto de un ministro musulmán en el cargo principal era atacar a otros musulmanes.

Bajo esta interpretación, parece que toda la operación fue un éxito, con Occidente disuadir eficazmente el desarrollo de Siria e Irán de armas nucleares. Sin embargo, las consecuencias no debe ser subestimada. Después de Irak de Saddam Hussein utilizó armas químicas contra los iraníes con impunidad, Teherán desarrolló la idea de que la comunidad internacional no se preocupa por el interés de Irán, no importa lo que la transgresión. El uso de armas nucleares, y el silencio procedimiento, coloca firmemente a Siria en la esquina de Teherán. Presidente sirio Bashar Assad, a diferencia del régimen ideológicamente carreras en Teherán, es mucho más razonable y abierto a un compromiso con Occidente. El asesinato casi inmediato de un nuevo 14 de marzo el ministro en el Líbano era probable que la respuesta de Assad a que el ataque aéreo, y quizás perder la prueba de la futura posición de Siria en el compromiso con Occidente.

Pero las implicaciones estratégicas más amplias para los EE.UU. podrían ser aún más grave. Es una apuesta inteligente que los planificadores militares en Pekín y Moscú inmediatamente volver a evaluar sus planes de Taiwan y el Cáucaso, respectivamente. Aunque es poco probable que China o Rusia podría garantizar el cumplimiento de los gobiernos regionales con el mismo grado de éxito como los EE.UU., la perspectiva de ser libre de usar armas nucleares tácticas de manera unilateral sin repercusiones pueden ser demasiado tentadora para dejarla pasar.

Popularidad: 2% [ ? ]

Compartir esta entrada: