"La bomba de la asamblea" la teoría más ilumina ataque aéreo israelí
Desde el Jerusalem Post:
Mientras tanto, un experto nuclear israelí dijo el jueves que el objetivo principal del ataque israelí fue más probable es que una planta de montaje de una bomba nuclear, desafiando las conclusiones de otros analistas "que albergó un estilo de Corea del Norte un reactor nuclear.
Tel Aviv, profesor de la Universidad de química Uzi Even, que trabajó en el pasado en el reactor nuclear de Dimona de Israel, dijo que imágenes de satélite del sitio realizadas antes del ataque israelí no mostró ninguna señal de las torres de refrigeración y chimeneas características de los reactores.
La ausencia de elementos reveladores de un reactor de lo convenció de que el edificio albergaba alguna otra cosa, dijo. Y una prisa por los sirios tras el ataque para enterrar el sitio bajo toneladas de tierra sugiere que el mecanismo era una bomba de planta de ensamblaje de la izquierda fugas dosis letales de radiación por el ataque israelí.
La noción de que la instalación de Siria era una bomba de la planta de montaje, en lugar de un reactor nuclear, parece mucho más razonable. Si bien las imágenes de satélite muestra que tiene similitudes muy superficial a las instalaciones nucleares en Corea del Norte, la instalación de Siria A mi me parece mucho más a la de cohetes de misiles y centros de desarrollo aquí en mi ciudad natal, en Huntsville, Alabama. Por ejemplo, examinar las pruebas en las instalaciones de cohetes de cortesía Labs Wiley de Google. Compararlas con imágenes de la instalación de Siria. El diseño de la instalación de Siria comienza a tener más sentido. La probabilidad de que los sirios construyeron un rudimentario centro de desarrollo de cohetes es mucho mayor que la posibilidad de que los sirios de alguna manera el desarrollo de la tecnología nuclear sin emisiones térmicas, la producción visible, o de ventilación.
Aunque es un poco razonable suponer que la instalación siria estaba destinado a ser utilizado por Irán para producir armas nucleares, estoy dudoso que exista en realidad ningún material nuclear en el sitio antes del ataque. Los iraníes no se arriesgaría a perder toda legitimidad internacional y que se dejan directamente ligada al desarrollo de armas nucleares antes de que su programa nuclear es completamente toda la línea. El paradigma de un programa pacífico de energía nuclear es fundamental para la posición de Irán sobre el expediente nuclear, y no muestran otros signos de abandono de este paradigma en aras de la conveniencia. Sin embargo, esto no explica por qué los sirios cubierto y abandonaron el lugar.
Lo más probable es que los israelíes que utilizaban las armas nucleares tácticas en el sitio. Esta mejor explica por qué los sirios que contienen el sitio. Un escape radiactivo de las ojivas dañado es mucho más fácil de limpiar y reparar la detonación de una cabeza de combate real. Después de un ataque nuclear táctico, no hay esperanza de reparación, no hay otra opción más para sellar el sitio. Esto explica también por la discreción y el silencio surrealista del gobierno de Israel inmediatamente después de la huelga. Los israelíes encantados de comentar acerca de Irán o Irak o cualquier otra persona de las armas nucleares. Lo que no va a hacer es el comentario sobre las armas nucleares israelíes. Esto también podría arrojar más luz sobre el cómic-como historias de comandos israelíes robo de plutonio en el sitio de Siria, justo antes del ataque aéreo. Se empieza a parecer que estos informes diversos medios de comunicación fueron las plantas para evitar la opinión pública en caso de que cualquier gobierno o institución internacional denunció las irregularidades por las señales repentina de la radiación. Como ha quedado claro que nadie va a enfrentar a Israel en su uso de armas nucleares, se han relajado su discreción y ha empezado a comentar de manera más abierta sobre el ataque aéreo. Lamentablemente, esto no hace nada para explicar el silencio de los actores regionales e internacionales.
Si bien el Gobierno de los EE.UU. podría ser acusado de arrogancia en algunos casos, es poco probable que los EE.UU. e Israel llevó a cabo un ataque nuclear táctico y simplemente esperar regionales e internacionales a los gobiernos a guardar silencio. Además, dada la complejidad de la operación, que involucra entre otras cosas, múltiples espacios aéreos soberano y la coordinación entre los militares, es poco probable que Occidente podría haber concebido, planeó y ejecutó la operación con cero fallos de inteligencia. Es mucho más probable que los EE.UU. informó a varios otros jugadores mucho antes de que el ataque aéreo ocurrido.
Para ello nos dirigimos a AINA a través de Beirut a la carretera de circunvalación:
Arabia Saudita ha dicho que Irán no contar con la ayuda del reino si la comunidad internacional impone medidas más duras contra Teherán por su negativa a acatar las exigencias internacionales sobre la cuestión nuclear.
En una reunión celebrada en Riad el mes pasado, el rey Abdullah dijo al visitante presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad de que Irán tendrá que "asumir las consecuencias" de sus acciones, y no debe subestimar el poder, la capacidad o la voluntad de los Estados Unidos y el resto de los internacionales de la comunidad, de acuerdo a un funcionario saudita.
"Nosotros le dijimos:" No volver a nosotros y decir que desea que alguien había dicho que ' ", dijo el funcionario. "No volver y pedir ayuda."
El rey fue igual de directo con el presidente sirio, Bashar al Assad, a quien conoció en Riad en el marco de la cumbre árabe celebrada el mes pasado. Abdallah Assad dijo que si quiere mejorar las relaciones con Arabia Saudita - que están en su punto más bajo -, primero tiene que demostrar sus buenas intenciones en el Líbano, según el funcionario, que habló a condición de anonimato debido a la sensibilidad de las cuestiones.
Palabras de Abdullah a los dos aliados - Irán y Siria - llegan en medio de preocupaciones de Arabia que el desafío de los dos países de la comunidad internacional podría sumir a la región en el caos más grande que las turbulencias que el resultado de la negativa de Saddam Hussein para que aclare en su armas de destrucción masiva programa de destrucción.
Esto ocurrió en marzo de 2007, meses antes del ataque aéreo ocurrido. Es posible que la referencia Abdullah a "nosotros" y "nosotros" se refiere no a los propios saudíes, sino más ampliamente a los árabes y los musulmanes. Inquieto dictaduras árabes como Jordania, Egipto y Arabia Saudita no tiene nada que ganar, pero la catástrofe de otro Irak como escenario en el Oriente Medio, que es precisamente lo que los EE.UU. es promisorio si Irán obtiene armas nucleares. Turquía fue el único jugador regional para responder públicamente, declarando que el espacio aéreo turco no fue utilizado para llevar a cabo la operación. No es del todo cierto, pero no estaba destinado a ser. Primer ministro de Turquía de nuevo, como un musulmán devoto, tiene mucho que demostrar a la comunidad internacional en la lucha de Turquía a la Unión Europea. La declaración sobre el espacio aéreo era simplemente un mensaje político a Turquía público interno que puede ser molesto que el primer acto de un primer ministro musulmán en el cargo era el de atacar a otros musulmanes.
Según esta interpretación, parece que toda la operación fue un éxito, con el Occidente disuadir de manera eficaz el desarrollo de Siria e Irán de armas nucleares. Sin embargo, las consecuencias no debe ser subestimada. Después de Irak Saddam Hussein utilizó armas químicas contra los iraníes con la impunidad, Teherán desarrolló la idea de que la comunidad internacional no se preocupa por el interés de Irán, no importa lo que la transgresión. El uso de armas nucleares, y el silencio de procedimiento, Siria firmemente colocado en la esquina de Teherán. El presidente sirio, Bashar Assad, a diferencia de la ideología de gestión de régimen en Teherán, es mucho más razonable y abierto a un compromiso con Occidente. La casi inmediata de asesinato todavía ministro de otro 14 de marzo en el Líbano fue la respuesta de Assad probablemente a que el ataque aéreo, y las pruebas tal vez suelto de la futura posición de Siria en el compromiso con Occidente.
Pero las implicaciones estratégicas más amplias para los EE.UU. podría ser incluso más grave. Es una apuesta prudente que los planificadores militares en Beijing y Moscú inmediatamente volver a evaluar sus planes de Taiwán y el Cáucaso, respectivamente. Aunque es poco probable que China o Rusia, podría garantizar el cumplimiento de los gobiernos regionales con el mismo grado de éxito como los EE.UU., la posibilidad de ser libre de utilizar armas nucleares tácticas de forma unilateral sin consecuencias pueden ser demasiado tentadora para dejarla pasar.
Popularidad: 2% [?]
Puestos relacionados con:
