Гражданин журналистика от Джош Mull

[По-долу е едно есе, написано за "Трайна Америка ]

В скорошна статия на Скот Лукас " г-н Обама война: Фантастика на Пакистан светилища , "той анализира САЩ секретар по отбраната Робърт Гейтс появата на Среща с медиите , като се посочват когнитивен дисонанс в твърдението Гейтс, че САЩ разбира убежища в Пакистан, тъй като е използвала също Пакистан убежище, така ефективно преди. Но проф. Лукас също повдига някои много интересни въпроси, особено през очевидно неспазване Гейтс отговори ще бъде домакин на въпрос Дейвид Грегъри по отношение на последиците от кампанията на САЩ за състоянието на Пакистан. Това е моят опит да се отговори на тези въпроси, както и като опит да се анализира посочени по-широк САЩ "Голямата стратегия" от появата на Гейтс.

Дейвид Грегъри попита Гейтс "на проблеми и последствията от джихадистите, които имат съществен печалби в Афганистан или Пакистан, е може би по-остър в Пакистан дали ядрената потенциал. Вярно ли е? "В отговор, Гейтс предлага това:" Е, толкова дълго, колкото ние сме в Афганистан и толкова дълго, колкото на афганистанското правителство има подкрепата на десетки и десетки страни, които предлагат военна подкрепа, гражданска подкрепа в допълнение към нас , ние се осигури ниво на стабилност в Афганистан, че най-малко не позволява да бъде на безопасно място, от което Парцели срещу Съединените щати и европейците, а други могат да бъдат, могат да бъдат взети заедно. "

Основното е това: Гейтс не е отговор на въпроса за Пакистан Дейвид Грегъри. Той отговори на въпрос за Пакистан директно на пакистанците.

Четох, че като "Е, толкова дълго, колкото мога да отида в неделя сутрин Прайм Тайм и да каже 11.09, талибаните, Осама бин Ладен и ми главнокомандващ да рисувате тълпата крещи 200 000 европейци, Пакистан може да го смуче и да се справят с каквото и да искаш да направиш, включително да бъдат дестабилизирани или свалят техните корумпирани правителство и / или кражба или унищожаване на техните незаконни ядрени оръжия, който между другото, аз вече имат право да направят от едно малко нещо, наречено на Лугар-Обама сметката. "

Накратко, това не е отговорност на министъра на отбраната да поддържа стабилен Пакистан, че е негова отговорност да атакува екстремистките убежища в Пакистан, за да се предотврати катастрофална терористична атака срещу САЩ, Канада, или на Европейския съюз. Президентът Обама, както и от разширяването на плановете на секретаря си на защита, се радва на двупартийна политическа подкрепа, както и стабилни международното доверие и, съответно, на САЩ ще действа, както проф. Лукас казва в статията си, като че ли "няма последици каквато за вътрешния пакистански ситуация ", или още по подходящ начин, без оглед на тези последици.

Но има и още можем да съберем от секретаря интервю Гейтс, отколкото изглежда. Освен целите проф. Лукас посочи, склон на Обама в Ирак оттегляне план и да изразят САЩ Афганистан политика, това е възможно Гейтс беше ни предлага и международна публика, вникване в по-широкия стратегически изчисления на Съединените щати, по-специално ролята на Министерството на отбраната САЩ и военна сила в чужбина.

Президентът Обама се е доказано, че са малко на една центристка, дори и само по отношение на желанието му да чуе от всички страни на един аргумент или дебат. Едно нещо, което всички външната политика и националната сигурност анализатори, от Консервативната "Падането на Рим" тълпата на Реалистите "Втората световна" тип по целия път до неоконсерватор "Екип Америка" хора, може да се съгласи е това: Съединените американски щати е сега и ще продължи да бъде отличен военни земната сила, поне в обозримо бъдеще.

Има поговорка сред чужди елити политика, винаги някой перифразира на "Кой е най-големият въздушен в света сила след Военновъздушните сили на САЩ? Американската армия. "

С Пакистан, Гейтс е по същество се каже, че толкова дълго, колкото в САЩ, Канада и Европа са заплашени от екстремистки нападения от Афганистан и Пакистан, САЩ ще продължи да действа агресивно с военната си сила, по начин и на всяка територия, на избор, при условие че имат подкрепа и съдействие от страна на Европа и НАТО (чиито членове ще пострадат от тероризма, много преди САЩ). Какво е отсъства какъвто и Индия, което означава, подкрепата на Индия в Афганистан и за защита от Пакистан и започна "Мумбай в стил" атаки не са част от изчисляването САЩ. ("Вашият проблем, не наша.")

Тя може да изглежда като Гейтс небрежно забравих да спомена и Индия Мумбай в писмения отговор на Пакистан, в крайна сметка, "AfPak" е една изключително сложна тема и е лесно да оставиш нещата или да се смесва нещата. Най-малко, че ще бъде тема за разискване, ако това се превръща в проблем. Въпреки това, ние знаем две неща: че Индия и Пакистан са неразривно свързани помежду си във всяко стратегическо смятане, и второ, че това не е просто един случаен посещение Среща с медиите от Боб Гейтс. Това е публично излиза церемония за Джордж Буш и бившия утвърдената секретар на президента Обама на отбраната, граждански лидер на Съединените щати армия.

Значението на тази публична изява не могат да бъдат занижени. Не е задължително, предназначени за вътрешния аудитория от зрители NBC, а по-скоро е насочена към една по-глобална аудитория. Както отбелязах по-горе с отговори Гейтс "на Пакистан, е бил той отговори директно на пакистанците. И това е, което прави очевидно умишлено липсата на Индия от "AfPak" уравнение толкова значително. Липсата на отговор, и цялото интервю заедно може да ни накара да се предположи, че Гейтс е по същество изразят прототипа за това, което по-късно ще бъде наречена "Обама доктрина."

В "Obama доктрина" изглежда по следния начин: САЩ ще продължи да използва военна сила като премиерата му инструмент в международните отношения, и дори може да действа preemptively, но не по въпроси счита извън разумния американската национална сигурност, и само подкрепа и сътрудничество от страна на международната общност. Казано честно казано, нещо като кръстоска между "разходка тихо и носи голяма тояга" и Бъди система. Докато все още насилие, Imperial и агресивна, тя е значително отклонение от така наречените Буш Учение и дори на глобалната война срещу тероризма.

В Индия и Пакистан (/ Кашмир / Бангладеш) конфликт е идеалният пример. Според старите правила на Буш доктрина, в отговор на нещо като Мумбай атаки могат да бъдат въздушни удари, специални сили, или някаква друга комбинация от нелегална военна сила. Под "Обама Учение" на министерството на отбраната под Гейтс, и по този начин американските военни, не са отговорни за Индия и Пакистан конфликт. По-скоро това ще попадат в портфейлите на САЩ прокурор Ерик употреба и му ФБР, както и държавният секретар на САЩ Хилъри Клинтън и нейният кадри на посланици и пратеници, да не говорим за подкрепа и сътрудничество от тази разтуптяно сърце на дипломацията в Брюксел (Европейски съюз) , право съдебни изпълнители с Интерпол и НАТО, както и посредничество и надзор на Организацията на обединените нации.

Очевидно това е една изключителна тръгване от радикални Наполеоновите-свършват болшевишката стратегия Джордж Буш на глобалната война срещу тероризма, но това не означава непременно, че "Обама Учение" ще се окаже, всяко по-успешно, отколкото на Буш доктрина. Всъщност, стратегията се прелива с уязвимости.

Залепване с Пакистан и Индия, въпреки че САЩ може да бъде най-мощната армия, тя не е само военна на планетата. През есента на 2007 г., граждански вълнения е broiling в Пакистан от генерал Первез Musharaff тогавашния сенатор сега вицепрезидент Джо Байдън кампания в Демократична първични избори партия по обещание да изтегли стратегическа военна помощ от Пакистан, който е оръжие, използвано срещу Индия, в за да се натиск Пакистан да се съсредоточи върху бунтовниците, а не повече етерично, стратегически конфликти. В отговор, обаче, китайците предложиха да продават Пакистан нов флот от изтребители МиГ джетове, подобно на американските самолети Байдън е заплаха да се оттегли. Сега, като след това има постоянна опасност, че всички дипломатически "залепва" застрашени от страна на САЩ могат просто да бъдат неутрализирани от други международни участници, желаещи да заеме своето място.

Освен това там е проблемът, причинени от световната финансова криза и многобройните икономически депресии си причинява. Докато секретар Гейтс може да има в своите правомощия да бомбардират Пакистан убежище, както и полицията в пролива Малака, Съединените щати не могат в крайна сметка да могат да си позволят високата цена на империализма. И ако САЩ е принуден да се намалят по своя imperalist дизайн, това ще се създаде крайно неприятно стратегически въпроси за политиците. Например, това, което е по-висок приоритет предотвратяването на автобус бомбен атентат в Лондон или да се предотврати една ракета обмен между Корея и Япония, когато не можем да си позволим и двете?

Но за да не завършва на такъв болестен тон, нека да се отбележи, че това прототипния "Обама Учение" има някои много силни предимства пред Буш доктрина, на глобалната война срещу тероризма, както и така наречената дълга война / Голямата игра теории. Най-важното предимство е, че е абсолютно съзнателно и построени на идеята за "многополюсен" свят. Това е, въпреки че в САЩ има за цел да доминира на международните отношения, тя признава и планове за участие на други действащи лица, държавни или недържавни. Се даде възможност за участие, тя дава възможност за конкуренция, и като президент показва Обама с избора му на Хилъри Клинтън за държавен секретар, конкуренцията е победител и губещи, които все още могат да се обединят за една обща цел. Не съществува абсолютен победа или поражение на доброто и злото, а по-скоро конкуренция между партньорите.

Популярност: 4% [ ? ]

[По-долу е едно есе, написано за "Трайна Америка в отговор на Скот Лукас е парче е Израел Спечелването на тайните война срещу Иран .]

По-рано тази седмица в "Дейли Телеграф", става ясно от бившия оперативен американското разузнаване, че Израел и Съединените щати са твърдо е скрито водене на кампанията на отвличания, убийства и саботажи срещу ядрената програма на Иран. В своята публикация "е Израел Спечелването на тайните война срещу Иран?", Професор Лукас предлага това откровение е "малко" психологическа война ", за да поддържа Техеран задбалансовите над това, което може и да не се опитва да постави под въпрос нейната ядрена програма" както и "тоягата" в неразпространението дискусии.

Въпреки това, изтичането може да се тълкува в смисъл, точно обратното на оценка на проф. Лукас. Това не само е откровение по-конкретни-голямо "психологически" война. Това е загуба, а не Win, за Израел и морков, а не Stick, за Иран.

Вече има съобщения, че САЩ и Израел са насочени иранската ядрена кооперациите в миналото. През декември 2006 г. ирански заместник-министър на отбраната Али Реза Asgari, изчезнали по време на пътуване в Истанбул, Турция. Турският вестник "Хюриет спекулират в момента, че Asgari имали скрити със семейството си в Дамаск, Сирия, преди defecting на запад. Въпреки това, според иранската информационна агенция труда, семейството Asgari беше действително обратно в Иран. Те отрече Asgari ще търси убежище на запад, и Иран публично обвини САЩ и Израел на отвличането Asgari, процес известен като "извънредно предаване." Четири месеца по-късно, САЩ неразпространение експерт Робърт Левинсън изчезнали при еднакво мистериозни обстоятелства в Иран, възможно отмъщение за Asgari.

Има доказателства евентуално установяване на наличност на черупката дружества, които, статията Телеграф "предлага, са предназначени за" будала "и саботаж ирански дружествата, които участват в ядрената програма. В Министерството на финансите определя редовно, или "изгарянето" да използва ап разузнаване жаргон, корпорации и финансови структури го знае да бъдат свързани с незаконен иранските дейности. Така например, през декември 2008 г., в един възможен акт за затварянето на излизане администрацията на Буш, Службата на външните активи контрол (OFAC) изгоря един от най-големите компании черупки, Асса Corporation.

Световната Проверете отчитат по времето "на корпоративния избран име, Асса АД и Ко, е измамно, подобна на тази на добре известни европейски корпоративен и на няколко американски компании. Това е тактика, често използвани от финансовите престъпници да обърка и заблуди. "Светът се провери също посочи" на адреса на новия корпоративен Йорк изглежда, че от правна фирма, която организира на дружеството, които биха могли да показват, че той е черупка компания , без действително адрес. Дружеството не е телефонна регистрация в Ню Йорк, няма интернет отпечатък, и не разполага с основно място на стопанска дейност. "

Забележка никога не са всички последващи обвинения или разследвания в тези "определени" лица, само с прости горене, или публични унищожение, на разузнавателните актив. Макар че паралелно информация от страна на Иран по отношение на техните финансови разследвания не е на разположение, той може да се предположи, че компаниите са опожарени от OFAC след като е бил открит от иранските власти за борба с интелект.

Теча може да се разглежда като голяма загуба, а не спечели, за Израел. Тъй като служител на ЦРУ заяви пред "Телеграф", "смущение е предназначен за бавния напредък по програмата, направен по такъв начин, че те не осъзнават какво се случва." Очевидно е, че Иран вече е напълно наясно с операцията. Израелските разузнавателни служби ще бъде, или по-вероятно вече са били принудени да прекъснем всички аспекти на дейността и иранската ядрена длъжностни лица най-вероятно ще бъде още по-внимателно изследване, контролирани и наблюдавани от службите на Държавна сигурност.

Един от най-мрачен аспекти на загуба на Израел е, разбира се, страшен унищожаване на агенцията в разузнаването активи, останали в Иран. Фарс, иранска информационна агенция, съобщи през ноември 2008 г., че трима души, заподозрени в шпионаж за Израел, по-специално връзка с отвличането министър на отбраната Asgari, са били извършени от ислямската революция на Корпуса на гвардейците. Си Ен Ен се отчита и на друг човек, Али Ashtari, който "е осъден от [КГИР] през юни в шпионаж за разузнаване на Израел, Мосад." Нещо повече "по Ashtari на" изповед ", публикуван от Fars, той е един търговец, които са получили висок клас, но сигурността нарушения парчета електронно оборудване ... и продават ги с военни и отбранителни центрове в Иран. "скрита война, очевидно вече са на загуба, сега ще вероятно да бъде напълно разглобен.

С това се има предвид, че е възможно да видите това, че не само "тояга" за Израел, но също и като "морков" за Иран. Последиците за Израел са били забелязани, но за преки ползи на Иран изискват повече subtlty да разпознават. Както проф. Лукас посочва в анализа си, източниците Радио Farda и Стратфор, използвани в теч Телеграф ", както и други подобни течове, са свързани с правителството на САЩ и нейните разузнавателни служби в миналото. Въпреки това, а не тълкуването им връзка с американското разузнаване като забрана, тя трябва да определи по-точно да се тълкува като добавяне на легитимността на твърденията. Съвсем очевидно, че би могло да означава правителството на САЩ изрично разрешено освобождаването на тази информация.

Ползата за Иран би било конкретни доказателства, че администрацията на президента Барак Обама е прекратена политиката на смяна на режима в Иран. Освен това, той е готов да използва психологически САЩ активи операции преди посветена на насочване към Иран, вместо целта Израел. Ще бъде трудно за иранските хардлайнери да се твърди, че САЩ е или кукла или кукловод на ционистки интереси, когато Обама гори израелските разузнавателни активи на първа страница на "Дейли Телеграф".

Ако има всъщност един американски и израелски скрита война на смущения, водена срещу ядрената програма на Иран, сега е по мое решение, напълно свърши, като резултатите са една унизителна загуба за Израел, намаляване на военните действия с Иран, както и значително засили американската дипломатическа позиция по един спрямо иранските ядрени преговори.

UPDATE: Публикувано

Популярност: 5% [ ? ]