Гражданин журналистика от Джош Mull

Най-новият проект от малки Световни новини, живи в Афганистан, се получава едно голямо внимание в медиите и около блогосферата. Това е избор на покритие Ние открихме.

В Лос Анджелис Таймс е това:

Живи в Афганистан е мулти медийните репортажи проект, който се стреми да получи доклади чрез SMS, електронна поща и Twitter от обикновените афганистанци и мнения тона подгъва покрай доклади от професионални журналисти от Pajhwok афганистанската информационна агенция.

Проверени доклади бяха публикувани интерактивна карта, която позволява на потребителите достъп до последните доклади на центъра затваряния на общественото мнение, експлозии, ракетни нападения и заплахи.

Макар че, както създателите на сайта лесно да призная, само малка част от афганистанци знаят как да използват сайта и да имат достъп до нея, тя все още е голям ресурс за работно време избори недвижими новини от Афганистан.

От Би Би Си

Гражданите могат да сигнализират за нарушения, клевета и гласуване подправяне или инциденти, когато всичко "мина добре".

Техните доклади функции заедно с тези на пълно работно време афганистански журналисти за осигуряване на избор и отчитане на то е като "свободни и честни", както е възможно.

"Надяваме се, че за да могат хората да докладва за това какво се случва в страната", обясни Брайън Conley, който помогна за създаването на проекта.

"В селските райони има няма да се следи, и е съмнително колко международни медии ще има в тези области."

Допълнителна текст и видео доклади ще бъдат добавени от мрежа от 80 журналисти от афганистанските новини Pajhwok агенция, каза той.

И скандален сървъра задушаване сегмент от Рейчъл Maddow, от които ние благодарно възстановена.

Популярност: 1% [ ? ]

[Следните пост беше публикуван на Трайна Америка ]

На 9 април президентът Обама изпращал 2009 допълнителни искания бюджет за войните в Ирак и Афганистан до Конгреса. Очаква, повечето от медиите е просто, пренесени и пригодени от предишната битка за финансиране на военните.

Например, някои внимание е центрирано върху твърда опозиция на министъра на отбраната Гейтс "решение да не се цели допълнително F-22 бойци. Въпреки, че това обсъждане е важно, особено в полза на 22-изтребители F в Ирак , имаше и нещо друго в този допълнителен бюджет, който изглежда, са избягали предизвестие.

Ние намираме това на страница 6:

0800000000 $ за подкрепа на палестинския народ, за укрепване на палестинската власт, и оказване на хуманитарна помощ за кризата в Газа.

Прочети цялата статия

Популярност: 5% [ ? ]

Това е рядко да се чуе за Афганистан в наши дни, въпреки така наречените повторно разполагане на сили и нова посока за "войната срещу терора" в един нов президент. Но когато се чува за Афганистан често изглежда по следния начин:

Кабул (AP) - ръководената от САЩ коалиция в Афганистан заяви, че нейните войници са убити четири заподозрени бунтовници и задържани други двама по време на нападение в Южен на страната.

А коалиция изявление казва нападение насочили към талибаните за бомби клетка в област Maywand на южната провинция Кандахар в понеделник.

Южен Афганистан е център на талибаните, ръководени от бунтове, където хиляди нови американски войници е наредено да се присъединят към борбата на президента Барак Обама да се опита да обърне въоръжени печалби за последните три години.

Аз бях отново афиш, че в пълен размер, защото това е цялата статия. Това е, което често преминава като член насам-натам Афганистан тези дни. Къде са снимките? Какво ли е "бойци" изглежда? Кой е те работят за? Къде е доказателство за "бомби клетка?"

Re-прочетете статията. Неговата съвсем ясно едно преиздаването на съобщение за пресата коалиция. Сега нека си представим тази история по друг начин. Посещават новинарски сайт и да видите заглавие "4 бунтовници убити в южен Афганистан." На сайта пред вас, ще видите серия от снимки, в този случай, къщата, която е нахлули. Следваща забележите има икона с повсеместни "играе" триъгълник, щракнете върху него и са въведени незабавно на сцена в Афганистан, можете да чуете на околния шум и глас на английски език, може би надут, или на местния език, изрази- по английски език, описва сцената и продължава с интервю няколко съседи, "Какво знаете за тази къща? Видяхте ли какво се случи? Какво мислите за коалиционните сили? "

И под тази, кратко обновяване написани на текст, contextualized с идеята за това, което правителството / сигурност положението е като в тази област, спекулациите за това кой тези "бунтовници" може да бъде, нещо за броя на инцидентите в региона напоследък.

Или още по-добре, може би ще дойде да прочете една статия, озаглавена нещо като "Живот в Хост, един ден на границата с Пакистан." Дошли сте да прочетете тази статия, защото чрез Twitter ви постави въпроса "Какво мислите за местните жители увеличаване на американските войски в граничния регион на Афганистан?

Ще намерите подробна парче описва живота и поминъка на няколко афганистански граждани, включително снимки, и след това отново на аудио клип, който може да се играе веднага от вашия браузър, с поредица от афганистанци, свързани своето мнение за присъствието на американските войски и на кратко описание на тяхното ежедневие. В този случай съществува и поредица от кратки видео клипове можете да възпроизвеждате, поне веднъж сте наистина намерил представа за това, което живота може да бъде както в Афганистан, както и от афганистанския перспектива.

Това не е странно "Риалити телевизия" терена, а реална възможност, точно сега, че може да бъде изпълнено в рамките на няколко месеца, дори може би и седмици. Какво липсва е финансиране и ясно наличието на интерес и подкрепа на Общността.

Интернет връзка в Кандахар ще продължи $ 300/month за достатъчно честотна лента да публикувате истории, снимки, а може би и висока степен на компресиране видео. Приличен заплата за един афганистански ще бъде 300/month. Така че за $ 1800/month 5 производители с прилична интернет връзка може да започне производство на медиите в Афганистан.

Останалите първоначални разходи зависят от качеството и вида на медиите желания. Използването Utterli си възможност за записване на аудио и след изпращане чрез мобилен телефон директно в интернет, в този случай допълнителните разходи за покриване би било на телефона кредит и пътуване.

За 1 500 $ ще може да закупи 10 Flip Video камери, които би било достатъчно за производството на основни видео качество като начало, с допълнителното предимство на допълнителни камери за loaners и архивирани в предвидими случай на счупени или откраднати съоръжения.

Разбира се, това не може да се направи без да изпрати някого в Афганистан, за куриерски оборудване и обучение на местните производители, определяне на първоначалните разходи, освен техника, може би най-15K за самолетни билети, една заплата, както и основни разходи.

Ако успеем да повишим 25k можем да започнем проект журналистика в южната част на Афганистан, където има вече няма журналисти, намиращи се на пълен работен ден. Доказващи модел в южната част на Афганистан е голяма стъпка към изграждането на една нация-широк Новини организация, както и началото на проект от другата страна на границата, вътре Пакистан.

Аз съм сигурна, 25000 долара звучи като много, като се има предвид състоянието на световната икономика. Въпреки това, президентът Обама политики даден на ескалацията в Афганистан, и нашите външни липсата на знания за ситуацията на място, може ли да си позволим * не *, за да бъдат намалени качество на-на-земя новини от южната част на Афганистан ?

Очаквам с нетърпение да работим с всеки един от вас, за изграждане на тълпата, финансирани от организация новини за предоставяне на информацията, която наистина искам да бъда четене / гледане / съдебно заседание.

Повече модели, за да дойде.

Популярност: 5% [ ? ]

[Следният манифест е препечатан от малки Световни новини ]

Носител на няколко награди Уеб Видео от малките Новини от света

Бих искал да си представим един свят, в който един алтернативен световен новини видео и документален мрежа е била установена. Мрежа, която позволява на тези в областта на най-голям риск от човека с трафика на хора, разрушаването на околната среда, наличието на смъртоносни оръжия в световен мащаб, и вътрешни спорове, породени от етнически вражди, конкуренцията за ресурси, и др. Тази мрежа може да са дали възможност на иракчаните да се учат от руандийци и другите за опасността от етнически конфликт, както и заместник реалност зад своя произход. Тя може да даде възможност на тези, изложени на риск от геноцид или етническо прочистване да говори пряко за международната общност, а не, както е в Дарфур, принуждавайки бежанците да зависи от неправителствени организации и държави с техните програми по време на работа.

Но най-хубавото в тази мрежа е, че евентуалното му сега. Единственото нещо, което ограничава нашите възможности за изграждане на такава мрежа е една умерена сума на финансиране и визия. С достъпността на оборудване DV и още и още, и HD MPEG4 оборудване, излъчват качествени мобилни производство студио, с възможност за архивиране, може да бъде оборудвана и за под $ 10,000.00.

Вярвам, че в рамките на няколко години можем да създадем международна мрежа, с единици на Общността видео, известен още като "бюра", действащи в пет региона или повече, производство и разпространение на съдържание за своята местна общност. Това, което ми стане много развълнувана, е да се знае, че използването на интернет, сега можем да разширим обсега на тези екипи на една, която е наистина глобална. Ние можем да създадем един нов "60 минути" стил програма, когато историята се определят от най-засегнатите, които използват Twitter и блог коментира и други обекти на зрителите и членовете на общността, така могат да предизвикат дискусия и да предлагат въпроси и обратна връзка.

Но ние можем да разширим нашата достигне отвъд видео, използвайки инструменти като Utterli да се даде възможност на членовете на общността да направят радио доклади за всеки отделен случай (вж. работата ни върху живи в Газа ), или с партньор Ushahidi за подпомагане на потребителите на мобилни телефони да се допринесе от областите, в които е работил на видео единица наскоро или се готви да пътува.

Ние можем да използваме видео за изграждане на фокус, един groundswell на внимание, а след това разширяване на други инструменти за социални медии, че в някои общности, ще бъдат по-подходящи за дългосрочни и редовна употреба.

Живи в Багдад , като един от най-всепризнат, макар и може би един от най-слабо финансирани, уеб проекти, видео, показва жизнеспособността, силата на настоящия носител. Ние можем да разпространявате истории на хората и общностите в целия криза не само тяхната общност, държава или континент, но по света. По този начин можем да бъдем в състояние да ограничи много от най-големите трудно разрешими проблеми на нашето време.

Всички ние трябва да се постигне това е да притежава волята да го направи и, както винаги, малко финансиране.

Ние се нуждаем от вашата подкрепа, за да се случи това. Ако сте безвъзмездна помощ писател, или знаете предоставят писатели, моля пишете.

Ако имате предложения за източници на финансиране, или местата, в които бихте искали да видите ни постави на този модел на действие, моля пишете.

Ако имате ресурси, дали средства, оборудване, умения или по друг начин, които бихте искали да допринесат, моля пишете.

Коментар по-долу или се свържете с нас на smallworldnews в Gmail Dot Com, и да споделите с нас как може да помогнете или да ни даде своя собствена завещания за нашата работа.

Заедно можем да си представим един свят на много гласове, голям свят прави малки. Заедно можем да изградим малки Световни новини.

От името на моите колеги по целия свят, от Кения за Ирак , Мексико до Афганистан , аз с нетърпение очакваме да работим с вас в бъдеще,

Брайън Conley

Директор, малки Новини Светът

Популярност: 6% [ ? ]

[По-долу е едно есе, написано за "Трайна Америка ]

В скорошна статия на Скот Лукас " г-н Обама война: Фантастика на Пакистан светилища , "той анализира САЩ секретар по отбраната Робърт Гейтс появата на Среща с медиите , като се посочват когнитивен дисонанс в твърдението Гейтс, че САЩ разбира убежища в Пакистан, тъй като е използвала също Пакистан убежище, така ефективно преди. Но проф. Лукас също повдига някои много интересни въпроси, особено през очевидно неспазване Гейтс отговори ще бъде домакин на въпрос Дейвид Грегъри по отношение на последиците от кампанията на САЩ за състоянието на Пакистан. Това е моят опит да се отговори на тези въпроси, както и като опит да се анализира посочени по-широк САЩ "Голямата стратегия" от появата на Гейтс.

Дейвид Грегъри попита Гейтс "на проблеми и последствията от джихадистите, които имат съществен печалби в Афганистан или Пакистан, е може би по-остър в Пакистан дали ядрената потенциал. Вярно ли е? "В отговор, Гейтс предлага това:" Е, толкова дълго, колкото ние сме в Афганистан и толкова дълго, колкото на афганистанското правителство има подкрепата на десетки и десетки страни, които предлагат военна подкрепа, гражданска подкрепа в допълнение към нас , ние се осигури ниво на стабилност в Афганистан, че най-малко не позволява да бъде на безопасно място, от което Парцели срещу Съединените щати и европейците, а други могат да бъдат, могат да бъдат взети заедно. "

Основното е това: Гейтс не е отговор на въпроса за Пакистан Дейвид Грегъри. Той отговори на въпрос за Пакистан директно на пакистанците.

Четох, че като "Е, толкова дълго, колкото мога да отида в неделя сутрин Прайм Тайм и да каже 11.09, талибаните, Осама бин Ладен и ми главнокомандващ да рисувате тълпата крещи 200 000 европейци, Пакистан може да го смуче и да се справят с каквото и да искаш да направиш, включително да бъдат дестабилизирани или свалят техните корумпирани правителство и / или кражба или унищожаване на техните незаконни ядрени оръжия, който между другото, аз вече имат право да направят от едно малко нещо, наречено на Лугар-Обама сметката. "

Накратко, това не е отговорност на министъра на отбраната да поддържа стабилен Пакистан, че е негова отговорност да атакува екстремистките убежища в Пакистан, за да се предотврати катастрофална терористична атака срещу САЩ, Канада, или на Европейския съюз. Президентът Обама, както и от разширяването на плановете на секретаря си на защита, се радва на двупартийна политическа подкрепа, както и стабилни международното доверие и, съответно, на САЩ ще действа, както проф. Лукас казва в статията си, като че ли "няма последици каквато за вътрешния пакистански ситуация ", или още по подходящ начин, без оглед на тези последици.

Но има и още можем да съберем от секретаря интервю Гейтс, отколкото изглежда. Освен целите проф. Лукас посочи, склон на Обама в Ирак оттегляне план и да изразят САЩ Афганистан политика, това е възможно Гейтс беше ни предлага и международна публика, вникване в по-широкия стратегически изчисления на Съединените щати, по-специално ролята на Министерството на отбраната САЩ и военна сила в чужбина.

Президентът Обама се е доказано, че са малко на една центристка, дори и само по отношение на желанието му да чуе от всички страни на един аргумент или дебат. Едно нещо, което всички външната политика и националната сигурност анализатори, от Консервативната "Падането на Рим" тълпата на Реалистите "Втората световна" тип по целия път до неоконсерватор "Екип Америка" хора, може да се съгласи е това: Съединените американски щати е сега и ще продължи да бъде отличен военни земната сила, поне в обозримо бъдеще.

Има поговорка сред чужди елити политика, винаги някой перифразира на "Кой е най-големият въздушен в света сила след Военновъздушните сили на САЩ? Американската армия. "

С Пакистан, Гейтс е по същество се каже, че толкова дълго, колкото в САЩ, Канада и Европа са заплашени от екстремистки нападения от Афганистан и Пакистан, САЩ ще продължи да действа агресивно с военната си сила, по начин и на всяка територия, на избор, при условие че имат подкрепа и съдействие от страна на Европа и НАТО (чиито членове ще пострадат от тероризма, много преди САЩ). Какво е отсъства какъвто и Индия, което означава, подкрепата на Индия в Афганистан и за защита от Пакистан и започна "Мумбай в стил" атаки не са част от изчисляването САЩ. ("Вашият проблем, не наша.")

Тя може да изглежда като Гейтс небрежно забравих да спомена и Индия Мумбай в писмения отговор на Пакистан, в крайна сметка, "AfPak" е една изключително сложна тема и е лесно да оставиш нещата или да се смесва нещата. Най-малко, че ще бъде тема за разискване, ако това се превръща в проблем. Въпреки това, ние знаем две неща: че Индия и Пакистан са неразривно свързани помежду си по всяко стратегическо смятането, и второ, че това не е просто един случаен посещение Среща с медиите от Боб Гейтс. Това е публично излиза церемония за Джордж Буш и бившия утвърдената секретар на президента Обама на отбраната, граждански лидер на Съединените щати армия.

Значението на тази публична изява не могат да бъдат занижени. Не е задължително, предназначени за вътрешния аудитория от зрители NBC, а по-скоро е насочена към една по-глобална аудитория. Както отбелязах по-горе с отговори Гейтс "на Пакистан, е бил той отговори директно на пакистанците. И това е, което прави очевидно умишлено липсата на Индия от "AfPak" уравнение толкова значително. Липсата на отговор, и цялото интервю заедно може да ни накара да се предположи, че Гейтс е по същество изразят прототипа за това, което по-късно ще бъде наречена "Обама доктрина."

В "Obama доктрина" изглежда по следния начин: САЩ ще продължи да използва военна сила като премиерата му инструмент в международните отношения, и дори може да действа preemptively, но не по въпроси счита извън разумния американската национална сигурност, и само подкрепа и сътрудничество от страна на международната общност. Казано честно казано, нещо като кръстоска между "разходка тихо и носи голяма тояга" и Бъди система. Докато все още насилие, Imperial и агресивна, тя е значително отклонение от така наречените Буш Учение и дори на глобалната война срещу тероризма.

В Индия и Пакистан (/ Кашмир / Бангладеш) конфликт е идеалният пример. Според старите правила на Буш доктрина, в отговор на нещо като Мумбай атаки могат да бъдат въздушни удари, специални сили, или някаква друга комбинация от нелегална военна сила. Под "Обама Учение" на министерството на отбраната под Гейтс, и по този начин американските военни, не са отговорни за Индия и Пакистан конфликт. По-скоро това ще попадат в портфейлите на САЩ прокурор Ерик употреба и му ФБР, както и държавният секретар на САЩ Хилъри Клинтън и нейният кадри на посланици и пратеници, да не говорим за подкрепа и сътрудничество от тази разтуптяно сърце на дипломацията в Брюксел (Европейски съюз) , право съдебни изпълнители с Интерпол и НАТО, както и посредничество и надзор на Организацията на обединените нации.

Очевидно това е една изключителна тръгване от радикални Наполеоновите-свършват болшевишката стратегия Джордж Буш на глобалната война срещу тероризма, но това не означава непременно, че "Обама Учение" ще се окаже, всяко по-успешно, отколкото на Буш доктрина. Всъщност, стратегията се прелива с уязвимости.

Залепване с Пакистан и Индия, въпреки че САЩ може да бъде най-мощната армия, тя не е само военна на планетата. През есента на 2007 г., граждански вълнения е broiling в Пакистан от генерал Первез Musharaff тогавашния сенатор сега вицепрезидент Джо Байдън кампания в Демократична първични избори партия по обещание да изтегли стратегическа военна помощ от Пакистан, който е оръжие, използвано срещу Индия, в за да се натиск Пакистан да се съсредоточи върху бунтовниците, а не повече етерично, стратегически конфликти. В отговор, обаче, китайците предложиха да продават Пакистан нов флот от изтребители МиГ джетове, подобно на американските самолети Байдън е заплаха да се оттегли. Сега, като след това има постоянна опасност, че всички дипломатически "залепва" застрашени от страна на САЩ могат просто да бъдат неутрализирани от други международни участници, желаещи да заеме своето място.

Освен това там е проблемът, причинени от световната финансова криза и многобройните икономически депресии си причинява. Докато секретар Гейтс може да има в своите правомощия да бомбардират Пакистан убежище, както и полицията в пролива Малака, Съединените щати не могат в крайна сметка да могат да си позволят високата цена на империализма. И ако САЩ е принуден да се намалят по своя imperalist дизайн, това ще се създаде крайно неприятно стратегически въпроси за политиците. Например, това, което е по-висок приоритет предотвратяването на автобус бомбен атентат в Лондон или да се предотврати една ракета обмен между Корея и Япония, когато не можем да си позволим и двете?

Но за да не завършва на такъв болестен тон, нека да се отбележи, че това прототипния "Обама Учение" има някои много силни предимства пред Буш доктрина, на глобалната война срещу тероризма, както и така наречената дълга война / Голямата игра теории. Най-важното предимство е, че е абсолютно съзнателно и построени на идеята за "многополюсен" свят. Това е, въпреки че в САЩ има за цел да доминира на международните отношения, тя признава и планове за участие на други действащи лица, държавни или недържавни. Се даде възможност за участие, тя дава възможност за конкуренция, и като президент показва Обама с избора му на Хилъри Клинтън за държавен секретар, конкуренцията е победител и губещи, които все още могат да се обединят за една обща цел. Не съществува абсолютен победа или поражение на доброто и злото, а по-скоро конкуренция между партньорите.

Популярност: 4% [ ? ]