Да поговорим за Хилъри и единството

Така че, аз знам какво Обама хора мислят. Ние всички видяхме, че името Хилъри ще бъде за номинацията в Денвър, знаем си поддръжници на планиране на "големия" протест, и Да Обзалагам се, дори и след като видя, че на Digg Хилъри за регистриране на сайт за кампания 2012. Сега ни Обама хора, основната битка беше много емоционален за нас, така че аз знам първите ни инстинкт е да откъсне в поддръжници Хилъри. И защо не, Хилъри себе си.

Но ние не можем. Освен ако не искате да прекарате следващите няколко месеца кавги между себе си и всички, но ръката на изборите на Джон "Буш" Маккейн, Обама симпатизанти и поддръжници Хилъри трябва да се обединят в единство зад кандидата нашата страна. Разбира се, за да направите това, ние ще трябва да преглътнат някои нашите различия. Нека видим какво можем да направим само още няколко въпроса, ни раздели ...

Гласуването FISA

Това може да изглежда като точка на раздора между лагерите, Обама гласуване за по-широка изпълнителната власт върху разузнаването, Хилъри глас срещу него, това е действително най-добрите тълкува като първият реален акт на единство между двата лагера. Двете от тях, използвани най-големите си предимства, за да помогне на Демократическата партия. От една страна, Обама "флип-флип." Повечето хора в ляво, включително и моите колеги поддръжници Обама, напълно тълкува това гласуване по грешен начин, приемайки Обама е страх да се рисува като "меки срещу тероризма."

Ето нещо: самото гласуване премина от 78 до 22. Ако Обама са гласували против него, гласуването ще са минали 77 до 23, и Обама все пак ще трябва да се тревожим се рисува като "меки срещу терора", просто защото той е кандидат на Демократическата. Разликата е, че 77 са в рамките на няколко много слаби демократи първокурсник, които са в съвсем реална опасност да се гласува от офис точно, защото те ще изглежда слаб срещу тероризма. Обама, най-обичаните Демократична кандидат, "флип-излегнал" на FISA просто да отклони всички "меки срещу терора", критиките към себе си. С яденето, че критиките, Обама шамандура помогна много на определени кандидати билет през ноември.

Хилъри, а от друга страна, като гласуват против него, също така проведе на демократичните флаг, като гласуват действителното положение на страната. И двамата ги използва предимствата си, за да помогнат на Демократическата партия. Обама използва популярността му да отмени всяка критика срещу downticket кандидатите и Хилъри я използват неуязвимост към консервативен нападения от страна на глас линията на партията. Когато Обама ни спасява от друг "Демократи наведа над голям време" история и Хилъри ни спасява от друг "блогосферата ляво радикално крило" в историята, това не е разделяне, това е работа в екип.

На Джон Едуардс извънбрачна

Знам, че с това мога да ви линк към сто милиона места, които ще съборят по математика изборите за вас. Кос да съборят избирателните излизане, кампанията Едуардс показа собствен вътрешен данни показва, а дори и на големи мрежи медии са я показва в ужасно анкети: Това просто не е вярно, че ако Джон Едуардс не са влезли на раса, Хилъри щеше да спечели. В действителност данните показва, Обама ще спечели по-голям, по-рано. Но нека всичко това парче математика боклук и надолу, за да получи нещо, което наистина може да уеднакви на: Марк Пен.

Ние абсолютно не може да пренебрегне и времевата рамка на цялата тази история. Цялата идея на Едуардс причинява Хилъри да губи от Марк Пен дойде в точния същото време, че кампанията, Клинтън бе освобождаване бележки, разкриващи много незавидно картина на кампанията и на Марк Пен. Той заяви, че неговата глупости за Едуардс да ни се отвлече вниманието от това, което ние трябва наистина да се прави, и това е мразехме Марк Пен. Ако ние сме да определят едно нещо, от всички пост-кампания "какво се е случило" Хилъри Клинтън некролози там, едно от нещата, които струват Хилъри най-много в тези избори, ще бъде Марк Пен. Неговата безсрамен pollmongering и разделение отрицателна стратегия атака е направил повече за щети репутация сенатор Клинтън, отколкото 8 години на Бил Клинтън дитеринг и постоянна Републиканската атаки.

Така че отговорът е да, отговорът на страна разделение по аферата "Джон Едуардс е, наистина," Човекът, майната му на Марк Пен! "

Хилъри за президент 2012

За нас Обама поддръжници, перспективата за Хилъри дойде след Обама отново през 2012 г., е много страшно. Ние знаем от историята, че тези разделени конвенции, когато друг член страна се опитва да открадне номинация от заседание председател, винаги завършват с неуспех. И бъдете сигурни, семейство Клинтън са нищо друго, ако не студентите от политическата история. Те разбират този вид разделение би било фатално за всяка страна. По-скоро, това е Хилъри прекъсване всички бъдещи свръх медиите за разделянето страна. Ако Хилъри не закупи всичките 2012 неща, бъдете сигурни на PUMA радикален привърженик Хилъри сигурно би. И медиите искал нищо по-добро, отколкото да подхвърлям, че малко история на всяка кампания.

Погледни го от гледна точка на Хилъри гледка. Ако тя влезе в 2012 раса, не само щеше да провали всяка възможност за победа на демократите, но целият наследство Клинтън, включително всякакви възможни кариери за Челси, ще бъдат напълно унищожени. Историята на семейство Клинтън ще започне да работи с Бил и Хилъри завърши с низ от поражения и разпокъсването на цялата партия. Това не е вероятно това е целта си в живота. От друга страна, ако тя държи краката си здраво на земята в Сената, след няколко години в рев администрация Обама, цялата битка първоначално няма да бъдат забравени и наследството Клинтън ще бъде тази на трансформация и мощ, идеален за Челси Елате в.

Разбира се, винаги има шанс, че Обама може да загуби изборите, но нека да бъде ясно. Тя ще бъде написана на кръв в книгите по история, че загубата на Обама ще е абсолютно без съмнение по вина Хилъри Клинтън. Тя ще го разкъса и политически го окървавени толкова много в първичните избори, до мястото на инжектиране на раса, че няма да има друг избор, но и за целия Демократическата партия да се избягва и я изхвърлете. Не може да има прошка за такова крещящо нарушаване на партията. В края на краищата, вижте какво се случи с Джо Либерман!

Ъ-ъ о.

Популярност: 48% [?]

Сподели тази публикация: