Гражданин журналистика от Джош Mull

Така че, аз знам това, което Обама хора мислят. Ние всички видяхме, че името Хилъри ще бъде за номинацията в Денвър, знаем си поддръжници планиране "голям" протест, и да Обзалагам се, че дори след като видя, че на Digg за Хилъри регистрация на сайт за кампания 2012. Сега ни Обама хора, основната битка беше много емоционален за нас, така знам, първият ни инстинкт е да сълзотворен в поддръжници Хилъри. И защо не, Хилъри себе си.

Но ние не можем. Освен ако не искате да прекарате следващите няколко месеца свада между себе си и всички, но ръчно избиране на Джон "Буш" Маккейн, Обама и Хилъри привърженици привърженици трябва да се съберат в единство зад кандидатурата ни страна. Разбира се, за да направите това, ние ще трябва да преглътнат някои наши различия. Нека видим какво можем да направим само няколко въпроса ни раздели ...

В FISA Гласуване

Това може да изглежда като една точка на раздора между лагерите, Обама глас за широк изпълнителната власт върху разузнаването, Хилъри глас срещу него, това е действително най-добрите тълкува като първия истински акт на единство между двата лагера. Двете от тях са най-големите им предимства, за да помогне на Демократическата партия. На първо място, Обама "флип-флип." Повечето хора в ляво, включително моите поддръжници колеги Обама, напълно тълкува това гласуване по грешен начин, като се предполага Обама се страхуваше, че са боядисани като "мека срещу тероризма."

Ето нещо: самата гласуване премина 78-22. Ако Обама е гласувал срещу него, гласуването ще са минали 77-23, и Обама все пак ще трябва да се тревожи за боядисани като "мека срещу терора", просто защото той е кандидатът на Демократическата. Разликата е в рамките на този 77 са няколко много слаби първокурсник демократи, които са в съвсем реална опасност да бъдат гласувани от офис точно, защото те изглеждат слаби срещу тероризма. Обама, най-обичаните демократична кандидатура, "флип-флопнат" на FISA просто да отклони всякакви "меки срещу тероризма" критика към себе си. С яденето, че критиките, Обама помогна шамандура много надолу билет кандидатите през ноември.

Хилъри, от друга страна, като гласуват против него, осъществени демократичните знамето от гласуване реалното състояние на партията. Двете от тях използва силите си да помогне на Демократическата партия. Обама използва своята популярност отменя всякаква критика срещу downticket кандидатите и Хилъри я използва за неуязвимост консервативна атаки на глас линията на партията. Когато Обама ни спасява от друг "Демократи прегъват голяма работа" история и Хилъри ни спасява от друг "радикално лявото крило блогосферата" история, това не е разделение, това е работа в екип.

На Джон Едуардс афера

Сега, аз знам с това мога да ви линк към един сто милиона места, които ще съборят избирателните математика за вас. Кос може да се счупят определяне на избирателните излизане, кампанията Едуардс показа собствен вътрешен данни показва, а дори и на големите медийни мрежи са я показва в своите ужасни анкети: Това просто не е вярно, че ако Джон Едуардс не е бил стъпил на раса, Хилъри щеше да спечели. Всъщност, данните показват Обама щеше да спечели по-голям, по-скоро. Но нека всичко това парче математика боклук и стигнете до нещо, което наистина може да обедини на: Марк Пен.

Ние абсолютно не можем да пренебрегнем контекста и график на цялата тази история. Цялата идея на Едуардс причинява Хилъри да загуби дойдоха от Марк Пен в точния същото време, че кампанията Клинтън е освобождаване на бележки, разкриващи едно много незавидно картина на кампанията, както и на Марк Пен. Той каза, че глупостите си за Едуардс да ни отклони от това, което ние трябва наистина да се прави, и това е мразехме Марк Пен. Ако ние сме да определят точно едно нещо, от всички пост-кампания "какво се е случило" Хилъри Клинтън некролози там, на едно нещо, което разходите Хилъри най-много в тези избори, ще бъде Марк Пен. Неговата безсрамен pollmongering и разделение отрицателно стратегия нападение е повече, за да вреди репутация сенатор Клинтън, отколкото 8 години на Бил Клинтън dithering и постоянно републиканския атаки.

Така че, да, отговорът на страна по споровете за Джон Едуардс афера е, наистина, "Човекът, мамка му Марк Пен!"

Хилъри за президент 2012

За нас Обама поддръжници, перспективата на Хилъри дойде след Обама отново през 2012 г. е много страшно. Ние знаем от историята, че тези конвенции разделени, когато негов колега страна се опитва да открадне номинация от заседание председател, винаги край с неуспех. И бъдете сигурни, за Клинтън са нищо, ако не студентите с политическа история. Те разбират този вид разделение би било фатално за всяка страна. По-вероятно, това е Хилъри прекъсване бъдещите свръх медиите за страна по споровете. Ако Хилъри не са си купили всичките 2012 неща, не забравяйте на PUMA радикална поддръжник Хилъри със сигурност би. И медиите искал нищо по-добро, отколкото да се прекъсне тази малка история в нито кампания.

Погледни го от гледна точка Хилъри гледна. Ако тя влиза в 2012 година състезанието не само ще доведат до провал тя някаква възможност за демократична победа, но цялото наследство Клинтън, включително всякакви възможни кариери за Челси, ще бъдат напълно унищожени. Историята на Клинтън ще започне да работи с Бил и завършва с низ Хилъри от поражения и разкъсване на цялата партия. Това не е вероятно това е целта им в живота. От друга страна, ако тя продължава крака здраво на земята в Сената, след няколко години в един рев администрацията на Обама, целият първичен битка няма да бъдат забравени и традиционните Клинтън ще бъде тази на трансформация и мощ, идеални за Челси Елате в.

Разбира се, винаги има шанс, че Обама може да загуби изборите, но нека да е ясно. Той ще бъде написан на кръв в учебниците по история, че загубата на Обама ще е абсолютно без съмнение по вина Хилъри Клинтън. Тя ще го разкъса и политически него bloodied толкова много в първични избори, на мястото на инжектиране на раса, че няма да има друг избор, но и за цялата партия да избягват и я изхвърлете. не може да има прошка за такова крещящо нарушаване на партията. В края на краищата, виж какво стана с Джо Либерман!

Ъ-ъ о.

Популярност: 38% [ ? ]

Няма сродни служби.