مواطن الصحافة من قبل جوش مول

[ملاحظة : وفيما يلي مقتطفات من مقال كتب ل أمريكا الدائمة .]

أميركا استراتيجية الأمن القومي آخذة في التغير.

وفي الاسبوع الماضي لصحيفة نيويورك تايمز نشرت مقالا مفصلا البنتاغون خطة لتحويل التركيز بعيدا عن الإرهاب الدولي ، والمعروف في ظل الإدارة السابقة والحرب العالمية على الإرهاب ، نحو استراتيجية التهديد الأكبر للولايات المتحدة مثل زعزعة استقرار الحكومات وأزمات اللاجئين الشامل أثار بسبب تغير المناخ. الأكثر في مؤسسة الدفاع نرحب بهذا التحول في الاستراتيجية ، ولكن خطر الإرهاب ما زال قائما.

هذه المرة ، ومع ذلك ، هناك فرق. التهديد الارهابي لا يأتي بشكل كبير من الرعايا الأجانب من غير الامريكيين.

الأميركيون ما يقرب من 70 في عام 2009 ، بما في ذلك ضباط الشرطة والعاملين في المجال الطبي ، وقتل في هجمات ارهابية محلية. هذا هو الارتفاع الحاد مذهل من عام 2008 ، عندما اثنين فقط الناس فقدوا أرواحهم ، وكلاهما قتل على يد لمكافحة الإرهاب الليبرالي Adkisson جيم دال في ولاية تينيسي. في أول هجوم في عام 2009 كان في سامسون ، ولاية ألاباما ، وعندما ذهب مايكل McLendon على مقاطعة هياجه واطلاقه النار عبر عن مقتل 11 شخصا بمن فيهم هو نفسه. وكان آخرها في 10 حزيران ، عندما جيمس فون برون فتحوا النار داخل متحف المحرقة في واشنطن العاصمة ، مما أسفر عن مقتل أحد الحراس وجرح عدة أشخاص آخرين.

في حين أن كل هذه الهجمات هي فريدة من نوعها ، يمكن أن كسر تقريبا أسفل إلى حفنة من الفئات. في هذه القطعة ، ونحن سوف تستكشف هذه الأمثلة الإرهابية ، والنظم الإيكولوجية التي تنتج منها ، فضلا عن تكتيكات مشتركة ، سواء الضارة والمفيدة ، وتستخدم للتصدي لها. وتتجه النية إلى تزويد الطلاب والمحللين والباحثين ، مع صورة سليمة ومتماسكة من تهديد الارهاب المحلي التي تواجه الولايات المتحدة.

قراءة كاملة للمادة

شعبية : 1 ٪ [ ؟ ]

[وفيما يلي مقطع من "أليكس جونز وميشيل مالكين : معا في الماضي؟" عن السياسة في الأصفار ]

وخلال عام 2008 اتفاقية الوطني الديموقراطي في دنفر ، وكان لي مهمة كريهة نوعا ما على تغطية "اهتز الخاص بك صانع المال" ، وهو احتجاج أو مظاهرة ، أو شيء من هذا القبيل. أساسا ، وحفنة من التآمرية ، مدرسة الاقتصاد النمساوي الناس (وعدد قليل من فقدت أو الخلط بين نشطاء السلام) تجمعوا حول وسط المدينة دنفر النعناع وحاولت "حلق في الهواء هو" (المعروف أيضا باسم أخذ يردد هتافات في ذلك). ومع ذلك ، ما كنت قد انتهى فعلا حتى تغطي كانت المواجهة بين بين المذيع في الراديو اليكس جونز والمؤيدة للتعذيب الدعوة ميشيل مالكين.

وبما أن هذا حدث خلال الخارطة الملاحية الرقمية في خضم الحملة الانتخابية استقطاب جدا ، مالكين ذهب على الفور فوكس نيوز ولها بلوق لانتقاد أليكس جونز كنوع من المنطوق الليبرالي جناح اليسار الديموقراطي (من جانبه ، جونز يدعي أنه مستقل " "). ولكن الآن تغير المشهد السياسي بشكل كبير. الحزب الجمهوري (الضرائب المنخفضة ، والرجال حكومة صغيرة) في الوقت الحاضر هو أقل شعبية من الحزب الشيوعي الصيني (أجهزة حصاد من المنشقين نعيش في الرجال مركبة متحركة). ميشيل مالكين وحركتها المحافظ مقدام في حاجة إلى كل الأصدقاء يمكن أن تحصل.

قراءة المادة بأكملها

شعبية : 4 ٪ [ ؟ ]

لذلك ، وأنا أعرف ماذا أنت تفكر الناس أوباما. لقد شهدنا جميعا أن اسم هيلاري ستكون للحصول على ترشيح في دنفر ، ونحن نعلم أنصارها يخططون "كبير" الاحتجاج ، ونعم أراهن حتى رأيت هذا المنصب على البحث بعمق عن هيلاري تسجيل موقع لحملة عام 2012. الآن ، نحن شعب أوباما ، المعركة الأولى كانت عاطفية للغاية بالنسبة لنا ، إذا كنت لا تعرف غريزتنا الأول هو المسيل للدموع الى مؤيدي هيلاري. ولماذا لا ، هيلاري نفسها.

ولكننا لا نستطيع. إلا إذا كنا نريد لقضاء الأشهر القليلة المقبلة الخلافات بيننا ولكن كل جهة الانتخاب لجون "بوش" ماكين وأنصاره ومؤيدي هيلاري بحاجة للعمل معا في وحدة وطنية وراء مرشح حزبنا. بطبيعة الحال ، من أجل القيام بذلك ، ونحن في طريقنا لدينا لابتلاع بعض خلافاتنا. دعونا نرى ما يمكننا القيام به عن مجرد عدد قليل من القضايا تفرق بيننا...

لمراقبة الاستخبارات الاجنبية التصويت

هذا قد يبدو وكأنه نقطة خلاف بين المعسكرين ، التصويت لصالح أوباما السلطة التنفيذية على أوسع الاستخبارات ، هيلاري التصويت ضدها ، وهذا هو في الواقع أفضل ما يفسر الفعل الحقيقي الأول للوحدة بين المعسكرين. يستخدم كل منهما نقاط القوة الأكبر لمساعدة الحزب الديمقراطي. وكان أولا ، أوباما "الوجه الآخر." معظم الناس على اليسار ، بما في ذلك أنصار أوباما زميل لي ، تماما تفسير هذا التصويت بطريقة خاطئة ، على افتراض أوباما خائف من أن رسمت بأنها "لينة على الارهاب".

وهنا يكمن شيء : مرت عملية التصويت ذاتها 78-22. إذا كان قد صوت ضد أوباما أنه ، لقد مرت التصويت 77-23 ، وأوباما سيكون له ما يدعو للقلق رسمت بأنها "لينة على الإرهاب" لمجرد انه المرشح الديمقراطي. الفرق هو أن 77 في العديد من الديمقراطيين الجدد ضعيفة جدا الذين هم في خطر حقيقي جدا من ابعاده من منصبه بسبب تماما كما قد يبدو ضعيفا على الارهاب. أوباما ، وأحب المرشح الديمقراطي ، "تملص" على مراقبة الاستخبارات الاجنبية لمجرد صرف أي الناعمة "على الارهاب" انتقادات لنفسه. من خلال تناول هذا النقد ، وساعد أوباما العوامة الكثير من أسفل تذكرة المرشحين في نوفمبر تشرين الثاني.

هيلاري ، من ناحية أخرى ، من خلال التصويت ضده ، كما قامت راية الديمقراطية من خلال التصويت موقف الحزب الفعلية. يستخدم كل منهما نقاط القوة من أجل المساعدة في الحزب الديمقراطي. استخدم أوباما شعبيته لقمع أي انتقاد ضد المرشحين downticket واستخدمت هيلاري حصانة لها لهجمات المحافظين من خلال التصويت على خط الحزب. عندما أوباما يوفر علينا من جهة اخرى "الديمقراطيين انثنى وقت كبير" قصة هيلاري ويحفظ لنا من آخر المدونات "اليسار الراديكالي" قصة ، وهذا ليس الانقسام ، وهذا العمل الجماعي.

جون ادواردز الشئون

الآن ، وأنا أعرف هذا واحد مع أتمكن من الارتباط الذي إلى الأماكن التي من شأنها أن 100 مليون كسر الرياضيات الاقتراع بالنسبة لك. كوس يمكن كسر الاقتراع الخروج ، حملة إدواردز وقد أظهرت البيانات الخاصة به داخل نفسه ويبين أنه ، وحتى وسائل الاعلام الكبيرة شبكات تظهر في استطلاعات الرأي على الرهيبة : إنه ببساطة ليس صحيحا انه اذا كان جون ادواردز لم تدخل السباق ، وهيلاري كان سيفوز. في الواقع ، تظهر البيانات أن أوباما قد فاز أكبر وأقرب. ولكن دعونا من كل هذا جزء القمامة الرياضيات وننكب على شيء لا يمكن توحيد حقا على ما يلي : مارك بن.

يمكننا أن نتجاهل تماما السياق والجدول الزمني لهذه القصة كلها. وجاءت فكرة كاملة من تسبب ادواردز هيلاري لتفقد من بن مارك في الوقت نفسه بالضبط أن حملة كلينتون والإفراج عن المذكرات تكشف عن صورة غير ممالئة جدا من الحملة ، ومارك بن. وقال ادواردز عن هراء له بأن يصرف انتباهنا عن ما يجب علينا حقا أن تفعل ، وهذا هو كره مارك بن. إذا نحن لتحديد شيء واحد ، من كل هذه الحملة بعد "ما حدث" هيلاري كلينتون نعيات هناك ، والشيء الوحيد الذي هيلاري تكلفة أكثر في هذه الانتخابات ، لأنه سيكون من مارك بن. لم pollmongering صاحب وقح ومثيرة للانقسام استراتيجية الهجوم السلبية أكثر إلى الإساءة لسمعة السيناتور كلينتون من 8 سنوات من التردد بيل كلينتون والجمهوري الهجمات مستمرة.

لذا نعم ، الجواب على تقسيم الحزب على قضية جون ادواردز ، في الواقع ، "رجل ، يمارس الجنس مع مارك بن"!

هيلاري للرئاسة 2012

بالنسبة لنا مؤيدي أوباما ، من احتمال هيلاري المقبلة بعد أوباما مرة أخرى في عام 2012 هو مخيف جدا. ونحن نعلم من التاريخ أن هذه الاتفاقيات مقسمة ، حيث زميل عضو في الحزب يحاول سرقة على ترشيح من رئيس الجلسة ، تنتهي دوما بالفشل. وتطمئن ، وكلينتون ليست شيئا إذا لم يكن طالبا للتاريخ السياسي. أنهم يفهمون هذا النوع من التقسيم سوف تكون قاتلة إلى أي طرف. على الأرجح ، وهذا هو هيلاري قطع أي الضجيج الإعلامي حول مستقبل تقسيم الحزب. إذا لم تكن هيلاري شراء كل الاشياء عام 2012 ، تأكد من أن هيلاري بوما مؤيد جذري بالتأكيد. وسوف الحب وسائل الاعلام شيئا أفضل من أن تقحم قصة صغيرة في أي حملة.

ننظر الى الامر من وجهة نظر هيلاري. إذا كانت تدخل في سباق عام 2012 ، ليس فقط من شأنه عرقلة أي أنها فرصة لفوز الديمقراطيين ، ولكن سيكون من تدمير تراث كلينتون بأكملها ، بما في ذلك أي المهن الممكنة لتشيلسي ، تماما. قصة كلينتون ستبدأ مع الشؤون بيل وتنتهي سلسلة من الهزائم هيلاري وتقطيع أوصال الحزب الديمقراطي بأسره. انه ليس من المرجح هذا هو هدفهم في الحياة. من ناحية أخرى ، إذا كانت تحافظ على قدميها بثبات على أرض الواقع في مجلس الشيوخ ، خلال سنوات قليلة إلى إدارة أوباما طافوا ، والمعركة كلها الابتدائي سوف يغيب عن البال وتركة كلينتون سيكون هذا التحول والسلطة ، والكمال لتشيلسي ل الحق في خطوة.

بالطبع ، هناك دائما فرصة أن أوباما قد يخسر الانتخابات ، ولكن لنكن واضحين. وسيكتب التقرير في الدم في كتب التاريخ أن خسارة أوباما على الاطلاق وسوف يكون بلا شك خطأ هيلاري كلينتون. وقالت إنها ستكون ممزقة وملطخة بالدماء معه سياسيا له في الكثير من الانتخابات التمهيدية ، إلى درجة بالحقن العرق ، وأنه لن يكون هناك خيار آخر سوى للحزب الديمقراطي بأكمله إلى التنكر وتجاهل لها. ولا يمكن الصفح عن تعطل هذه صارخ للحزب. بعد كل شيء ، انظروا الى ما حدث لجو ليبرمان!

اه اه.

شعبية : 38 ٪ [ ؟ )

شعبية : 3 ٪ [ ؟ ]

في ظل إدارة الرئيس جورج بوش ، وسكران هذا البلد بعيدا كل من سلامتها الاخلاقية والاحترام في جميع أنحاء العالم. وبالتالي أي دعوات من جانب بوش لضبط النفس من روسيا كما يضرب مقاطعة جورجيا السوفياتية السابقة جوفاء بحق. ورثة من المرجح أن هذه الامبراطورية المشتعلة ، ونحن في قاعدة أوباما الليبرالية الجديدة فرصة لإظهار أننا لا المغتصبين عملية الاستفادة من فشل جورج دبليو بوش ، وإنما على قاعدة من قادة المعنوية واضحة بشأن النطاق الكامل للسياسة الأمريكية. وحتى الآن ، تم تبديد هذه الفرصة في معظم الأحيان.

العراق ومكان صعب

وهناك الكثير من الحديث عن المراكز جورجيا بشأن ترك على الغزو الامريكي للعراق. عندما يأخذ بوش وماكين في المؤتمر الصحفي المرحلة وأنب بشدة روسيا لغزو دولة ذات سيادة ، ويحتقر واليسار ، بشكل صحيح تماما ، لينتقد لهم النفاق. ما فشلوا في القيام به هو ثم محوري. أولا ، اذهب إلى واحدة من الرسائل الأصلية والأساسية للقاعدة ليبرالية جديدة ، أن حرب العراق كانت خطأ فادحا ، وينبغي أبدا أن يكون تم حاولت. الثانية ، وشرح أهمية العراق دقيقة لجورجيا في أننا عندما ضربة ود قواتنا المسلحة على اضغاث احلام الايديولوجية مثل العراق ، والعلاقات مع الولايات المتحدة واحدة إلى الأسفل من أدواته الرئيسية للضغط على التهديدات الحقيقية للديمقراطية ، وهما روسيا بوتين ، وغيرها. مع فقدان أكثر من 4000 الذهول حياة الأمريكية وأضرار كارثية لاقتصادنا ، وسوء إدارة وحشية القوة العسكرية العظيمة أن نقف كأساس للمعارضتنا لسياسة بوش وماكين من الترويج للحرب شرق أوسطية. جورجيا هو خير مثال على ما يحدث عندما أقوى ديمقراطية في العالم إساءة استخدام قوتها العسكرية : الديمقراطيات الأخرى تموت. كما الليبراليين ، ونحن لن تسمح الولايات المتحدة لتصبح مشتتا للغاية ومهملة. هذه هي الطريقة التي يجب أن تواصل جورجيا الى العراق.

اعرف عدوك

ونحن نعلم جميعا مطبات وسائل الاعلام التقليدية : opinionators bloviating والمعلومات لدغة الحجم ، وانتشار المواد الترفيهية للشركات. لكن في بعض الأحيان ، أثناء الحالات القصوى ، مثل إعصار البورمية ، والأزمات الانتخابية في زيمبابوي ، ونحن على ترك ننسى الاعتيادية لدينا وسائل الاعلام والموانع تنفجر غوغلينغ بشراسة عن أي مصدر للمعلومات الدقيقة. النزاع في جورجيا ليست مختلفة. في أقرب وقت الدبابات الروسية دخلت أوسيتيا الجنوبية ، سي ان ان يصبح مرة أخرى على الفور مصدر موثوق للأخبار. الموظفين على الهواء مع كل دقة الليزر دوس الشعر وزيادة الثدي ترفع تمتم العناوين الرئيسية لاهث حول العدوان الروسي ، ويبدو تقريبا جنسي صور مرعبة ومثيرة للقلق من حرق الجثث والدماء الجورجية. نحن الليبراليين ويبدو أن ننسى أن هذه هي نفسها التي رفضت سي لاظهار الصور من جنودنا في العراق لأنهم "لا طعم له." التالي في غوغلينغ المحمومة لدينا صادفنا أشياء مثل روسيا اليوم. ونحن نردد ما لا نهاية لها مساهمات كريمة يوتيوب عبر المدونات لدينا ، وليس مفهوما أن هذه هي نفس وسائل الإعلام الروسية التي يمكن قتل بوحشية في الشارع لأنه تجرأ على انتقاد الدولة. موسكو أنها تقرير مهما يقول لهم مثل فوكس نيوز وبعض الروسي على اليسار هي غافلة تماما ، ورفض الربط بين النقاط. وهذا لا يعني أنه حتى وسائل الإعلام أنفسهم غافلين عن المعلومات الخاطئة. رأيت موظفين اي بي سي يسأل علنا على شبكة الانترنت لأية مقالات "حوالي 1000 عبارة" حتى يتمكنوا من اللحاق بسرعة بشأن الصراع بين روسيا وجورجيا وكانوا على وشك تغطية. هذه حرب بين قوة نووية عظمى ودولة ديمقراطية صغيرة الغربية وخير الناس في اي بي سي لم يكن يعرف حتى من أين نبدأ. أيضا كان لديك معلومات وترفيه نصف إله لاري كينغ مقابلة الزعيم السوفياتي السابق ميخائيل غورباتشوف. كما softballs لاري النائية مثل "هل أنت متفائل" ذهب غورباتشوف أسفل الخط واحدا تلو الآخر سرد بالضبط نفس نقاط الحوار بوتين منصب وزير الخارجية. هاجمت جورجيا الجنود وقوات حفظ السلام الروسية (وتف؟) ، وروسيا الأولى ، وشارك في جورجيا والتطهير العرقي ، وسي إن إن أكل كل شيء وشط إعادته إلى أنها "أخبار" وهذا أمر غير مقبول. معلومات الجودة وفهم واضح للحقائق على أرض الواقع أمر حاسم للغاية لجعل حججنا ضد المحافظ حول جورجيا.

فإنه ليس كل شيء رائع ، بيبي

قبل الرئيس كلينتون هدم قاعدة ليبرالية في عام 1990 ، وغالبا ما لطخت الليبراليين وبقايا عصر جديد من جيل الهبي الحب 60 's. كنت ويقولون ان الليبراليين لا حدود ، وأنهم مهما كان يشعر بالارتياح ، رجل. أسوأ من ذلك مانع ، يكون رسم على أنها "المناهض للحرب" ، الضعفاء ، يخشى أن استخدام العنف خوفا من اغضاب شخص. وبالنظر إلى أن واحدة من المسائل الأساسية لدينا هي معارضة للحرب في العراق ، وأن نشير بصفة عامة إلى أي أنشطة معارضة الحرب على العراق بأنها "المناهض للحرب ،" نحن في القاعدة الليبرالية الجديدة هي في خطر واضح جدا من الوقوع فريسة للغاية المسحات السياسية نفسها. النزاع في جورجيا هو فرصة مثالية لنا لتحقيق اضحة وضوح الشمس بالضبط ما هي حدود و. ونحن نقف في المعارضة الى الانحرافات مثل العراق ، ولكننا برسم خط في الرمال في الديكتاتوريات غزو الديمقراطيات ، خاصة الأوروبية. الديمقراطيات الكثيفة الوافد الجديد الى الوراء وحتى في المناطق النائية من الاتحاد الأوروبي تستحق الحماية التامة والكاملة من الجيش الامريكي. في حين أننا ليبراليون ويمكن في الواقع مفتوحة تماما التفكير في الأشياء ، والروس غزو أوروبا هو خارج على الاطلاق في هذه المسألة. هذه هي فرصتنا لتحقيق ذلك واضح بشكل صريح.

الأمر كذلك ، فما رأيك؟ كيف يمكن جعل الليبراليين أفضل قضيتهم ذلك حيال روسيا وجورجيا؟

شعبية : 21 ٪ [ ؟ ]